Re: [轉錄] 劉宇FB:高虹安「宣董:兩點意見請參考」
好奇裡面講的魚雷是甚麼
應該是這個
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202005210108.aspx
美國國務院政治軍事局發布新聞稿指出,國務院已經批准對台「對外軍事銷售」(
Foreign Military Sales),出售18枚MK-48 Mod6 AT重型魚雷(MK-48 Mod6 AT HWT)與相關設備,預計金額為1.8億美元
後來加碼到46枚而且提早兩年交貨
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3750383
美方為強化台灣潛艦打擊戰力,將售台46枚MK-48 Mod6 AT重型魚雷,日前傳出因「台海局勢緊張」,美方將加速交貨時程,至少提早2年全部交付。
然後google這顆魚雷的時候赫然發現神奇的新聞
https://i.imgur.com/OQYG1Sv.jpg
https://i.imgur.com/YPr2XKQ.jpg
出處
https://strategy.style/archives/mk48-torpedo-analysis
更明確的例子是韓國在2012年,1200噸的浦項級巡防艦天安號(PCC-772)在黃海疑似遭到北韓潛艇發射彈頭重250kg的CHT-02D型魚雷擊沉,該枚魚雷在天安艦的艦身中段下方3m處引爆,氣泡噴流的威力直接把艦體打成兩段,並且在數分鐘內沉沒,導致全艦僅58人獲救,46名官兵逃生不及致死。
原來2012年
韓國天安艦就被北韓的魚雷擊沉了
還造成46人死亡
結果就算是這樣 兩韓也還沒開戰?!
所以要不要開戰
真的是要看雙方想不想開打而已
不然像是對岸
不過是個美國眾議院議長來台快閃打卡
也沒簽任何條約 也沒多賣我們軍火
對岸就抓狂的說改變現況 要環台軍演
另一邊兩韓
軍艦都被擊沉了 也不開打?!
怎麼差這麼多?
有卦嗎?
--
傻了才真的打,用嘴的省錢
ㄟ......韓戰還沒正式停戰耶
挖靠 那三星不是應該比台積電更危險嗎!!
後來不是說根本不是魚雷嗎....搞不好是船體設計的缺陷
你乾脆說哥吉拉咬的
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/21/2022 09:52:28因為天安號沒有爆炸阿 很奇怪
沒有爆炸沒有燃燒 北韓當時沒有那種不爆炸的魚雷
國共內戰也沒有停戰啊!歷史上沒人簽署、宣布
兩韓想打背後的老大們也會壓著啊
現實外交本來就這樣, 你知道台灣還射過廈門市嗎? 還不
是也沒開打
天安號死了46個南韓人 然後當時李明博不制裁北韓 呵呵
打廈門的不是台灣 是國民黨
有道理耶,三星應該比台積電危險,啊不過南韓有美國爸爸駐軍
啊QQ
韓國在美國認為是兩個國家,台灣跟中國是一中,是哪裡一樣
?
小胖不敢打,只是壯聲勢,南韓也不想接爛攤子,所以也不打
都擊沉軍艦了耶 這都已經打了好嗎 以我們國軍第一擊的定義來講 擊沉軍艦都不知道算第幾擊了
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/21/2022 10:02:182012年我都準備好迎接二次韓戰了 結果沒打
那時就讓我思考 打或不打 似乎有人在背後決定
那個人 有統治地球的能力 一切他說得算
那個人 我一直在思考 是俄國? 中國? 或是美國?
現在我知道是誰 統治地球了 那人就是
柯粉
看維基上寫 認為不是魚雷的只有中俄來源的資訊
這兩個國家信用如何大現在很清楚了 不過台灣還是有群人信
天安艦被擊沉的地方才25公尺的淺海域 北韓根本不敢來
25公尺對於潛水艇沒地方藏阿
所以也有人說是不是南韓人自己打的
天啊 哥吉拉身高是80-120公尺 25公尺連哥吉拉腰部都沒有~~~ 那確定不是哥吉拉咬的了~
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/21/2022 10:44:06阿扁時代 一門大炮 打到夏門 也沒開戰
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉宇 3.轉錄內容︰7
這個應該沒有什麼爆點, 感覺就是高虹安初登立委大位, 要去做一些質詢準備, 所以比較專業性的問題請教一下前輩而已, 剛好利用自己的人脈資源,36
這隻貓爆的料越來越匪夷所思了…既沒私人要求也沒往來金額,毫無對價關係到底爆點在 哪… 還是現在是有改規定從政者跟企業高層有講話、傳訊息就必須撲殺,只有我沒被通知到嗎 ? ※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言:3
---------------------------------------- well, 軍售這種事情是這樣,當我們看到DSCA宣布的時候,其實都已經是雙方談好很久了 也就是說那是從作戰需求的提出,討論,預算編列,與美方討論 美方分析,國防部報告,同意等等等等 這一串長長的作業,都做好了,然後DSCA才會宣布。4X
現在頭很痛,不舒服脾氣就更差。來發洩一下情緒。 這裡既是政治黑特板,發洩對政治議題的不滿應該合版旨吧? 話說在前面,這篇還是會落落長力求邏輯沒大洞,那些 一、不想好好討論的人 二、認識的字彙量貧乏到令人同情的人
35
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大70
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩28
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會27
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋17
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子9
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??76
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌3
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了12
[討論] 我盧是不是涼了?9
[討論] 這八年,道德標準越來越低了7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會3
Re: [討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎6
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師2
Re: [討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的