[討論] 萬華病毒的破口到底是哪裡?
綠的說是在萬華
白的說是在邊防
於是民進黨派陳時中選市長來驗證
你們認為最後結果會證明誰是對的呢?
不過老實說不管是卡BNT還是放病毒進來,
都不是陳時中造成的吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.136.196 (臺灣)
※ PTT 網址
→
放任悶燒的柯文哲
推
中國
推
就兩道防線,邊境破了會變零星社區感染,社區防線的疫
→
調跟追蹤沒有及時圍堵好的話,就是社區防線破了變社區
→
感染
→
笑死 范婦跟會議紀錄呢
噓
防疫破口不是萬華 是無能又自私的柯文哲跟謊刪刪
→
邊境有漏在萬華也不是第一次,但之前那幾次都有圍堵成
→
功,沒有變大爆發
推
問陳草包,他一定知道,不然怎麼會說萬華病毒?
推
問市長怎不疫調囉,疫調就是互踢皮球看球到誰那沒踢的
→
就戰犯囉
→
柯文哲
→
廢物柯市府啊 以為防疫都第一線工作 後面只要擺爛放任燜燒
→
嗎?
噓
柯文哲放任的阿公店
推
武漢病毒實驗室
推
看萬華的防疫政策誰下的
→
當初萬華要設篩檢站,還要中央下去協調,柯北市才願意增
→
設,要怎麼不破口
→
柯屁對萬華摸摸茶放任沒管理
推
萬華就柯成功轉移焦點 如果有健康管理的 能提早發現
→
台北的酒店有量體溫 萬華生病還上班
推
任何防線 本來就不可能只靠一道牆
→
去年5月初染疫房務疫調足跡進入雙北,雙北市府依舊沒升
→
高警覺
→
宗教遶境依舊,防護也沒做好
2X
Re: [新聞] 不認「3+11是破口」!陳時中:沒有影響應該說 萬華阿公店是最大的病毒傳播中心 不管誰是破口 怎麼進來的 阿公店算是病毒傳染加速器 彰化的病例 也是萬華足跡7
[名言] 萬華是疫情破口名言:萬華是疫情破口 誰說的: 衛福部次長石崇良 事件:(敘述約哪時候發生,會說這句話的場合或者理由,後續發酵,100字以上) 2021/06/11 在野黨立委日前質詢衛福部長陳時中,問放寬「3+11」是否為爆發關鍵因素,陳時中否認4
Re: [新聞] 重申本土疫情破口非「3+11」 陳時中出示4: : 1萬多個武漢肺炎確診案例,每個都有日期記錄,由不得亂說 : 我覺得要洗這張圖沒關係,但是如果真的是萬華是破口好了,那萬華的病毒源頭是哪裡來的
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信42
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...35
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值25
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了