[討論] 為何我國議員選舉還是用大選區制?

如題啦，目前我國縣市議員選舉跟立委選舉最大的不同之處
在議員選舉仍採大選區制，大多數的議員選區會選出複數議員
而立委選舉在最近一次選制改革中已改成小選區制
在特定的立委選區內無論其人口多寡
都只會選出一席立委

這兩種制度實際運作
會導致複數選區的議員候選人因為只要掌握一部分的選票即可當選
因而有強烈的買票動機進行賄選
因為透過買票買到一部分的選票進而當選是可能的

相對的小選區制因為一次只選出一位勝選者
候選人想要勝選，就必須盡可能讓自己選票超過50%方能保證當選
同時也容易出現棄保效應而產生兩個實力相當的候選人競爭

由於買票是高風險行為，候選人買越多票的同時
因為風聲走漏而鋃鐺入獄的可能性也越高
要買到過半數當選的風險實在太高

加上買票雖然有助於鞏固一部分選票
卻也同時容易得罪將清廉與候選人操守視為最高標準的空氣票
一來一往，買票在小選區制不見得對候選人有利

也因此在我國立院選制改制後，確實遏止了立院層級的賄選歪風
現在我國的中央層級選舉已經很少再發生大規模賄選事件

但，相對的議員選舉因為仍維持單記不可讓渡投票
無論哪個縣市，至今每屆選舉都仍有賄聲賄影的新聞

這讓小弟覺得很奇怪，既然目前縣市議員選制有這樣的流弊
為何我國議員選舉還是用大選區制?
而不會在立院選制改革時也跟著改
或者在最近幾屆的選舉中改呢?

請問各位，明明大選區制因為容易有賄選
目前的世界趨勢是傾向改制(如日本、韓國都改了)
為何我國的議員選舉仍使用大選區制呢?

--

沒誤會，這兩個詞都是指涉一個選區只產生一個席次的制度

好吧...我弄錯了，但他們的眾議員已經改成小選區制了 還比我國立院改制早(日本:1996年)