[討論] 不太懂為何要抓戰犯？

77 

先講民調，在這段時間，許多網友和塔綠班聖蟑士都有過討論 大概就是把台北市泛綠民調拿出來講 問題是，這個泛綠民調都是是死忠仔嗎？不也有淺綠，什麼叫淺綠 死忠仔就是餵他們吃屎他們還是會吃的，淺綠則否 就上次姚文智的民調加上選舉投票流程上次有失誤，算死忠仔在台北有20%

10 

眾所周知 投票要贏就是比人數多 但是一個國家或社會 聰明人畢竟是少數 就像學校的資優生就是幾個而已 大部分人都是平庸笨蛋 但讓絕大多數的人投票

 3 

大部分北部縣市可能都還是會看情況選人 政黨輪替也不少見 比方台北新竹台中 但是南部人幾乎選舉清一色都是投民進黨 南部人都對綠營這麼死忠的原因是什麼？ 1. 民主聖地的驕傲

11 

台灣選舉最大的問題就是「贏者全拿」 總統跟國會同時改選，而且任期還一樣 加上大部分選民沒有分裂投票的習慣 幾乎等於只要選上就是完全執政 這在美國一樣也會發生

 7 

很簡單，以後的台灣政治跟選舉會分成中央/地方兩種不同思維... 隨著一堆天然獨/自然獨選民投票數量越來越多，那些還在老中國思想的老人愈來越凋零 整個台灣的選舉趨勢會越來越明顯... 關係國家走向的投票意願會大率偏幹中，也就是說滿意蔡英文的很多都是因為國家格局 方向正確..

 4 

我覺得身分證應該加上政治傾向，尤其是塔綠班。 每年都要對人民政治傾向進行測驗，測驗出政治光譜，然後標示在身分證上。 任何店家等地方都要進行「政治實名制」，如果對方很有塔綠班的傾向，就拒絕讓他入內 消費什麼的。 這樣久而久之台灣就能大量減少塔綠班的人數，還給台灣一個乾淨清新的社會。

 X 

為什麼我說這次在野黨縣市長會輸的很慘呢? 因為當年執政黨選舉遇到以下問題 1.公投綁大選，造成投票大塞車，民眾一肚火，淺藍、淺綠、中間選民直接投給在野黨 2.當時正在猛砍軍公教月退俸、年金改革，軍公教跟其家人直接投給在野，送執政黨下去 3.當時柯文哲的全國形象跟市民好感度不錯，還沒走下神壇，民進黨派姚文智參選，選民 大部分覺得此動作是只為了拉下柯文哲，不惜讓丁守中當選，跟現在國民黨挺高差不多

 X 

塔綠班可能要先學一下算數了 舉例來講 高雄一個塔綠班 假設其邁做的在爛 他還是會滿意其邁的 這就是死忠的

 1 

手機發文，不知道排版會不會很怪。 我覺得這次選舉結果滿好的耶， 這幾年台灣選舉越來越成熟的感覺。 我說的成熟不是指什麼選賢與能， 因為我一直不覺得選賢與能是民主，制衡才是民主。