[討論] ptt 沒有很重要
幹 ptt沒有也沒關係
不懂網軍上來發文幹嘛
現實就跟網路不一樣
用網路帶風向沒用啦
現在是2022 不是2018
而且打這摸兇還是一樣
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.4.41 (臺灣)
※ PTT 網址
→
超重要好嗎 高虹安政黑洗了五千篇文章
→
嘴巴罵不重要選舉到了還是買網軍來這邊
推
超重要好嗎!三明治都來這邊抄新聞耶
推
4x貓連載篇篇爆文
→
很重要 廁翼與綠霉一條龍需要
推
什麼叫沒有也沒關係 ptt又不是只有政黑版
→
一條龍帶起來。言必稱鄉民 就不用負訊息真假責任了
推
鄉民已經被畜牲綠媒當成造謠不用負責任的工具了
70
Re: [問卦] 公務員上班為什麼可以滑手機?阿肥外商碼農阿肥啦! 我其實不太懂為啥現在風向被帶成上班公務員滑手機或上PTT就罪大惡極啦! 所以現在是有抓到整個北市府辦公室藏網軍基地嗎?還是公務員在網路上唬爛就是網軍了? 整個事件不就是杜抓到一個帳號質疑他是網軍或公關公司或協調用戶,但是現在就發現是個 人行為,接著4X開始獵巫說其他幾個鄉民IP指向北市也是網軍,但是根本找不到有紀綠或證71
Re: [新聞] 吳寶春來了! 29日帶著悍將麵包降臨新PTT上很多人噓 不太意外 但有人說富邦行銷公關真的很蠢 很傻 請這個來會不加分反而扣分 這其實就有待商榷 上次請詹 這次請吳寶春 網路上都是負評一堆61
[問卦] 為什麼帶造謠風向首選會是PTT?原本PTT就只是台大資工的BBS站 即便後來人越聚越多 但無論介面、功能或操作 根本就超級過時 更別提還曾經停止註冊 新血少一大堆 手機時代該有的特色也完全跟不上11
[問卦] PPT是不是跟雞肋一樣了各位親晚上好 如題 今天的公投結果已經大勢抵定了 從這幾次的選舉看來 全國性的選舉綠營已經佔多數了9
Re: [問卦] 八卦板的風向怎麼好像跟社會脫節了老實說,PTT以台灣網路使用者的基數來說, 根本沒有甚麼太大的重要性,甚至以這幾年來說, 算是孤立的社群了。 年齡偏高,沒有新血加入增加流動性。 以男性為主,30-50歲為主要族群。6
Re: [問卦] 八卦板就沒有五毛 幹嘛一直抓正常人為什麼會問這種沒意義的問題? 雖然抓不到綠軍以外的網軍 不過這種明顯反串酸黨的風向文 很難想像正常人會特地發文詢問 綠白藍紅都一樣5
Re: [討論] 釐清網軍定義以前網路沒那麼發達 選前民調常拿來當帶風向的工具 是真的在民調 還是在帶風向很容易判斷 實際得票跟民調比較一下就知道了 現在也一樣2
Re: [問卦] PTT 真的有對岸網軍在帶風向嗎?這個問題根本不是很重要 你什麼時候看過五毛能帶風向了? 能被帶風向只有一種情況 那就是國內媒體網路本身就充斥假新聞假消息 在真相不明的情況下才可能被帶到風向
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
[轉錄] 沈伯洋 FB21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??