PTT推薦

Re: [討論] 館長討的有沒有理

看板HatePolitics標題Re: [討論] 館長討的有沒有理作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:9

※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言:
: 我知道開館長槍的人
: 肯定不是那兩個小弟
: 覺得後面一定有人
: 但是社會事就是這樣
: 老大斷點都設得好好的
: 根本查不到
: 館長的要求合不合理
: 警察辦案講的是證據
: 就算你知道誰誰誰
: 幹了什麼傷天害理
: 但沒證據警察也辦不了
: 館長的要求合理嗎
: 大家覺得呢

合理啊

你忘了光頭的霸氣一句 “不用查"了嗎?

就好像陳明文的三百萬哪來的?
柯建銘小孩的手機到底記錄了什麼?
林秉樞的兩千多萬哪來的又跑去哪裡?
害死外交官的卡神的錢哪來的?
為什麼綠營的名嘴跟高官子女都那麼巧標到政府的案子?
時中為什麼通知小吃店標十幾億的快篩?



我就問 才幾年而己 有那麼多的疑惑 查了沒?

查高虹安 張善政十幾年前的資策會農委會契約倒是快如風

偽造文書事件巧芯 報案幾天了? 查了沒? 傳了幾個側翼?

通通不知道對不對?

要查不查而己 要不是館長這兩天鬧大 大家都不知道原來案子已經”偵結“了

然後館長這一鬧 又改口”偵查中“ 至於是不是真的會偵查? 鬼知道 科科。






--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.127.24 (臺灣)
PTT 網址

PunkGrass11/30 00:40水很深

OEC10011/30 00:41對阿,層層堆積的事件不會消失不見

freeclouds11/30 00:41是不必去查

OEC10011/30 00:42光是選舉能指揮那麼多部會出來當狗,就夠讓大家多想一些

OEC10011/30 00:42有的沒的

cuhappy11/30 00:43館長利用完可以扔了,一樣是商人486聽話得多,不覺得真的

cuhappy11/30 00:43幫他查

一堆人包括我要不是館長鬧 也被騙了 以為槍手被判十五年重罪 原來真的開三槍只判五年 十五年是其它不相干的案子加上去的 號稱抓了十幾個 結果只有“兩個”跟館長事件有關 那你它媽的弄張表說你抓了一堆人 不就是在騙人嗎?

※ 編輯: ivorysoap (27.247.127.24 臺灣), 11/30/2022 00:47:03

bardah2c11/30 01:12綠圾亂搞

v1979111911/30 01:18人民不相信政府

inewnew11/30 02:04館長中槍部位是手腳,以犯意來說,這部分殺人未遂罪就沒

inewnew11/30 02:04辦法判,能判的就是傷害罪,沒有重傷的傷害罪就是五年以

inewnew11/30 02:04下,所以判五年是頂了

andybg11/30 02:31樓上是在說啥鬼? 判決書就寫依殺人未遂了

andybg11/30 02:36殺人未遂部分只有判五年好嗎?

andybg11/30 02:38非法持有手槍判四年,所犯之參與犯罪組織及擄人勒贖,

andybg11/30 02:38想像競合論以擄人勒贖罪,處有期徒刑9年