[討論] 空包安,台北準備空轉八年
問個如何組小內閣
盡然可以回答那麼久
全部都在講幹話
法律系執政=幹話執政
空包安,
準備讓台北空轉八年
質詢空包安,狂噹空包安
戲碼應該滿精彩
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.208.170 (臺灣)
※ PTT 網址
→
背後ㄧ群藍營老廢物等著瓜分位置 真的沒可用之人 要體諒
→
安安
→
再差也不可能輸阿北
推
MA19+好彬彬 台北空轉16年 其他縣市還是看不到車尾燈
→
樓上你確定要那麼快立flag?
→
好 再加 CF 台北空轉24年啦 來追我啊 哈哈哈
噓
謝謝 酸民繼續酸 萬安會更贏
→
說得是 台灣藍綠惡鬥都空轉20年了 有差這4年嗎?XD
→
說實在的 MA19搞爛內湖交通 可是台灣GDP upup
推
藍綠惡鬥白最爛
→
因為內科真的促進產業跟GDP還有就業
→
然後黑菊搞高雄文青轉型 整個高雄爛到靠北
→
54088幾乎用盡洪荒之力把GG搬過去一個廠 可惜太慢了
→
DPP文青白癡什麼時候才要認清科技業才是台灣的命脈
→
旅遊餐飲文青文化產業只能當點綴不能當主力
→
只要萬安演習不要傻到把重心放到上面這些垃圾產業上
→
台北誰來躺著幹都可以屌打高雄一百條街 別自爆就好
→
科技業科技業科技業 死白癡DPPer永遠不懂的產業
→
半導體產業當年就ㄧ批外省精英扶植起來的 民進黨懂個屁
→
→
假設發生什麼重大公安意外,或許可以等第一個四年市長
推
結果有個半導體外省菁英被藍白網軍噓爆
→
反正台北人嘛 姓氏顏色對了最重要
→
台北文官制度很成熟了 擺個西瓜也沒差啦
→
不要為反而反疫苗亂打亂搞什麼販賣機就天下太平了
推
悶飯論
→
八年你說的算?
推
人民有罷免的權利,監督
噓
柯p無心市政八年,看看蔣萬安有沒有辦法比柯p更無心市政?
→
反正台北空轉24年了
57
[討論] 「改變台北從文化開始」 柯到底改了什麼說別人沒文化 請問柯文哲執政北市下的核心主軸 「改變文化」 請問台北人及其他鄉民25
[閒聊] 王柏融有沒可能改打第一棒?本季長打率驚人 尤其是二壘安打機率很高 如果打第一棒 一開始就上二壘 接下來只要二個高飛犧牲打 就能得分了 也不用怕前面弱棒打不出安打 讓他的二壘打變成空包彈.. Z3有可能這樣輪調嗎?21
Re: [抽獎] 卡普空包 LV.1 台港第二抽 卡普空包抽獎 至7/16 23:59截止5
[閒聊] 全聯蔬菜小公仔拿到空包彈請問有人的全聯蔬菜小公仔也拿到空包彈嗎 好不容易湊到400元 店員幫我把小公仔放到袋子裡 滿心期待想是什麼公仔 沒想到回到家一看卻是空包彈 拆開包裝什麼都沒有6
[贈送] 一堆骨董PC&XBOX360遊戲 中西區 (已贈送)整理家裡,清出了一些很古老的遊戲, 沒有一片一片打開來看有無光碟, PC遊戲很可能是空包彈, XBOX360應該就都是完整的了, 不介意有空包彈的,想懷舊的就帶走吧,6
[問卦] 豆腐砂沒有真空包裝會怎樣嗎?如題 想必主子是用豆腐砂的各位都知道豆腐砂通常都是真空包裝 But! 今天下訂的豆腐砂來了 有些是真空包裝 有些竟然不是5
[問題] 請問台南哪裡有賣真空包裝海鮮最近突然很想吃鰻魚 看哪裡有便宜的海鮮店有賣真空包裝的鰻魚 順便想買其他真空包裝的海鮮 --4
[問題] 哪裡有賣真空包裝的甘草?我媽要煮甘草汁,我想買真空包裝、衛生安全 的甘草,不要中藥行那種來路不明分裝的,請 問哪裡有賣有品牌的? P.S 藥廠賣的安全藥材即可,不用真空包裝。 因之前看過一次,包裝完整,乍看以為是1
Re: [討論] 蔣萬安有機會讓北市立委大補選嗎?別鬧了,藉這篇說一下,你們也真的迷政治, 我選完就忙著玩遊戲,看漫畫... 蔣萬安現在要做的是準備台北市執政八年, 所以除非是上來經驗交接的老人, 不然我覺得台北市內閣一定要50歲以下,
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?20
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響