[討論] 阿北是不是當初自己選新竹市長就沒事了
就當初大家不是在討論說他去選新竹或是高雄
這樣至少有一個根據地他可以安排自己的人
結果現在介紹人過去還要偷偷摸摸
等於是高上阿北下
這個對強人政治來說非常不利
強人領導不可以有人去挑戰他的威權
更不用說只是一個小女生但是權力卻比你大
所以他的粉絲會慢慢地變成鼻粉
但是我覺得對社會來說也不見得是壞事
至少阿鼻對於攻佔八卦版沒有太大的興趣
說真的阿鼻那些雞毛蒜皮的事情
要等法院判下來不知道何年何月
我是估計他可以做完12年到新竹市的任期
所以阿伯也不要想說什麼副市長什麼的
法院的訴訟過程非常的冗長
等到判下來搞不好他的小孩都上大學了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.142.145 (臺灣)
※ PTT 網址
推
四年後就有機會
推
真龍天子選新竹市長？
→
2024選總統，2026回老家拚巿長
推
都五度稱帝了！看不起新竹這鄉下地方吧！鄉下是高鼻說的
→
自己拿回來，不用看別人臉色
→
阿北可以等高鼻被關，悲憤地參加新竹補選打倒DPP阿
→
要是快的話，說不定明年就能披掛上陣參加補選
→
沒補選啦！副市長代理
→
等到三審大概4年後了！
推
會變成烙跑市長
→
宣明智會挺阿北嗎？
想太多…..
※ 編輯: Manzini (223.136.142.145 臺灣), 12/07/2022 22:07:3627
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉在台灣也是一樣拿對方沒輒 他在你家的土地上 要是不影響通行 你也不能動他的車 不然就會吃上毀損罪 要是把它的車子弄到動不了 他只要上車 再打電話報警 你就會吃上強制罪![Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉](https://i.imgur.com/k2o1Ewrb.png "Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉")
20
Re: [爆卦] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問任期到了不能選了 就想合併大新竹再選一次 且還說因為是他提案的，所以他會出來承擔 之後罵聲太大就說自己不會選 現在看來大概也是騙，真合併了鐵定會說戰士不能選戰場![Re: [爆卦] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問](https://i.imgur.com/p5UiBydb.jpg "Re: [爆卦] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問")
13
[討論] 有沒有可能阿北自己跳下來選桃園？聽說有爆炸性的新聞 我怎麼想都覺得是這個答案 當初林智堅要參選也被我猜中 號稱政治事件的阿南德 八九不離十就是阿北要跳下來選桃園12
[討論] 感覺4X貓點破太多人的佈局 !因為這些人佈局政治都是需要投資需要金錢 他們把一個人弄出來選舉至少都花了幾千萬 要開記者會要做網路要競選總部 還要打點媒體 他們隨便一個決定都是上千萬11
[討論] 高虹安比阿北更有資格當民眾黨主席柯文哲現在沒有什麼政治資本 高鴻安可是新竹市市長 而且大新竹合併之後他有可能繼續8年 也就是他接下來可能有黃金12年 但是阿伯2024之後在媒體上就找不到這個人了9
Re: [求助] 計算小孩生活費用及教育費基本上最低也應該一隻兩萬，兩隻四萬 你就看四萬計算到大學畢業有幾年，跟他講叫他一次付一付 車子他要可以阿，你就給阿，再去買一台代步的 畢竟載小孩需要用車子，買基本代步車，一台新車可以不用50萬搞定 但是，你要的只是小孩的生活費教育費7
Re: [討論] 民進黨桃園怎麼有底氣這樣玩？說真的 民進黨如果真的當初想給林智堅選桃園 最好的方法就是在去年就讓林智堅入閣過水 然後讓林在今年開始跑桃園選區爭取支持 中央有很多位置可能讓林智堅歷練發揮 當初朱立倫也是循這個模式才選新北 但這中間先放風聲林智堅要轉戰桃園 然後讓鄭文燦打槍說林智堅不在桃園政治版圖裡 之後林智堅被鄭文燦打槍後 又說要力推新竹市合併升格 紛紛擾擾三個月7
Re: [討論] 林智堅不算烙跑吧?要不要選桃園市長是民進黨自己的決定， 但是真的還是辭職去選好了！ 不然桃園比新竹市大這麼多， 我是不認為他能夠選前兩個月才開始跑， 你讓新竹人整天看現任新竹市長整天在桃園拜票，![Re: [討論] 林智堅不算烙跑吧?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/06/18/realtime/17559638.jpeg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "Re: [討論] 林智堅不算烙跑吧?")
4
Re: [新聞] 陳明通173名門生「僅5位開放電子全文」很多政治人物要選舉 都覺得自己應該要洗個碩士學歷 中華大學碩士 算是很多新竹苗栗政治人物很愛洗的學歷吧 鄭正鈐立委也洗了個 中華大學科管所博士 楊文科縣長也洗了個 中華大學科技管理研究所碩士 徐耀昌縣長也有 中華大學公共行政管理碩士的學歷2
[討論] 阿北當初沒有親征新竹市真的是一大敗筆他當初可能也沒有想到 新竹比想像中的還好選 如果當初他選擇這邊 然後高紅安去選台中 1 至少他的團隊可以繼續寄生
59
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
41
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？![[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？](https://i.imgur.com/buVxCDKb.jpeg "[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？")
28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？![[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？](https://i.imgur.com/SWjhFMgb.jpeg "[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？")
30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別![[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別](https://i.imgur.com/TrqIuH7b.jpeg "[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別")
30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了![[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了](https://i.imgur.com/jAzF9ufb.jpeg "[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了")
19
[討論] 統計一下，你贊成覆議案電視辯論嗎？29
[討論] 阿北這個太中肯了吧![[討論] 阿北這個太中肯了吧](https://i.imgur.com/7XmhPBBb.jpeg "[討論] 阿北這個太中肯了吧")
17
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到17
[討論] 不舉的藍鳥17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？11
[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？![[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？](https://scontent-den2-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/448236706_1636015947185996_4061092113649796181_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMjkweDIyMDkuc2RyLmYyOTM1MCJ9&_nc_ht=scontent-den2-1.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=o68y9q9o5twQ7kNvgEQE4r9&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM5MDcyNDM2OTg3Njg5NzMzOA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYBM8dghzY6UOpjEcuD8XrmaH0Mau46UIhlXuN-a9VTO-w&oe=667346A1&_nc_sid=10d13b "[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？")
12
[討論] 祝福連勝文1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦![[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/26/20161026-041100_U1252_M211098_f5cb.JPG?itok=C_D4o9hj "[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦")
9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？![[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？](https://i.imgur.com/HBsIIs9b.jpeg "[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？")
8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？![[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？](https://i.imgur.com/ZSA2nLkb.jpeg "[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？")
8
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/4OasdPSb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請10
[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。![[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。](https://i.imgur.com/WoyM5PCb.jpeg "[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。")
7
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
5
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/gZFNRKbb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
9
[討論] 江和樹是不是反串啊？9
[討論] 罷免成功的話 民進黨會推國會改革嗎？6
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?38
[討論] 沈柏洋為啥能名列不分區第二?
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")
![[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？](https://i.imgur.com/89hnBtub.jpeg223.137.172.254 "[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？")