Re: [討論] 黑道粉一直說排黑條款違憲，是哪條憲法？
阿伯我剛稍微看了一下法案
其實是有點 不合比例的疑慮
確實打憲法法庭可能違憲的
1.褫奪公權有時限
排黑條款可沒有時限
假設某人 年輕的時候不懂事
種大麻自己用
觸犯了 毒品危害防制條例
第 2 條
本條例所稱毒品，指具有成癮性、濫用性、對社會危害性之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品。
毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，分為四級，其品項如下：
一、第一級 海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼及其相類製品（如附表一）。
二、第二級 罌粟、古柯、大麻、安非他命、配西汀、潘他唑新及其相類製品（如附表二）。
結果判刑
這人在新版排黑條款下
將是 終身不得參選
2.好 那有甚麼問題?
各位 歐巴馬年輕的時候也吸過大麻好嗎XDD
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1904225
高中曾吸食大麻 歐巴馬：大麻如同菸酒
所以今天如果歐巴馬活在台灣
將會 高中吸過大麻
結果 終身不得參選XDDD
3.排黑條款可以
但沒有時限實在太扯了
八卦是以前自己種大麻自己用
法律判太重 居然被認定 違憲XDDD
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202103110104.aspx
種大麻一律罰5年以上違憲 政院通過區別刑度修法案
2021/3/11
以前種大麻一律罰五年
大法官覺得太扯 判太重
所以修法 改1-7年
https://udn.com/news/story/7315/6249596
立院三讀 種大麻自用最低刑期5年減為1年
2022-04-19
那今天 準備通過的排黑條款
可是
小時候犯錯
終身不得參選
這個到時候真的不會又被大法官打臉嗎?????????
--
阿北好了啦
我都有附來源喔 我說的可是事實阿
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/08/2022 16:26:45國家沒有爛到要大麻仔當公職
你怎麼可以這樣說歐巴馬o.O
反正塔綠班決定要搞下去最好 國會過半議題自己就可以
完成通過 至於後續的問題再看看吧！
我想看那個大麻仔要去聲請釋憲
我也覺得打違憲穩輸的，不符合比例原則
言之有物
附註可以抽大麻被抓一次
排黑用褫奪終身太誇張
現在不就是這樣超越比例在追殺的嗎，完全不用提觸犯什麼
法律，就一句你黑道你側翼
大麻仔被殺，我沒有意見
這種大範圍侵犯選舉權的東西一定很容易被打搶
沒關係，我期待看誰會去申請釋憲，又不是禁止你參政，不
準你競選公職而已
綠黑賤畜看到這篇又要高潮了：又有人聽到更生人 yoyoyo
yooooo
稍微有點概念的都知道這樣搞會違憲
我就看誰要去聲請
不要只會躲在網路上
提案的人也就只是還施彼身，看哪個打假球的會先喊別打了
我是覺得可以要求選舉公報，增列每個候選人的犯罪紀錄
，人民硬要選他，也是自己犯賤
憲法所謂的選舉 可不是只有政府的選舉
不過我看三讀後也只會躲起來吱吱叫
反正現在就在比反智的阿
會去申請釋憲的100%是法律相關人員
幫大麻仔哭權益
你搞民粹，那我們就用民粹反制回去，不能選的看是哪邊多
原來大麻仔比較多哦？你吸多少？
憲法具有上位規範之位階，一樣可以拘束行政私法
Dpp法律人更多 他們心裡鐵定也知道違憲 只是稍微拉高跟
kmt玩這議題的層級kmt就看破手腳了
褫奪公權終身在新加坡是合憲的，但在台灣大概不可能
三讀通過才有違憲問題，反正在立法院就會被KMT卡了
沒通過就不會違憲
kmt愛亂罵沒關係，活該
排黑條款就是六法全書唯一死刑的變種 褫奪公權一律終身
不然我個人也覺得貪污就要褫奪公權終身
dpp是不是打假球是一回事，我就很想看誰敢去釋憲或反對
褫奪公權終身在台灣也合法啊 沒看法條嗎
比例問題啦 種大麻自用 最輕判一年 結果終身不得參選 這個大法官真的不會打臉嗎??????????
看幾個律師解讀也都天差地遠 真的好笑
KMT又沒差，不支持不反對看民進黨刷猴戲就好
如果是拉長到10年15年那應該就合憲
包含嗑藥的嗎
人家說的是會不會違憲誰跟你看法條
依照比例原則和危害性 種大麻確實以前判太重啊
你有稍微了解大法官就會知道哪些可能違憲哪些合憲
照說大麻應該降級 安發它命之類的應該升級才對
哪裡有違反比例原則我是看不出來，你要競選公職要求你不
能有限定種類的前科要求太高了？不過要申請釋憲是人民的
權利，總之不要幹話，藍綠白先把法立起來，要釋憲再說
你這種聖人標準 歐巴馬就不能參選了o.O 誰沒年輕過 不要這樣啦
DPP幹話歸幹話，還是早點回應民意的訴求，一些重大案件
必須展現態度
阿北有沒有民進黨法案寫了啥啊 沒貼出來怎麼討論
立法院綠的絕對過半叫藍白立法是腦袋有問題？
終身不可能合憲啦 稍稍看看過往解釋判決不就知道了 十
五年之類的有機會 但可能要排除輕罪
你認真了….
我也覺得有人提釋憲 違憲機率蠻高的
你就搞錯了，褫奪公權是剝奪擔任公職的權利，你連考
公務員都不行，選罷法的限定前科只是那些人不能參選
而已
合憲勒….民進黨撞破憲法不就可以修憲了嗎 嘻嘻
一直捧歐巴馬幹嘛？？？
那你對於現在高標準狂打黑道議題的看法是什麼？不要一
下反一下又不反
拜託一下 我小學時候可是國民黨屏東縣議長可以開槍殺人的時代耶 然後你知道那時候國民黨黨主席是李登輝嗎XDDDD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/08/2022 16:43:01無法正常溝通的可以到旁邊去別讓人笑了
民x當前 先交代再說
不止排黑條款違憲 傳染病防治法不給投票也是違憲
沒有不給投票阿 是你立委要去修法生出通訊投票 不在籍投票 這些東西啊 根源都是立委沒做事 搞得指揮中心和中選會無法做事好嗎
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/08/2022 16:44:52公投都沒過了好嗎，乖 先從刑法修正案開始^^
你確定要和腦殘綠畜們討論比例原則XDDDD
诶~歐巴馬就真的爛阿 你拿他當例子剛好幫加速
剝奪人民憲法賦予的參政權，要有相等重要理由，結果是
因為吸過大麻？不用大法官，一般人都覺得怪怪吧的吧？
說不定大部分台灣人樂見歐巴馬被排掉
那為什麼日本可以，甚至人家沒犯法被標註黑道，就有些東
西不能做
簡體都跑出來了-.-
不過話說回來 有種過大麻就算黑道嗎?
這法案連陳至中都不能參選哈
吸個大麻就變黑道 那抽幾十年菸的怎不是黑道 那炒房囤
房的要不要也排黑 直接把侯友宜封殺掉
這次修法本來就很白癡 而且一堆真的黑道反而不見得有
前科
吸大麻，除非你先開放使用，不然在台灣的定義就是毒品
大法官都判過大麻相關罰太重違憲了
誰叫你要吸大麻？
不是毒品就對犯人做什麼都可以
我就沒吸過，幹嘛一定要吸
哪有做什麼都可以，今天是修選罷法，禁止毒蟲參選
你還是可以投票好嗎
kou你不要吸太多，不好
你到底在公三小？歐巴馬如果因為吸毒不能參政關我屁事？
你有沒有年輕過干我什麼事
在我看來你就是有犯罪的人 管你幾歲犯的
可是你們不是大法官阿~~ 自重大麻自己用 大法官都認定判太重了 如果給你們當大法官 你們應該是覺得種大麻直接死刑都ok吧?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/08/2022 16:54:27吸毒應該不算 販毒製毒之類的才會進入黑道條款
年輕過所以要給機會沒錯，但不一定要當決定資源分配、家
鄉如何發展的民代吧？不修法就算了，有黑道治國疑慮時，
正面應對哪來的比例原則問題？
台灣目前吸毒只有勒戒 不算犯罪
現在問題是藍白沒在跟你講道理 直接指著別人的鼻子說你
是黑道就是黑道 所以就只能用你的魔法來對付你囉
現在的也不會是最終版本吧 肯定會有微調
製毒販毒的被排黑 我覺得很合理.
7年或15年以上刑期 終身不得參選 這可能合理一點 要有比例原則啦 不然種大麻自用 判一年 結果也終身不能參選 可以這樣嗎!?
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/08/2022 16:58:10吸毒那有不算犯罪要不要去看一下刑法再來討論
年輕不懂事可以不懂事到種大麻 那冰毒立委可以嗎
如果長得帥是罪，那麼我判醫生你無罪
為什麼一定要參選？
其實邱吉爾年輕時候也很荒唐 他如果不出來參選 很難想像英國要怎麼打二戰 所以你們真的不要一直聖人思維看世界啦 你們這樣只會排除掉歐巴馬甚至邱吉爾 沒有比較好啦
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/08/2022 17:03:01現在的抹黑就是完全超出比例原則
先求有再求好 呵呵 反正再訂犯啥罪不行就好
你不要越扯越遠
邱吉爾可是被選為最偉大英國人耶o.O
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/08/2022 17:04:04丘吉爾年輕時候是一百年前
只准網紅造謠不准委員立法就是
難怪鐘東錦說自己是曼德拉
丘吉爾年輕時候是一百年前！！！！！！！！！
組一個毒品大隊 推動毒品合法好了
修什麼槍砲彈藥國昌法才是打假球
黑道大隊推動槍毒合法
美加大麻已經合法了不是嗎？
大家都知道違憲 但藍白拿來臭dpp啊
美國又不是全州都大麻合法，再瞎掰啊
大麻仔好了啊，很臭
你說刑法有 但是我看到的案例就是沒有啊
不然就是把勒戒算在刑期
要用判刑幾年以上才不能參選 看藍綠角力ㄅ.
問題不在大麻XD
邱吉爾年輕時不管抽什麼都沒有非法問題好嗎
早期版福爾摩斯還打海洛英呢
如果年輕時抽插鮑魚呢
海洛因一開始是當做藥品在賣還標榜不會上癮
醫生講的太複雜了，你們不支持民進黨就沒有台灣價
值，就這麼簡單
這種咚咚也可能是技術性打假球
說的沒錯啊 排黑條款打憲法官司一定成功 至少部分違憲啦
如果一個地方的人才要從更生人黑道裡去找，那真的是個悲
哀，價值錯亂成這樣，到底是怎樣的生活背景讓人那麼容易
去觸犯法條搞上司法系統。
推動大麻合法啊
減刑還有一個原因是監獄關不下啦，毒犯都滿出來了
有販毒或人口販賣的立委感覺也不錯 夠左夠自由的國家
你有種做事沒被判刑那算你厲害我服你，做了還被抓到判刑
我根本不覺得這個人的能力足夠
限制黑道自由違憲啊，嘻嘻
你看台南都沒在抓的，自由國度
學長你也看得出來這就是在玩加蔥這一套吧？反正藍白
愛胡扯，那就來扯個夠，誰覺得違憲誰來提釋憲，再看
看到底是誰巴著黑道又愛亂叫囉
現在是改成憲法法庭 要有權益被受侵害的人去提釋憲才能開庭 也就是必須要有個大麻仔去提 靠杯 根本吃定大麻仔 量你也沒膽去提釋憲!
毒品這條可以改成犯販賣製造的條例 使用可除外
最早選罷法有限制立委的參選人學歷，後來提釋憲，最後刪了。
講的好像歐巴馬要來選一樣
這個不過就只能靠民進黨自己擋了啦！
部分合憲 部分違憲 大法官老招了 不過還是看到時候怎麼
判
到時候大法官如果宣告整個違憲 我看又要被洗一波黑道治
國 黑道控制司法了
這年頭黑道都比白道還注重自己的權益，台灣到底是怎麼了X
D。
不重要 綠委可以作秀搏版面就好
無黨籍議長，市長隨便派個小弟釋憲就好了.so easy
喔。那請立委把大麻不要列毒品啊。
這應該是先提出來 再讓人砍的啦 可能砍成10Y或15Y
曹錦輝蔣智賢粉絲也一直靠北家人涉賭不該封殺，一樣的嘴
臉
去過美國的除了邊緣人都馬用過大麻
台灣人把大麻當毒品本身就是搞笑，阿姆斯特丹街頭
就聞得到大麻味
不只歐巴馬，美國很多偉大的總統都在大學用過大麻
，例如打贏二戰
的羅斯福
但是都有人可以被永久褫奪公權了？
應該細修後就沒有違憲了
56
Re: [新聞]Toyz涉賣二級毒品 院檢認知不同！無期徒特別找了一下這個影片，因為很久以前看到的， 結果好像沒放在YT只放在B站，所以下面會說明一下影片內容： ‧ 都叫大麻但是其實種類很多，大麻裡面的成分也隨種類有所不同， 中國種大麻的THC（主要的大麻成癮成分）含量只有0.3%，![Re: [新聞]Toyz涉賣二級毒品 院檢認知不同！無期徒](https://img.youtube.com/vi/7u_cm5b1s7Y/mqdefault.jpg "Re: [新聞]Toyz涉賣二級毒品 院檢認知不同！無期徒")
45
Re: [新聞]Toyz涉賣二級毒品 院檢認知不同！無期徒大麻這東西就很奇怪，對人體傷害並沒有那麼大，卻被歸類為二級毒品，但他是一級 毒品的入門款也是事實就是，菸 酒 之後大麻最後古柯鹼 那為什麼我覺得大麻分級很奇怪? 對生理 心理危害最大的K他命是3級，這不夠 奇怪嗎? 3級 罰個幾萬勒戒就好了 補個ACG點好了 破曉傳奇的赫蓋果實算毒品的一種，會讓你非常亢奮有力氣工作![Re: [新聞]Toyz涉賣二級毒品 院檢認知不同！無期徒](https://img.youtube.com/vi/kSkMdaQQNcU/mqdefault.jpg "Re: [新聞]Toyz涉賣二級毒品 院檢認知不同！無期徒")
9
Re: [新聞] 張蘭怒控大小S天天吸毒！「讓法庭拉她們S那個... 他們母子可能是中國人 所以不知道 在台灣吸毒不是什麼大事情.... 聽說好像是每晚都吃安眠藥是吧![Re: [新聞] 張蘭怒控大小S天天吸毒！「讓法庭拉她們S](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20210416120715-99a44f243ae7152a80fc3a90b22e29b8-tablet.jpg "Re: [新聞] 張蘭怒控大小S天天吸毒！「讓法庭拉她們S")
6
Re: [新聞] 立院三讀通過 種大麻自用最低刑期5年改欸大家好，我大麻律師啦！ 堪稱小農救星的大法官790號解釋給的栽種大麻罪修法作業立法院終於在遲交一年又一個 月後趕在420大麻日交出來了。 巧合嗎？我不這麼認為。 當年大法官說過原先的栽種大麻罪不分自給自足城市小農跟商業大農場情節輕重一律最輕5
[問卦] 路西派最慘就是勒戒2個月吧??我法盲拉 毒品危害防制條例 第十條 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。 第二十條 犯第十條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定， 令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。2
Re: [閒聊] 發現朋友的粉紅色藥丸 吃了感覺很好有空的人可以幫忙去檢舉了 根據 毒品危害防制條例第 2條第2項規定：「毒品依其成癮 性、濫用性及對社會危害性分為四 級，其品項如下：...... 四、第四級 阿普唑他及其相類製品 原PO吃的贊安諾就是屬於阿普唑他的藥品X
Re: [問卦] 「大麻」不能合法化的根本原因是什麼？中華民國法律規定的毒品是要符合成癮性、濫用性及對社會危害性 三者都有才會列為毒品 且視其嚴重性分級 早期因為美國大麻戰爭的影響 全世界都採用美國麻醉藥物管理局的說法![Re: [問卦] 「大麻」不能合法化的根本原因是什麼？](https://pi.tedcdn.com/r/talkstar-photos.s3.amazonaws.com/uploads/75d2b979-7a53-40f4-b731-50746a787591/marijuana_textless.jpg?c=1050%2C550&w=1050 "Re: [問卦] 「大麻」不能合法化的根本原因是什麼？")