PTT推薦

Re: [新聞] 吳怡農拋松山機場遷建!王鴻薇嗆假議題:

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 吳怡農拋松山機場遷建!王鴻薇嗆假議題:作者
cutbear123
(皇帝熊)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:16

牽松機就跟汐止蓋捷運一樣

是當地居民很想要的東西

因為松機導致限高+噪音

如果遷走 當地房地產直接原地噴發

不過 這種國家戰略等級的建設不是一個立委能決定的

確實99.87%是芭樂票

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.150.193 (臺灣)
PTT 網址

carbomd12/09 13:15房地產直接噴發, 只會肥到建商. 因為居民要原址重建,等沒

carbomd12/09 13:15有限高, 居民會要求分得更多, 最後一定又不了了之.倒是

carbomd12/09 13:16機場那塊地政商搓一下肯定會出現河岸第一排.

Xceberus12/09 13:17松山機場那至少是區域議題 提核二核三當新北人塑膠逆

platinum500a12/09 13:17農婦:只能一路支持濃濃當上總統了

KingFelix12/09 13:17松山機場真的是芭樂票吧! 都提幾年了! 還不膩

Xceberus12/09 13:18草包薇粉真的要選總統了 核電廠延役才是總統政見

s902140104512/09 13:19民進黨完全執政6年都做不到的事憑什麼你當立委就有

s902140104512/09 13:19辦法?除非你出來說民進黨都不採用你的建議所以才都

s902140104512/09 13:19沒遷,不然一個立委就有辦法遷的話,民進黨六十幾個

s902140104512/09 13:19立委都在混嗎

Xceberus12/09 13:20北市一直是藍營完全執政 松機當然被擱置

KingFelix12/09 13:20那個區域居民還會有相信的嗎? 以前是選市長才提這種

KingFelix12/09 13:20空泛意見 現在是連選立委都要騙了

Xceberus12/09 13:20連一個大巨蛋二十年還在蓋 真的丟臉

carbomd12/09 13:22至於噪音, 已經存在那麼久早就習慣了.

cutbear12312/09 13:26如果天馬行空一下 牽到社子島然後徵收土地直接解決兩

cutbear12312/09 13:26個問題

yinaser12/09 13:27要提這個得先解決軍用機場能搬到哪的問題

yinaser12/09 13:28你這沒法解決桃機就算蓋好第三航廈美國人也不會同意你搬