Re: [討論] 館長:台灣整天罵中國又想賺人家錢 合理嗎
哇靠也太會斷章取義了吧
館長的意思是
你們罵中國時
就要知道後果
要想辦法把被斷後的後路找到
現在中國真的斷了
然後就怪中國不買
又不是第一個東西被斷
罵中國時就要先找到後面要走的路
中國又不是馬上斷
現在真的斷了
就不要在那怪中國
館長的意思是這樣吧
--
館長幹嘛嗆人家
之前中國禁香蕉時 他是罵中國 買香蕉支持農民 因為當時
他鎖定的消費族群 是民進黨支持者 你是不是不知道這事?
他的粉絲如果是正常人 應該會精神錯亂啦
整天抗中保台 結果阿共欸不買了 玻璃心的小孬孬 只會
WHO唉唉叫 笑死
館長中肯
阿就民進黨受虐兒戰術阿
能不能舉例台灣官方有整天罵中國?
二樓不就政黑看世界覺得全國消費者都像這邊一群常駐鐵糞
一樣對政治這麼極端只要罵到你的愛黨就拒買?
有禁止寫小說?
其實館長的無知的見識就是一般8+9的知識水平 貿易問題
各國有紛爭正常不過 所以會有WTO機制 而中國從來也沒
有想過遵守機制 那也是西方最終跟中國的全球化玩不下
去的原因 所以問題就是中國人一向雞賊的民族性注定你
跟他做不成生意 而不是你罵他做不成生意
所以館長知識水平也就那樣 見識也就這種程度 你把一
個小學生當意見領袖 那自身的水平到哪 也就是一年級
跟六年級的差距
原來是這樣
基本上館長的人物設定就是一個講義氣的肌肉8+9 但肯定
不是個知識儲備能當意見領袖角色
黃國昌如果跟館長不錯 是該幫他好好補充一下知識儲備
不然路也是越走越窄
可是人家靠小學生見識搞到公司年營收10億啊,你要不要分
享一下你的收入是你嘴中小學生的幾倍?
民進黨真的沒本事跟人家搞政治,談判只能跪舔
台灣人真的要聰明點
這就是標準8+9的觀念 你錢賺的多 代表你講話有道理 XD
也就是反應小學生的世界觀 那我也跟你說俄羅斯資本家
比在咖啡店窮要飯的托洛斯基 跟妻兒餓死的史達林不知
道富有幾千倍 但他們被窮光蛋布爾什維克吊死時 有用
嗎XD
館長也要竹子糕了嗎
所以無知者無敵 所以當你說出一個人因為她有錢 所以
講話有道理 沒錢講話幾是屁 而不是出於你自身的知識架
構跟歷史感 也難怪你會吧館長當成意見領袖XD
這就是標準窮人自慰觀念啊科科,拿個窮人翻身的事情當例
子套別人身上自嗨,事實上人家照賺他的錢你就只能躲在這
邊覺得自己知識滿滿自慰而已
我只能說我並不討厭館長 他健身房我也去過 設備還不
錯 但他談政治的知識歷史感其實也就小學生程度
那我消費的還比你少啊,我只買過他出的雞胸肉科科
欸 史達林跟托洛斯基 可不是什麼窮人翻身的佳話美談
你真的聽懂我在說什麼嗎?
無產階級革命原來不叫窮人翻身,OK你繼續自慰吧
我要說的是 知識理論即使是後來大錯特錯的理論運動 也
會在短時間顛覆舊的秩序 在秩序崩潰時 你的錢就是原罪
就像李自成搶了富人 張獻忠 朱元璋把你搶光還把你吃
掉
而且人家能翻身也不是因為知識而是行動力跟號召力好嗎?
只有知識就會像這樣只能在這邊嘴砲啊
無產階級革命 當然不叫窮人翻身 拜託你好好充實一下
知識儲備 送去勞改營有翻身嗎XD
簡單說 就像黃國昌應該比館長窮 但他說的話聽起來就是
比館長有點深度 那是為啥呢? 當然聽不懂的也是沒差別
問題是原文的「罵我們就不要叫我們買你東西」這概念板上
很多綠糞也講過啊,難道他們也都是小學生見識?
不意外吧 黨的維穩部隊
當然館長很常講錯話或隨便唬爛,但拿什麼知識儲備來說嘴
完全就是在這邊自慰而已,你舉的歷史人物最起碼都是曾經
成功過啊,哪來的只有勞改營?
因為交易產生來自尊重契約精神 不是誰罵誰的問題 而
中國的問題來自於他不尊重契約精神 所以就會出現我
不喜歡你 我就單方面斯毀契約 而中國之所以走不下去也
就在這 共產黨主管一切 契約精神也是靠邊站 一切政治
服務 所以有人說你罵我 馬的我不跟你做生意 這是小學
生的做生意方式 XD正常是生意我看我們的合約 你罵我
我早律師告你民事
黃會落到這種地步其中一個因素不就是像你一樣覺得講知識
就能獲得大家認同?
還在吊書袋喔?人家是B2C又不是B2B,還有如果人家是罵黨
不是罵你你是要告什麼民事?回到現實好嗎大哥
問A答B就是你的知識儲備的話那真是厲害了,笑爛
4
有錢就能大聲的話曹懂也不會被酸啦
行動力?一捐就幾億沒行動力嗎?照酸不誤
所以你根本搞不懂我在說啥 就像中世紀猶太人說老子很
有錢 法蘭西國王說 老子有劍《秩序》跟聖經《理論》
實際就是 曹不管 錢 學識 跟看風向的方方面面都是輾
壓8+9網紅 而把網紅當意見領袖的吃瓜群眾 水準就等而
下之
連狡兔都有三窟了 dpp連弄個B方案都只會喊班班OOO
早就知道是人渣了還不做好後路被搞後只在那哭哭啼啼
黃國昌也是跟館長同等的 不然怎麼混一起 有學歷不代表
會用那些知識
依我看兩人在政治上的智商是一樣的
爆
Re: [問卦] 館長一個衣架賣70元2021/2/26 我不討厭中國人民 但我非常討厭"中共" 我會聯合三間廠商提告 你等著 2021/3/20 PTT那個我報警了 警察跟你講抓不到也沒辦法 用跳板爆
Re: [新聞] 館長噴爆國民黨:當初把郭台銘罵得像「兩年前的新聞 節錄兩段內容 館長在直播中說,郭台銘在中國的公司擁有100萬的員工,公司內部還有設有共產黨黨部, 並且有500名黨工,且都位居要職。 他說:「我相信郭董也是一個愛國的生意人,但是你愛的是中國,我愛的是台灣。」27
Re: [爆卦] 呱吉嗆館長:不要受侵害才來要求正義很多人都把焦點放在"不要利益受損後才喊正義" 這句固然有其不合理之處 譬如很多人提到的被槍擊難道不能訴求司法嗎? 但也有其合理之處 要求我們平常就關心正義18
Re: [新聞] 石斑後下個恐是午仔魚?養殖業籲陸莫看到這個言論真他媽噁心 中國是敵對國家 你們這些人為了幾個臭錢就要跪下去舔? 還離心勒 從來沒交過心 哪來的離心 台灣、中國一邊一國4
Re: [爆卦] 憾!! 館長的月餅昨天全寄出啦!! 代b17PO文是這樣子的啦 館長的東西雖然出貨比較慢 偶爾會有小瑕疵 但很多東西你們這些批評的人是沒考慮進去的 你們跟館長買東西 利潤是回到台灣人身上 館長請的員工都是台灣人3
Re: [問卦] 中國人:台灣有種廢除ECFA啦!ECFA兩種狀況 1. 中國需要台灣 -阿共機三不五時挑釁,石斑魚鳳梨被刁難,國際各種打壓, 阿政府不斷,反而繼續供給中國的"需要"是怎樣? 即使不直接斷也該拿它來跟中國談判吧....X
[討論] 台灣人有一半收入是中國大陸貢獻的沒中國大陸台灣人的收入會減半 大陸只要開大絕招 跟台灣實施經濟封鎖 台灣人就準備喝西北風 結果台灣還整天笑大陸窮 真是太好笑了 不要哪天大陸真的狠下心來經濟封鎖台灣
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言87
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?98
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯36
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?62
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?70
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉50
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解50
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌46
[討論] 美國挺民進黨很明顯了53
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?51
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿42
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨?!39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?44
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?41
[討論] 中國又有人去殺小學生35
[討論] 中華民國與中共互不隸屬35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風24
[轉錄] 柯文哲 FB:尊敬中華民國的總統27
[討論] 台灣已實質獨立,那為何不能改國號?28
Re: [討論] 八卦熱議:亡國感越來越重30
[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」?27
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT29
[討論] PyTorch網軍分析“限流”好不好25
Re: [新聞] 蔡英文霸氣自砍卸任禮遇金!府方證實:每26
[討論] 黃國昌怎麼評論自己不接周偉航電話