[討論] 在家當兵要怎麼當？
如題
吳怡農日前表示，由於戰爭型態改變，「平時」和「戰時」概念的界線越來越模糊，因此社區安全工作十分重要。當過兵的人覺得在軍營中訓練缺乏實質意義，而教召又流於形式，便建議直接在社區組織具抵抗和救護能力的「國土防衛部隊」。
吳宜農說軍人在軍營訓練缺了實質意義
教召又過於形式化
建議大家在家當兵
請問在家當兵要怎麼當....
抗中保台不是要全民皆兵嗎
怎麼會退化成在家當兵
美國爸爸會同意嗎？
各位怎麼看吳宜農說在家當兵？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.57.143 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不就民兵制
推
藍白蛆果然水準不高
→
自宅警備員
推
YT找女大生體育課作業
推
伙房兵啊
→
我每天都在家打apex 練習槍法算在家當兵嗎
推
當然是上線打CS啊
推
掃地、掃廁所、曬衣服、當媽媽的乖兒子
推
晚上伏地挺身預備！在家健身！
推
躺在床上睡到自然醒
推
上網當小英的網路兵團啊
85
[問卦] 沒當過兵也能抗中保台，那幹麻徵兵和教召看到有人在那邊嗆聲說自己沒當過兵一樣能抗中保台 還出現一片贊同和支持的聲浪 這樣是不是可以取消徵兵和教召了 反對不用當兵一樣能抗中保台 幹麻要當兵![[問卦] 沒當過兵也能抗中保台，那幹麻徵兵和教召](https://i.imgur.com/YcecbAGb.jpg "[問卦] 沒當過兵也能抗中保台，那幹麻徵兵和教召")
3
[問卦] 到底要到怎樣， 覺青才會願意去當兵?以前六 七年級生 ，也沒毛這麼多， 要當就當，為了保護台灣下一代， 雖不願意也去當了 現在六七年級年紀大了 換台灣下一代年輕台男， 扛起這個責任 換你們保護台灣下一代的人 ，彼此世代互助 ， 很難嗎 年輕台男 身強體壯， 換你們保家衛國， 這要求很過分嗎![[問卦] 到底要到怎樣， 覺青才會願意去當兵?](https://i.imgur.com/l82daPCb.jpg "[問卦] 到底要到怎樣， 覺青才會願意去當兵?")
3
[討論] 國防從社區做起 吳怡農建議「在家當兵」國防從社區做起 吳怡農建議「在家當兵」組建國土防衛部隊 〔即時新聞／綜合報導〕近期中國侵擾行動日漸猖狂，台灣兵役問題也成為討論焦點之一 ，新境界基金會副執行長吳怡農表示，他主張「全民皆兵」，認為可從社區做起，以「在 家當兵」的方式將國防深植於日常生活，近而成為國防的穩固基礎。![[討論] 國防從社區做起 吳怡農建議「在家當兵」](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/15/phph5NPuW.jpg "[討論] 國防從社區做起 吳怡農建議「在家當兵」")
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響57
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了29
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
18
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")