[討論] 為何當過議長、立法院長的民代不質詢？

20 

看過無能的 沒看過這麼不要臉又無能的 法律也沒有叫蘇貞昌上去要穿什麼衣服阿 下次他就脫光穿條短褲上去算了 行政院長上台接受總質詢是義務 是立法院明文規定的權力 第三條

 8 

台灣到底需不需要核潛艦或是航母一回事， 鄭的質詢重點是，台灣跟對岸軍力懸殊要靠什麼防衛， 我想立法委員質詢是他的權力。 院長只說我們在努力，如果這個說法可以， 那任何一個質詢都可以回答在努力就不用解釋了？

 7 

法律真的沒有規定反質詢，因為憲法是規定你騙神仔是要去「備詢」，不是去質詢。你有 什麼資格質詢立委啊？你484老番癲發作？如果老人癡呆開始有前兆，要不要趕快滾下台 比較好？記得不要說你是台大法律的好嗎？下細下井。 ============= 憲法第 57 條

 1 

30多年前 朱高正用台語質詢 引發渲然大波 沒想到30多年後