[閒聊] 錄音室線材結構聊聊2股vs4股(star quad)

以下這篇閒聊文章主面向供新手選線一個參考，如果是玩線高手基本可以直接上一頁。
本人死文組畢業，但身在半科技業薰陶下，多少還是會加減了解在使用的東西，以下
內文不專業請包含指教。 大致上參考網路先進資料、以及自己使用體驗。

以下無任何高貴線材聽感，今日主題以抗干擾為主題大致聊聊最近退燒後的一些小想法。

今日主角，我當前最愛用的Canare系列線材，L-2T2S、L-4E6S。以下簡略前L-。

https://i.imgur.com/igVErLx.jpeg

https://i.imgur.com/FwVnxS7.jpeg

直接切入主題，如果已經熟知目前主流的雙股和星狀結構的玩家，不仿也可以提供更多
資訊供板友們參考。

設備:BP1200→BOBBY+音樂電腦、Schiit Modius E(OWC USB線)、電腦沒特別處理，大致上僅選擇鈦金800瓦電供+放音樂用金標6TB WD硬碟、R9-5900X(ECO mode)、X570SI主機板、顯卡選用停轉風扇功能的RTX4070、記憶體為V-Color DDR4 UDIMM-ECC 32G*2、進氣貓頭鷹9公分1顆、散熱器D12L定轉1000RPM、機殼為板金很厚的DA2-ITX，盡可能阻絕機殼內外互有射頻等干擾。

會經過我訊號線的干擾:
1.電腦電源線、2.Wifi訊號(2.4+5G、至少3設備頻段)、3.藍芽(5.0以上，至少3設備頻段)4.手機4G、5.螢幕DP、HDMI訊號等...

收聽Noies耳機:Grado 老SR225。

★但在開始之前，先從線材基本結構說起:

4E6S(STAR QUAD)
https://i.imgur.com/8AQtE8K.jpeg

2T2S
https://i.imgur.com/myjC5WZ.jpeg

星狀4股結構，目前很多國內外短距離器材連接錄音師都很愛採用的結構、
比較知名的就Canare L-4E6S、Mogami 2534，其餘還有KLOTZ SQ422Y等...

星狀結構對於環境的抗干擾能力相較雙股結構的訊號線來的強，但其電容直pF/m
較高(通常越低越好)，簡單來說導體(絕緣)間所產生的電(磁)場(電磁感應)，
以廠商測量來說，較會影響類比訊號的傳遞(證?)。

以下請參考，我拿Mogami資料，Canare官方我翻不到，以下兩個選線大指標:

★電容值:
4股星狀:
K0→導體及外披覆層間的電容值65pF/m
K1→4股導體間產生的感應電容值13pF/m
K2→每股導體本體產生的電容值4pF/m
至於股與股傳導(cond-cond)、股與屏蔽(cond-shield)的電容值計算方式待高手解說(證?)Mogami 2534
https://i.imgur.com/rhcY2zL.png

Canare 4E6S
https://i.imgur.com/0SU53FS.png

2股
Mogami 2549
K0→導體及外披覆層間的電容值76pF/m
K1→導體與導體間的感應電容值11pF/m
https://i.imgur.com/pBsiLzr.png
Canare 2T2S
https://i.imgur.com/mVHXpnM.png

電容值多寡可自行加加減減，我懶得寫出來。
自上述原廠資料來看，雙股結構導體電容值低於4星結構許多，照理說用雙股就好，為何會有四星結構誕生? 就我自己聽感+腦擴大致上雙股2T2S聽感確實較活潑、空間感較完整，4E6S聽感較含蓄、保守，但相對較溫潤、耐聽。

至於D.C.R領域我不懂，請高手解答(證?)

但...就是這個但...
請參考Audio Blast測試資料(註:我沒購買他家產品，他影片也是說他線材多猛多好，但內容有測到雙股2549、2534、4E6S，是很不錯的噪音測試參考資料。)
抗外部干擾能力4E6S(4星+編織屏蔽)>2534(4星+螺旋屏蔽)>2549(2股+螺旋屏蔽)，
屏蔽方式網路資料很多，可以自行參考，多數時候編織屏蔽>螺旋屏蔽>鋁箔屏蔽，
當然很多Hifi線都會做多層不同類型屏蔽。
https://www.youtube.com/watch?v=pu4uJQ1qYLw

那為何Star Quad結構可以如此的抗干擾?

(以下數值為假想假設值、並未實際測試紀錄)
2股結構，環境中射頻、Wifi、電磁干擾、電線等電流磁場產生時，經過訊號線時，
訊號能量的Noise會進入兩條訊號導體中，進入的多寡看線的幾何方向和干擾源波段強度、來源角度等...假設10db的干擾進入到此訊號線，左股可能吃到3db訊號干擾，右股可能
吃到7db的訊號干擾，視環境而定，也可能左5右5等、假設屏蔽發揮作用、可能實際干擾為7~8db的雜訊流入線材中。
https://i.imgur.com/sDAYxiz.png

4股星狀結構，干擾源發生時，假設10db訊號近來，視角度而定，1號可能分別分攤3+2db、2號可能分攤1+2db，但中間的幾何空間結構可能又能吃掉1~2db實際流入訊號，實際各股訊號導體吃到8db雜訊，假設屏蔽以及線與線分離幾何作用發生效用，實際上Noise影響
實際訊號僅剩下5~6db。
https://i.imgur.com/5UdjkH6.png

以上基本概念大致解說後，在我系統上的情況如下。
撥放器FOOBAR2000，播放一首歌後直接按暫停，開始轉動音量VR、BOBBY數位VR可控
-60db~+60db，0.5db間格。

個人聆聽習慣High Gain視耳機和音樂類型最多轉到+5db，平常-25db~15db間聆聽、
Low Gain最多轉到+10db、平常-15db~10db間聆聽。

4E6S:
-60db~0db:耳聽背景全黑，無可聞噪訊。
00db~20db:隱約(?)略有噪感，但不在夜深人靜之下不可聞。
20db~60db:30db開始有非常細微可聞噪音，45db開始噪訊明顯可聞。

2T2S
-60db~0db:耳聽背景全黑，無可聞噪訊。
00db~20db:8~10db耳機震膜已有明顯動作即可聞細微噪音。
20db~60db:20db開始已有非常明顯可聞噪音、45db噪音已達無法接受程度

妙的是、兩對不同結構的訊號線所聆聽到的明顯可聞噪音45db vs 20db，約25db差距，
與網路的評論文章不謀而合，4股星狀結構可以有效降低10db~30db的可聞噪訊。
https://i.imgur.com/69ZaU9E.png

雖然我不太想在此文內提到Hifi線材，但如敏力專注於屏蔽、線材幾何絞線結構是有
其意義存在的，但值不值得花那筆錢，看你口袋深度和耳朵接受度。就我個人而言，
買過敏力、Oyaide、VOVOX、個人目前退燒後覺得Canare可以100%滿足我了。

https://i.imgur.com/TfHJhNL.png

2股VS4股選擇場合?

2股: 舞台長距離傳導(5M以上)、干擾源距離較遠不密集的情況下。但用於家用環境
也是OK的，畢竟距離短、要達到可聞噪訊的db音量，實際播音樂時耳朵絕對無法承受的。

4股: 錄音室、室內收放音環境、WIFI、無線射頻設備密集、距離近的場合下，4股會很
優秀，但因電容值問題、收放音的失真是否可接受看你的使用情境和接受程度。

如果很care"噪訊的數值檢測"問題，那無腦選4星結構就沒錯了。

以上材料節自網路，不以營利為目的，有興趣網友皆可自行搜尋到。

以聽感來說，我喜歡2T2S還是4E6S?嚴格來說2T2S、但4E6S我聽久比較不會有累的感覺。所以我兩對線材都有留著，幾個月看心情交換聽。

以上下人我的一些小小閒聊，各位板上大人們不仿有些資訊想給新手的也可回應，
如有科普補充、歡迎回覆此文，造福板友。

--

p大華格納大神
有華格納裝潢的耳鼻喉科介紹下嗎?
尼貝龍根洗牙機? #1MhmoOox

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.112.139 (臺灣)

https://www.ptt.cc/Headphone/E.-876st8vjWCI

趕快寄一卷給我，我要華格納大神加持的那種。

日昇的東西不錯，印象中滿多外國品牌會找日昇代工貼牌。

回想起來，如果華華不要整天用酸用嗆的，其實他一些說法我其實頗認同的。

好，有機會我請人做來玩看看

我主要也是參考這篇，和網路討論消化一下。線材挑選個人覺得這部分比幾N，有沒有含銀 更重要。 基本上合格的線材材料都不差了。

Mogami、Canare、Belden三大知名品牌都有各自擁護者，像我個人喜歡Canare便宜， 但用料卻很紮實，Mogami的擁護者較喜歡他較活潑鮮明收放感，以及較好的銅導體， Belden用料相對更好，有獨自技術，歐美使用量比亞洲大很多，但相對更貴。 沒有哪間最好，看你喜歡哪一間的產品。以聽感來說，個人喜歡C>M。

不一定耶，我反而從發燒線退回來錄音室用線就覺得很足夠了。

※ 編輯: k5648550577 (114.46.138.133 臺灣), 07/21/2024 14:47:18