PTT推薦

[閒聊] SAEC 旗艦USB線SUS-020對比EX咖哩棒

看板Headphone標題[閒聊] SAEC 旗艦USB線SUS-020對比EX咖哩棒作者
vae53begadb
(tencho_san)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:10

有幸跟板友借到SAEC家的旗艦USB線
SUS-020(不是某迷片番號)
為自家SUS-380Mk2昇級版
使用PC-Triple C EX導體,電源/訊號獨立屏蔽
https://i.imgur.com/a15rUU6.jpg

圖 SAEC 旗艦USB線SUS-020對比EX咖哩棒

接法:
PC──ifi Gemini 3.0──INTONA 7055-D──(比較組)──DAC
P8─────┘

以EX咖哩棒為對手比較


/頻段調性

兩條都算是中性的線,沒有明顯比較偏高中低哪一端
但是020整體給人的感覺水分較少一些

低頻020走重量感,EX走彈性與深度
中到中高頻020有加暖與比較溫潤的性質在裡面
EX這個頻段不管人聲與樂器都比較中性
020適合聽人聲,EX適合純樂器
高頻這兩條應該都不能算表現亮眼
020高頻偏暗一些,而EX高頻則是稍嫌毛躁


/音響性

空間感:
整體舞台寬度兩條都差不多
但是EX咖哩棒縱深明顯比020好
發聲形體的凝聚度020更好一些

細節:
乍聽之下EX咖哩棒細節比020多
ABT之後才能發現020的細節也不少
甚至梳理的比EX咖哩棒還要好
如果本身器材整體的音場表現比較壅擠的話
可能會覺得訊息量多的時候EX咖哩棒聲音有點亂
換成020可能就不會發生這種情形


/總結

020感覺是一條遇弱則弱,遇強則強的線
如果本身DAC或其他素質都已經有很高水準
搭配020可說是如魚得水
缺點就是這不能算是可以拿來"救援"的線
不然你會覺得價格只有1/3的EX咖哩棒仍然比較美味



然後INTONA前面做電訊分離也差太多
來人為什麼不早點跟我說(X

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.226.11 (臺灣)
PTT 網址

LeoCha05/14 19:15推心得 現在還買的到Gemini 嗎

可以的喔

louissyou05/14 19:37推比較心得,7055前面做電訊分離我應該提過不少次,不

louissyou05/14 19:37過沒接觸過的大多沒有概念電訊分離USB線是什麼東西XD

感謝LOUIS大助推 之前是有聽聞可以在INTONA前面做電訊分離 但是那時候腦中還停留在要串一個USB母+DC頭的想法 覺得麻煩就直接左耳進右耳出了XD 直到最近有文章提到P8用USB孔餵INTONA的AUX 才忽然想到對吼就直接買USB分離線就好了忽然一個想通XD

crazyke31305/14 19:56咖哩棒cp值是不是很高==

相近價位帶我覺得是勝星光8

Skrwuword05/14 19:57推心得! 有沒有幫忙省一筆XD

但是我還是會想買一條70cm的備著說

sleep30hours05/14 20:18怎麼SAEC家的Tripple-C線材好像聲底很一致?

020跟380聲底是真的很像,但是380細節跟空間感輸一截

tienam05/14 20:30usb訊電分離是處理的第一步,會讓後面的intona或ddc效果更

tienam05/14 20:30顯著

當時腦霧現在才察覺XD

Garrys05/14 20:59SAEC入門一代380也不錯的,好像$1400上下

380現在MK2有提供很多種規格,以TYPE C來說性價比是真的高

※ 編輯: vae53begadb (123.193.226.11 臺灣), 05/14/2023 21:20:47

HGK05/14 23:46推心得 也感謝版上分享 intona買來馬上就電訊分離

HGK05/14 23:46先了

sputnik008305/15 10:28咖哩棒感覺cp值很高,我也買了一條

wj1224052205/15 11:35之前同系統咖哩棒跟星光8 AB test過 咖哩棒細節量輸

wj1224052205/15 11:35爛星光8…

tienam05/16 00:16請問樓上:所以咖哩棒比星光八糊的意思?

wj1224052205/16 01:01咖哩棒糊很多 用roon nucleus進tt2測的

tienam05/16 01:59https://bit.ly/3M9VlZg 這裡有另外的觀點

tienam05/16 02:00不過我有考慮買條星光8一米的來玩看看

wj1224052205/16 02:22這兩篇類似的結果是不是因為都有INTONA

wj1224052205/16 02:24等等 都是原Po自己發的啊 這樣算另一篇嗎

tienam05/16 03:02前一篇是SUS-380mkII,這篇是SUS-020(旗艦?),不太一樣

tienam05/16 03:03我自己比較過咖哩棒與AQ肉桂,不覺得咖哩棒解析較差耶

tienam05/16 03:04我沒有intonaa,但我用USB訊電分離+DDC(Gustard U18)

我這裡細節比較是EX咖哩棒>星光8>380MK2 用在ADI-2與DX7pro+上都是相同結果(都從INTONA出來) EX咖哩棒在殘響表現上都比星光8完整 論輪廓明確度倒是差不多

※ 編輯: vae53begadb (123.193.226.11 臺灣), 05/16/2023 19:45:24

tienam05/17 03:31結論就是咖哩棒更適合有intona與DDC使用者,結案XD

LeoCha05/17 10:28之前的經驗咖哩棒有intona比康斯坦丁好聽 沒有就輸蠻多的