[請益] 關於隨身設備與台機的聽感差異

qwe7552047 發表於 2023/2/20 上午11:41:20

看板Headphone標題[請益] 關於隨身設備與台機的聽感差異作者

qwe7552047

(December)時間Feb 20 11:41:20 2023推噓12 推:12 噓:0 →:22

PTT推薦

最近試著把耳塞式接桌上台機，用的耳機是小Z1R，發現和DAP差最多就是音樂整體的寬鬆感音場提升非常多

DAP的聲音會感覺彼此之間都緊密排列，雖然不至於互相干涉，但相對的寬鬆感很弱，即便是從旗艦DAP換到一兩萬元等級的台式一體機也能明顯感受到

雖然耳機本身的特性也佔了很大一部分，試過如果換成其他不是特別強調音場的耳機提升就比較無感

大概猜的是如果在耳機具備足夠潛力的前提下，這種寬鬆感和音場應該是台機的體積優勢或供電推力影響造成的

疑問的是導致這種音場寬鬆感比較多是來自耳擴的推力部份還是DAC的解碼能力部份，有時會覺得DAC解碼只是細節資訊量和風格的不同，但某種程度上細節資訊量好像也算是構成音場的一部分要素，似乎沒辦法這麼清楚的去劃分

這關係到喜歡這種較寬鬆和大的空間感到底是只要上個台擴就能，還是足夠大的DAC角色也很重要

--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.216.206 (臺灣)

※ PTT 網址

推

jakkx02/20 11:52多插幾台聽看看。甚至電腦本身的耳機孔都能比較看看

→

jakkx02/20 11:52如果手上的DAP和台機都不是只有一個耳機孔輸出那也應該可以

→

jakkx02/20 11:53排列組合比較看看。這很難一語道盡

→

Aheiyang78202/20 12:15試試M17，你就不會有"隨身"與"台機"這種先入為主的

→

Aheiyang78202/20 12:15二分法了

→

Aheiyang78202/20 12:15隨身設備與台機設備早期在設計的時候本來就有先天的

→

Aheiyang78202/20 12:15區別，後面技術越來越精進當然也就能越相近

→

Aheiyang78202/20 12:15你提到的差異在今天完全都能克服了，只是隨身設備有

→

Aheiyang78202/20 12:15個很重要的東西叫續航

推

qazw22202/20 12:23覺得可以先試試DAP接擴，DAP的解碼應該沒那麼差才對

推

sleep30hours02/20 12:26除了續行以外還有功耗和體積。M17能叫隨身的話，那

→

sleep30hours02/20 12:27MDac Mini和Neo iDSD也可以隨身帶著走了。

→

Aheiyang78202/20 12:49續航就是跟功耗關聯的啊...

→

Aheiyang78202/20 12:49樓主沒提到體積才沒納入。其實也不是什麼大問題，幾

→

Aheiyang78202/20 12:49年前就有中國人在捷運上克服了

講到M17和Neo iDSD，聽了幾台一體機Neo iDSD的聽感是最接近我原本的DAP的，聲音有種擁擠感，不知道是不是因為他相對其他台機小功能比較多，會佔用壓縮到空間 M17的話其實又有點回到文裡提到的體積優勢問題，DAP裡最大沒有之一..

※ 編輯: qwe7552047 (111.83.216.206 臺灣), 02/20/2023 12:58:48 ※ 編輯: qwe7552047 (111.83.216.206 臺灣), 02/20/2023 13:03:35 ※ 編輯: qwe7552047 (111.83.216.206 臺灣), 02/20/2023 13:04:16 ※ 編輯: qwe7552047 (111.83.216.206 臺灣), 02/20/2023 13:06:52

推

jakkx02/20 13:16當空間是你的問題，你就只能從這些去選。當然，空間也是硬

→

jakkx02/20 13:16體設計者的問題。有限就只能取捨。

→

jakkx02/20 13:18想要帶，能帶，方便帶，帶出去跟家裡使用一個樣，要求都不

→

jakkx02/20 13:18一樣

空間上是沒問題，只是對好奇就聽感上來討論造成差異的原因

推

eddie081702/20 13:43那是因為您試的耳機是IER-Z1R 淺力非常大，大部份都不

→