[心得] JE nZk 專武弍型-Kimber Kable Fenix(Cu)

https://i.imgur.com/vj8vDaV.jpg

https://i.imgur.com/cTG5CLq.jpg

沒錯!就是先前被拉麵王拆檯的Kimber Kable!

不過呢~這次是Kimber Kable 推出的IEM耳機線系列

Kimber Kable AXIOS Fenix Cu!

https://i.imgur.com/ex0nzz8.jpg

https://i.imgur.com/bxzMEi2.jpg

這次選擇3.5單端有擔心一下
(店家提供的試聽線是4.4平衡)

自從上次聽完Crystal Cable Duet，後續有向店家詢問Double Duet的試聽

店家也很熱誠地幫我借一條3.5單端線試聽，我聽完覺得差距不大

Double Duet雖然和Duet同聲底，但是風格截然不同!

Double Duet是相對沉穩的風格，和Duet的活潑調性不同

讓我一度以為可能是金磚3.5推力較小導致的?

實際入手同樣8芯的Fenix Cu倒沒有這問題，讓我確定是調音上的關係

[專武等級]

https://i.imgur.com/WPkybf5.jpg

從台灣訂價來看，Cu版本雖然和耳罩版本的16芯(尤其4.4平衡)價差不大
(應該不會有人去買16芯的耳罩線來改成IEM用吧...?)

不過放在IEM的線材品牌來說，我覺得價格還可以接受

和Crystal Cable Duet價格差不多，也同屬專武II型

規格方面，官網上也只有簡單介紹，沒有過多敘述

Handcrafted in the USA

8, 24AWG conductors (cores), braided cable

mmcx & 2 pin IEM connector options

Teflon dielectric

分線處好像也同樣使用無縫分編，可惜被分線器蓋起來看不到QQ

https://youtu.be/WsiZoSvlIi0?si=84RQtPfnYaJX6nb_

https://i.imgur.com/W0msE9r.jpg

https://i.imgur.com/25IWngt.jpg

https://i.imgur.com/i6A0lB0.jpg

它們採用的MMCX可以直接用在SENNHEISER IE900/600/300系列

不需要透過轉接，試聽很方便(N5005我就不清楚了)

咬合力也滿緊的!至少不會隨意轉動

為什麼用"弍型"而不是普通的"II型"呢?

我覺得Fenix Cu以更全面的角度審視

Sound 楽しんで下さい！

Kimber Kable Fenix Cu 渲染"樂曲整體"所呈現的氛圍，賦予樂曲更豐富的情感

音樂更容易牽動情緒，進而享受整個"Track"，而不僅僅是"Sound"

https://i.imgur.com/EyiTWos.jpg

https://i.imgur.com/Z4T21Hl.jpg

1.樂曲情感表現

當初撰寫攻略文的時候有提到JE nZk的這一項特色

Kimber Kable AXIOS Fenix Cu 意外的把這一項特色發揮得更好

簡單說呢~

就像觀賞電影、動漫、閱讀小說、遊戲劇情等等，當中的ㄧ些橋段演出

可以讓你感受到情緒上的波動，像是憤怒、感動、快樂啊等等這些情緒

2.修正JE nZk聲音上較為缺少的頻段

JE nZk在某些頻段上的聲音是比較缺乏的，像是大提琴較低頻段的琴身共鳴

管風琴的音管震動等這類較細微的低頻鳴聲

雖然我認為這點無傷大雅，不影響我對這隻耳機的喜愛

在Fenix Cu上卻獲得不錯的修正，整體的聲音更完整!

當初試聽根本沒注意到這點，就當意外的收穫吧!

3.高度適性

https://i.imgur.com/o2bItXT.jpg

JE nZk搭Fenix Cu可以發揮出很棒的水準!

並不遜於搭配價格更貴、更高級的線材，甚至表現更好!

極具專武屬性!

不過...我不確定能不能搭金磚一代?

之前有幸和大佬借到金磚一代淺嚐一下，搭配過原廠線、CCD

金磚一代的味道真的很濃郁!

搭㊣Kimber Kable不知道會不會過於強烈

其他的音樂適性、Hi-End調性和先前的Crystal Cable Duet提到的差不多

只是有些許不同，我會放在後面做比較，這邊先賣個關子~

[聲音表現]

https://i.imgur.com/RLBEcTw.jpg

這邊還是要再次強調，本人聽的音量可能不算大，聽感可能會略有不同

WM1ZM2單端 → Kimber Kable AXIOS Fenix Cu 3.5 → JE nZk

低增益 音量20~40(古典樂)

JE nZk搭配 Kimber Kable AXIOS Fenix Cu 的特色如下

空間感

中性

解析

層次感

[空間感]

JE nZk本身已擁有很好的水平/垂直空間感

Kimber Kable Fenix Cu進一步拓展整個空間感，整體的視野更為寬闊

空間感也塑造的非常自然，沒有過度刻劃

也不會感覺聲音被限縮在特定空間、或是感受到明顯邊界感

交響樂的站位、高低、遠近編列等，有更清晰、明確的描繪

[中性]

Kimber Kable AXIOS Fenix Cu導體材料和原廠線相同，皆為無氧銅

基本調性更接近彼此，沒有過多的改變耳機調性，三頻均衡

Kimber Kable表現出的層次感相比原廠線會更多一些

同時也多了一點很舒服的溫暖色調

原廠線

高:■■■■

中:■■■■

低:■■■■

Kimber Kable AXIOS Fenix Cu

高:■■(□□□)■■ ♀

中:■■(□□□)■■ ⊕

低:■■(□□□)■■ ％

♀:陰柔調性

⊕:相對中性

％:低頻寬鬆渾厚，有力，部分頻段也較為宏亮

Kimer Kable AXIOS Fenix Cu在原廠線的調性下有著更好、更全面的拓展

聲音獲得較全面性的提升，不過沒有過多強調單一特色

高頻

高頻帶有一些陰柔般的美感，具有暖黃光的光澤感

和JE nZk的高頻華麗感形成巧妙的互補

幽靜的色彩，和煦的陽光，配合優秀的層次延展，十分優美!

在鋼琴曲上的演譯真的很舒服!

https://i.imgur.com/mGH3L7V.jpg

scene

https://youtu.be/zTNC6Y_z15Y?si=O1mUYHhMX7m3J7M5

其實這部分有點像FW10000的色調，也有碰到其他燒友試聽後給出耳機變成FWW的評價

不過Fenix Cu給我的感覺比較溫暖和諧

先前去日本的時候有再聽過一次FW10000，FWW相比之下較為冷豔一些

中頻

和原廠線幾乎是相同的調性，非常的中性，沒有偏向男聲/女聲

聲音變得更飽滿、延展也變得更多

更多的是表現在人聲唱歌的振、顫等這類細微聲調變化，描繪得更生動些

這部分要注意一下，有些評價提到男聲"姬化"

這點我在JE nZk上幾乎沒有感受到，也可能和我聽的音樂有關?

我大多數都是聽SawanoHiroyuki[nZk]企劃合作的男歌手

也許就...剛好適合?

另外我印象中試聽線φ4.4版本的人聲齒音比較多

這部分不排除是試聽線的run in時間、金磚平衡孔的聲音/推力差異導致?

低頻

低頻也和原廠線接近，較為寬鬆，質感更細膩、綿密、層次感更豐富

同時也具有一定的力勁

補上缺少的聲音頻段，更顯宏亮飽滿，氣氛上更具震撼力!

音場

相比原廠線再寬一些，聲音表現也更寬鬆自然

[層次感]

https://i.imgur.com/GZYP7a5.jpg

Fenix Cu補上一些聲音的厚度，樂器泛音有更好的舒展，展現出豐富的層次變化

同時全頻段賦予流暢自然的感受，聲音的層次感更加出色

[解析]

Fenix Cu的解析相當優秀，各種小細節溶在音樂旋律中，自然湧現

沒有任何一絲刻意的線條感，一些碎小細微的聲音都顯得特別生動!

唉~沒錯!

解析和層次感的部分和Crystal Cable Duet的表現相當類似

也正是因為這樣，我現在特別注意聲音的流暢度、解析的自然程度

我目前碰過能把這兩點做得最好的就屬Kimber Kable、Crystal Cable兩間

當然!它也有缺點，多半屬於物理上的

◇線身偏硬

雖說8芯線材本身就比較粗，也會有一些硬度，和一些競品相比

Fenix Cu是真的偏硬，更別說和原廠線、CCD這類較細的線材

雖然也不到鐵絲之類的那麼誇張，但在收納上就會比較費心

https://i.imgur.com/8ZL0WZO.jpg

◇線材重量稍重

Fenix Cu本身就滿有份量的，束線器滑塊又用上金屬環...

我的老天!配戴上明顯會多一點下墜感，我不太喜歡這個設計就是

https://i.imgur.com/iDfBJ9q.jpg

◇聽診器效應

綜合前面兩項，帶來很難避免的聽診器效應

雖然定點安靜的聽還不至於擾人，不過相比原廠線、CCD來說

就是一項缺點啦~

◇配戴

雖然在耳掛處使用較軟的編織披覆，多少有降低一些不適感

但由於線材的重量，還是會帶來一些存在感

如果是CIEM用戶更要注意一下這一點!

像這條線的重量對我來說已是極限，有碰過太重的線，讓耳朵酸酸的~

重頭戲!

https://i.imgur.com/DxpLoCY.png

Crystal Cable Duet VS Kimber Kable AXIOS Fenix Cu

https://i.imgur.com/kt7hG3W.jpg

"哪一條線比較好?"

這一點我認為沒有勝負上的問題，兩條線都能展現出JE nZk很好聽的一面

不過~~我還是能給一些主觀上的感受

https://i.imgur.com/AUwwWDr.jpg

[素質]

素質面來說，我認為Fenix Cu略好於CCD

在空間感、解析力我認為它表現得比CCD更具體一些

甚至說我覺得它有能力和價格落在專武III型的線材掰掰手腕

△為什麼不給予III型評價?

首先，在AXIOS Fenix系列中，Cu只是入門，還有更進階的Hybrid、Ag版本

先不說價格，我自己沒聽過，實在不好妄下定論

[穿透力]

穿透力方面，CCD則略好於Fenix Cu

這部分仍然是CCD強項，但是這不代表Fenix Cu的穿透力就不好

即使在競品中，Fenix Cu的穿透力也相當優秀，只是它碰上更強的對手罷了

CCD也因為穿透力而反映出錄音相對差的曲目，在這方面吃了點小悶虧

Fenix Cu得利於較優秀的空間感，反而對錄音差異有比較多的容忍度

[立體感]

CCD在聲音上的速度感覺跑得較快一些，樂器殘響、小細節也相對收得比較快

進而產生層次感很豐富的立體感，非常令人注目、聆聽

Fenix Cu比較依賴JE nZk本身優秀的立體感，相對上就沒那麼突出

但是樂器殘響、小細節也相對收得比較慢，反而營造出更豐富的氛圍感

[層次感]

這次Fenix Cu的圖形我有畫出區隔(挺

Crystal Cable Duet

高:■■(□□)■■ ☆

中:■■(□□)■■ ╯

低:■■(□□)■■ Q

Kimber Kable AXIOS Fenix Cu

高:■■(□□□)■■ ♀

中:■■(□□□)■■ ⊕

低:■■(□□□)■■ ％

Fenix Cu在層次感方面會比CCD完整一些，也比較單純、乾淨一點

CCD則會因為速度稍快一些，在層次感方面會夾帶一些細小的聲音

層次感聽起來會較為多元

不過這部分只能當個參考，在響度相對拉得比較小的音樂上

兩條線的差距會縮小，反而是平分秋色

反之在一般流行、JPOP、OST等等，Fenix Cu會多一點優勢

[高頻]

CCD的高頻非常晶亮，色調上偏向中性白色，加上極好的立體感、穿透力

聆聽古典樂有著相對優勢!

非常吸引人注意，也很容易覺得好聽!

Fenix Cu雖然高頻同樣偏亮，但亮度相對暗了一點，整體也偏向暖黃光

卻有著很特別的韻味，在鋼琴、小提琴、大提琴等樂器上很容易表現出特別的情緒表現

[低頻]

CCD的低頻較為集中，量感較少，但衝擊力、下潛較強，能夠表現出很好的迫力!

也彌補了一些低頻量較為缺少的劣勢

Fenix Cu低頻則較為鬆散、量感較為豐滿，可以營造出較好的聲勢、氣氛等

唯獨下潛力道相比CCD弱了一點

[整體感受]

Crystal Cable Duet

透過優秀的立體感、穿透力，相對快的速度感

乾淨極黑的背景、和白色旋律呈現兩極化的強烈對比

聽甚麼都很容易覺得好聽、也較容易感受到沉浸感

但是情感的表現較為直白、單純，對於較深層的情緒表達就相對薄弱

Kimber Kable AXIOS Fenix Cu

在聲音方面是全方面的提升，同時添加一些特殊的韻味

對於不常聽、(背景)不熟悉的樂曲來說，也許會稍嫌無味

不過對於歌曲背景有些認識(OST)、熟悉的音樂來說

較容易感受到情感上的共鳴，進而對樂曲有更深度的感觸

https://i.imgur.com/dYy3ZBD.png

再用更簡單的方式說明，聆聽澤野弘之的純鋼琴曲專輯<sence>

Crystal Ccable Duet

立體感極強，聆聽曲目時，非常容易"專注"在表演者的動作

Kimber kable Fenix Cu

鋼琴聲的層次感優美，聲音太舒服，非常的~~"催眠"

https://i.imgur.com/cnWiRkW.png

我還是要提醒一下!

雖然兩條線在主觀聽感上互有勝負，但也僅限在相互AB的情況下

彼此都沒有決定性的優勢可以勝過對手

[總結]

Kimber Kable Fenix Cu說起來有些相見恨晚了

當初找線的時候，其實比較偏好往無氧銅材質的方向找

不過檯面上望過去，採用的品牌不多，要不就是放在較入門的線材，倒不如放棄

當然也有注意到Kimber Kable AXIOS，無奈當時尚未推出IEM版本

入手耳罩版本再改頭的風險成本太高，沒有那個心臟這樣玩...

當然也有入手和$ONY合作的索金版本，雖然基本上是好聽的，韻味也不錯

不過...我覺得素質上和原廠線差不多，有一半的價格是為了$-O-N-Y信仰

多少還是會好奇正宗的Kimber Kable到底是甚麼聲音?

終於阿!它們今年初進軍IEM市場啦!推出AXIOS Fenix系列

台灣也剛好有店家開放試聽!讓我有機會體驗一下啦~~

當初聽完其實沒有太多感覺，但是Fenix Cu的後勁很強!

回家以後，耳機聽起來都覺得索然無味，好像少了一些可以讓人回味的聲音

過沒幾天我又再次跑去店家試聽確認...

就出現這篇文章啦~~

https://i.imgur.com/IapCEdt.jpg

兜了一圈，我覺得Fenix Cu和CCD都是相當適合JE nZk的搭配了!

素質方面Kimber Kable Fenix Cu可以拉到很不錯的水準

聲音方面CCD也能滿足我所追求的Hi-END調性

也滿慶幸在過程中漸漸發現在我的想法上，JE nZk不需要過於昂貴的線材

Why?

通常越貴、越高階的線材在空間感、解析等方面會有很好的表現

同時也會帶有強烈的個性，非常容易把JE nZk本身的空間感給扭曲

會讓我產生不認識這隻耳機的感受

其次是...

過於清楚的解析也會破壞JE nZk本身主次分明展現的獨特美感

那還不如選擇解析本身就很好的耳機，對吧?(雖然我沒找到合胃口的)

啊!還有...價格

雖然都知道線材不是越貴越好聽，但親自把很貴的旗艦線材互相AB以後

我認真覺得所謂的旗艦線材只有和Fenix Cu差不多的水準時，我就悟了!

要嘛我不懂聽?要嘛耳機無法發揮?

前者我覺得見仁見智，懂不懂聽這答案只存在每個人心中

後者下一隻IEM現階段只可能是JE，肯定沒戲!

雖然我洋洋灑灑寫了一大堆...

同型號的用戶還是建議耳朵收貨吧!

也歡迎推薦其他線材

https://i.imgur.com/PeJF9wm.jpg

57和吾妻貼貼沒毛病!

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.143.41 (臺灣) ※ 編輯: ewqcxz789 (125.230.143.41 臺灣), 09/12/2024 03:34:00 ※ 編輯: ewqcxz789 (125.230.143.41 臺灣), 09/12/2024 03:48:55

是喔~台灣不接很久了，現在要聽得往日本或對岸(香港)

香港好像前陣子有重新接單了

感謝~

感謝推~ 趁檯子還沒被拉麵王拆光光之前趕快蓋起來!

聽!都聽! 可以試看看直桶金磚阿! 有了AXIOS我才知道為什麼你會忌諱惹!害我現在也會用奇怪角度擺放金磚了

※ 編輯: ewqcxz789 (125.230.143.41 臺灣), 09/12/2024 13:47:49

感謝E博支持~大品牌的線材我覺得可以買 不過還是試過比較保險，看能不能忍受配戴上造成的不便 人聲的部分可能也要注意看看

※ 編輯: ewqcxz789 (125.230.143.41 臺灣), 09/12/2024 14:42:25

其實我還是比較喜歡聖姨~ 因為S/N號碼諧音的關係才注意到吾妻 不過吾妻真的讚!已婚!

※ 編輯: ewqcxz789 (125.230.143.41 臺灣), 09/12/2024 20:00:16 ※ 編輯: ewqcxz789 (125.230.143.41 臺灣), 09/12/2024 20:58:59

感謝推~應該多少都有差? 畢竟耳罩版本也推行好幾年了，應該多少有收到一些回饋，反應在新品上 另外就先天上的差異，耳罩版本16芯；耳道版本8芯

※ 編輯: ewqcxz789 (125.230.143.41 臺灣), 09/14/2024 00:41:32