[請益] 關於播放軟體Audirvana PLUS
本身使用MAC搭配兩聲道系統
最近因為跟團了TIDAL,加上手邊有自己rip的無損檔案
想購買付費播放軟體來搭配使用
之前是使用免費軟體VOX,會購買TIDAL就是因為自己太懶了
所以稍微爬文之後,依各軟體的介面以及手頭闊餘來看
本來打算購買Audirvana plus
但後來才知道原來Audirvana plus這個原生於MAC的軟體
在MAC上卻是被閹割,新版的OS已經無法使用direct mode
聲音輸出會先經過MAC的晶片導致音質比較差
國外論壇當然有提供教學如何繞過系統開啟direct mode
但簡單研究後發現有一定程度會造成系統崩潰或是出現問題
因為自己對OS系統不熟悉(完全當文書機),深怕帶來不可恢復的後果
想先請教有沒有使用Audirvana plus並比較過direct mode的大大
能提供一些意見?或是有沒有其他播放軟體可以做選擇?謝謝
--
我覺得 mac 就 audirvana ,又穩又好用
10.11.x 就不用繞來繞去了
mac上就audirvana了,不然就roon我還在掙扎要不要上><
直上roon
ROON短期捏不上去...
聲音Amarra最好
Amarra剛出win10版試用卡到懷疑人生,後續不知有沒改善
這些軟體都有過 最後還是升級了Roon
amarra試了幾天不喜歡,乖乖用回audirvana
聲音好壞看個人 但好用的程度roon真的沒話講
Audirvana光是系統資源就碾壓Amarra,Amarra時不時就
當機。audirvana聲音也較自然耐聽
我用audirvana很容易卡住耶 倒是roon就算升頻到dsd512
也是穩穩的
audirvana 升頻的確比roon更吃資源,本人2020年的mbpr
,只能撐住256升頻,再上去偶爾會爆音
一個容易當機、一個tidal會有問題...只能衝roon了嗎..
.
之前實際比較和爬國外論壇(如audiogon),覺得roon勝在
穩定和方便性,audirvana可調校較多且稍為低價,音質
上即使後來沒direct mode,audirvana的音響性還是較
佳,roon則是音樂性;也許聽器樂較多的會傾向audirvan
a,人聲較多的會傾向roon,一點個人心得(自己目前是
用audirvana升頻DSD256餵merlot,系統是Mac Mojave)
Amarra資料庫不能太大 聲音和roon互別苗頭