PTT推薦

[討論] 嘻哈版眾覺得1.35事件究竟是不是歧視

看板Hip-Hop標題[討論] 嘻哈版眾覺得1.35事件究竟是不是歧視作者
kevin1017
(席勒)
時間推噓 X 推:9 噓:11 →:21

如題,最近塗鴉牆剛好滑到了些來自學院派的1.35意見,好像跟多數風向不一樣,從NTU社會
系的角度觀察之,惟阿肥的法科訓練讓我覺得某些部分是不太同意,於是想聽聽看熟悉嘻哈
四大元素人才濟濟的嘻哈板對於這篇文的看法
https://i.imgur.com/UsKTIvZ.jpg

圖 嘻哈版眾覺得1.35事件究竟是不是歧視
https://i.imgur.com/6eIkbsH.jpg
圖 嘻哈版眾覺得1.35事件究竟是不是歧視
https://i.imgur.com/XJdprQZ.jpg
圖 嘻哈版眾覺得1.35事件究竟是不是歧視

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.8.16 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: kevin1017 (118.166.8.16 臺灣), 01/24/2023 22:32:30 ※ 編輯: kevin1017 (118.166.8.16 臺灣), 01/24/2023 22:32:58

puffpuffpass01/24 22:36端看個人如何去理解,Finessboy在MV裡的鈔票是真是假

puffpuffpass01/24 22:36只有張傑瑞本人知道,我認為沒有一定對或錯的答案

puffpuffpass01/24 22:37反之1.35事件我認為可以告一段落了,接下來飛行導師

puffpuffpass01/24 22:37環節,我想Finesseboy會給大家一個滿意的解釋與答案

supahotfire01/24 22:44要幾篇

beck60032501/24 22:45??這人又是誰 他怎麼想乾我啥事

台積電文學獎得主

renna03876601/24 22:45現在隨便一個路人的看法都要丟上來??

ig4999901/24 22:45他都要刪掉你還要po上來

renna03876601/24 22:45法律系的訓練廢話還那麼多真是不容易欸 可以講重點嗎

法律系的訓練本來就是廢話越多越好,英美法系國家廢話會更多不然不會在那邊用一堆雙重 定

※ 編輯: kevin1017 (118.166.8.16 臺灣), 01/24/2023 22:48:50

※ 編輯: kevin1017 (118.166.8.16 臺灣), 01/24/2023 22:50:56

renna03876601/24 22:50字數多不代表要塞廢話啊 不過我去查才知道她社會系

我大一看陳聰富的書也這樣覺得,但是人家哈佛

※ 編輯: kevin1017 (118.166.8.16 臺灣), 01/24/2023 22:51:42

※ 編輯: kevin1017 (118.166.8.16 臺灣), 01/24/2023 22:53:31

drsung4801/24 22:53社會學 歷史 哲學 台灣三大腦殘憤青在毒

drsung4801/24 22:54這些人的專業就是製造問題 刺激對立

※ 編輯: kevin1017 (118.166.8.16 臺灣), 01/24/2023 22:55:01

drsung4801/24 22:55最後拍拍屁股走人 看太多了

renna03876601/24 22:55難怪覺青要跟博恩切割了…開到鄭南榕玩笑是死罪啊

steverxxx01/24 22:59陳聰富的書每個字都是精華啊

我是王澤鑑派的

shane8100401/24 23:00太長了不想看

※ 編輯: kevin1017 (118.166.8.16 臺灣), 01/24/2023 23:03:14

drsung4801/24 23:24話說以前幫朋友買過 王澤鑑的民總 原來這麼屌

chih2loveu01/24 23:46看完了 所以重點是什麼== 只看到一堆廢話

c87111111601/24 23:50又來一個寄生蟲文青 借題發揮完繼續裝死發文就好

mnssddxs01/24 23:58笑死 事實上是根本沒人在乎 只是覺得這樣就爆氣超好玩

holebro01/25 00:04象牙塔複製文大賽

RoMaybe01/25 00:25純噓第二段 微觀扯宏觀張飛打岳飛

RoMaybe01/25 00:27以大環境跟時間軸討論女性受到不公平對待跟學弟因為制度

RoMaybe01/25 00:27受到能力以外的因素落選是並存的事實

RoMaybe01/25 00:28這也可以回推第一段的雞蛋與高牆 以前說站在巨人的肩膀

RoMaybe01/25 00:29現在是就算你是顆鑽石只要放在雞蛋上頭就沒人能嘴你了

RoMaybe01/25 00:31加分制度的本意是幫助需要幫助的人 所以有漏洞也不能嘴

holebro01/25 00:36這個宋妹妹已經在台大被酸爆了請大家嘴下留情qaq

c87111111601/25 00:43最可笑的就這種寄生蟲文都打著要大家看到事情全貌

c87111111601/25 00:43這種低能論調 結果是只針對新聞的片段做評論XD

borntoeat01/25 01:21他明明說他也覺得加分制度有問題,然後樓樓樓上在說加

borntoeat01/25 01:21分制度不能嘴是有沒有閱讀文章?

RosenS01/25 02:50drsung 讀什麼要不要跟大家分享一下 像你這種直接開地圖

RosenS01/25 02:50炮的歧視仔真的是最可悲那種哈哈

RoMaybe01/25 09:40那我更正不能放在歌詞偷嘴因為是歧視

RoMaybe01/25 09:41只能寫一大篇文章末段補一句我也覺得有問題 叫評論

firstlead01/25 12:06無言

borntoeat01/25 14:11他的評論重點是歧視,又不是在討論加分制度,明明對方

borntoeat01/25 14:11論點講得很清楚,是假裝看不懂?

a471564601/25 14:51作文大賽又要開始喔

joanzkow01/25 15:14是說講得好不好是一回事,至少人家敢講

※ 編輯: kevin1017 (101.136.245.154 臺灣), 01/26/2023 16:29:53