Re: [合購] 【連署】建請教育部依照人口密度調整改善
以竹竹苗 和 鄰近的桃園市來做比較好了
新竹市高級中等學校共12間
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/新竹市各級學校列表
新竹縣高級中等學校共9間
https://doe.hcc.edu.tw/doe_front/index.php?action=basic_website_school&page_uuid=752726ea-d166-464d-a00a-a2650e3b6c17
苗栗縣高級中等學校共16間
https://sites.google.com/site/12mlcedu/苗栗縣各高中職網站
桃園市高級中等學校共35間
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/桃園市高級中等學校列表
竹竹苗加起來人口為
45萬(竹市)+竹縣(58萬)+苗縣(53萬)
=156萬
桃園市人口 230萬
竹竹苗156萬有37間高級中等學校
每4.21萬人一所
桃園市230萬只有35間高級中等學校
每6.75萬人一所
接下來可能有竹市天龍家長要出來說話了
我竹市小孩不可能去竹縣苗縣讀高中啦
好 那我特別再挑出竹市與桃市做比較就好
竹市45萬 有12間高級中等學校
平均3.75萬人一間
桃市230萬 有35間高級中等學校
平均6.75萬人一間
完全看不出來竹市的高級中等學校有不足的情形
小孩才小五 現在開始好好唸書
考高中還是大有可為啦
現在家長這樣出來弄
反而讓小孩覺得 我不用努力啊
反正我爸媽會幫我處理
這樣對小孩成長教育反而不好吧
(同場加映北市情形)
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/臺北市高級中等學校列表
北市高級中等學校68間
人口250萬
平均3.67萬人一間
與竹市相當
供大家參考及討論
--
園區家長只看第一志願,列出全部比較毫無意義
自己小孩廢 考不上第一志願 就要第一志願增額?
這樣乾脆從大學開始增額比較快啦 臺大醫科 5000人
陽明醫科5000人 ….
弄錯了吧 不是上不了,是希望我家旁邊就有第一志願
就學房價兩不誤
有錢那就直接搬去第一志願旁邊啊!沒錢的話就惦惦
不過我看會連署的 應該是小孩程度 就算第一志願搬
到他家旁邊 他還是考不上的族群吧?
你這樣說太粗暴了XD
是希望 公司 我家 學校都在附近 ,上班快 小孩不用
通勤 房價升值
因為考得上的第一志願 根本不會管離家多遠
雖然我覺得竹竹苗不至於招生人數不足的情況,但是
竹竹苗一定比桃園競爭很多好嗎?桃園的高中都很大
間 新竹的高中都很小間 武陵中壢桃園內壢陽明收的人
數全是竹中竹女竹北建功的兩倍以上…桃園一所抵新
竹兩所欸 拿六都比新竹 笑死人喔
桃園一定比竹竹苗好考,要不是距離問題 誰想考竹苗
區
真的為小孩著想的家長 通常會犧牲工作地點這個因素
吧 但新竹家長似乎比較不在意學區 還是都以離公司
近為主
此言差矣,關埔一堆0歲入籍的就是想念光武, 竹科爸
媽反而對這個很注重
武陵(男女合校)大概800人 竹中約610 竹女也約610
哪裡桃園比較好考
桃園可是230萬的人口 竹竹苗全部也才156萬
會想要唸光武 不就代表以前的流氓學校也可以變好嗎
那這樣靠你各位的小孩 去把光復高中 世界高中的素
質提升不就好? 光武可以洗刷流氓學校 沒道理光復
世界 不行
喔喔 原來武陵現在也不到1000人了
不是學校大 就好考耶 也要考慮當地母體數 不然依你
這個邏輯 建北最好考啊 加起來一屆可能收超過1500
人 但是他母體可是北北基700萬人口 還不含桃竹外地
來搶的
新竹真的已經是很低競爭的地方了 不要把小孩保護成
這樣啦 太誇張了
完全同意樓樓上 昂
我以前考台北高中的時候 五科加起來錯兩題 大概建
中的邊 但假如你五科變錯3題 馬上就師大附中 五科
四題 再往下掉到成功高中
新竹考高中有這麼誇張嗎? 台北考高中 真的是一恍
神 多錯2題 可能掉出前三志願的
所以你有算過竹苗高中總共收多少學生嗎?學校多就
贏喔?
竹苗區目前的算法也是只要有一科掉了(A->B++)也是上
不了第一志願
我小孩同學今年就是這樣,其它4科都A++,但有一科炸
了(B++)就上不了竹中了(慘) 其實也就是多錯一題而已
竹竹苗高中現在真的有人報名考試 然後上述37間 任
一間都錄取不了的嗎? 假如沒有此情形 不就代表 竹
竹苗高級中等學校 員額 提供的是足夠的 那這樣增額
個屁喔? 笑死了 就你新竹天龍人最尊貴
那應該是增取改算法 而不是增額 增額是代表供給不
夠 現在看起來竹竹苗37間提供的員額 完全足夠
我是覺得 某些家長 自己小孩不會讀書 也不需要這樣
搞什麼連署 來昭告天下 自己小孩不會讀書吧? 不會
讀書不是什麼光榮的事 可以的話 盡量在自己家裡處
理就好
回K大 一科炸了 上不了竹中 我覺得挺正常的 以前考
建中 五科沒有三科滿分 應該就上不了 然後另外兩科
還只能各錯1題 假如一科可以炸到B 不就代表錯很多
題嗎?
一科錯三題不會掉到B吧
研究一下現在的5A10+ 發現 現在小孩也太爽 錯個七
八題 還可以拿5A10+ 以前我們錯個三題 建北就和你
無緣了
掉到B 我看假如是國文要錯11題以上(總共48題)都
錯1/4以上了 還想唸竹中 不是做夢嗎? 真的覺得竹
竹苗區競爭力超低耶!可能我以前都活在北北基區的
競爭中 無法想像
新竹縣市先想辦法增加經費吧,不然怎麼要求建設都
會被說成天龍人
學校補助經費才是重點,六都外可能只有第一志願可
以比拚。
人口數是扣掉已經畢業的?
可能是以年齡結構類似的假設用總人口數做比例吧
不過新竹竹北 小小孩好像爆炸多耶?
不過原本的訴求就不是學校不夠多 是"好學校"不夠多
@TsmcEE 關埔的就是考不上在鬧而已,實驗高中走路到
現在應屆學生已經是20~30年前的一半 也不見這些公
立學校有減名額 造連署邏輯 名額應該先砍半啊 維持
學生素質 現在一堆人子女國中成績不怎樣的 上個公
立學校就在秋
世界高中更近,也是走路就到
照
關埔的先說為什麼不去念世界高中就好,理由是?
沒人在看B啦,是A掉到B++
光武有資優班,不受學區限制。考得上就可以去唸....
然後 扣掉 資優班,光升學率,光武第一志願升學率,
排不上前五,就算算上資優班,也是排不上前五。
關埔 國中吵光武,明明有新科 高中考不上建功,明
明有光復 世界,答案就是,天龍國為什麼要選人家選
剩下的
然後連署的吵說,吃就近入學的5分,根本沒用,對新
竹市的人不利.....哇勒,他根本搞不懂就近入學的定
義,實在有夠天龍人的思維
競爭大是好事呀!你去台北也是競爭,高中本來就不用
那麼多,其他縣市看該裁撤
竹中竹女竹北建功一直在縮班,代表就是 高中太多了
,10年前 竹竹苗考生是22000,現在是15000,這些人 要
的是 住的地方有明星高中職,自住炒房兩相宜,司馬
昭之心
這篇太粗暴了
說好聽點叫大新竹地區新設高中,說粗暴點就是竹北
天龍區也要一個明星高中,要不要新竹縣改名叫竹北
縣好了?什麼資源都要往你們那邊送,才會有城鄉差
距的不是嗎?
就近就學是竹竹苗都算【就近】,跨區到北北基才少5
他的意思就是 叫竹縣苗縣的不要來新竹唸,看起來就
是某區天龍國思維。吵國小 國中 得逞,現在開始吵
高中了
基本上那些人吧新竹的房子賣掉,搬去他們想讀的地方
,比較實在
言下之意就是,林北花了大錢買房子 怎麼政府沒給我V
IP
竹科巨嬰家長:我就是要讓小孩階級複製啦,什麼私立
高中跟偏鄉學校我看不起啦,不管啦讓清交設附中我們
小孩才屑唸啦
看了原文的連署書,上面的發起議員全都是竹北市的
,就大概知道是竹北天龍人在吵了,而且這件連署還
有發新聞稿,看來是真的要給小孩見識到父母有錢就
能幫你辦到所有事情的教育呢。
真正有錢的應該會先送小孩台北念書, 然後出國
等小孩畢業要找 base 新竹工作時,
學歷仍碾壓新竹在地, 朋友圈也多了台北 & 國際
因此才不會提這些連署, 讓新竹竹北慢慢發展,
才是讓自己小孩贏在起跑點的暗黑兵法
昭告天下我家小孩很笨的意思(
搬一搬啦,屎尿太多
竹北天龍國跟關埔天龍國家長真的難搞
屎尿一堆
應該用名額計算不是間數吧
新竹第一志願已經算好考了吧.......
不只 昭告天下 小孩笨 還昭告天下 其實自己沒這麼
有錢 沒辦法搬到那些第一志願旁邊
我感覺台北天龍國 現在真的和藹可親許多 蠻多都是
發薪水的老闆 政商高層 不然就是黑道的高層 真的不
會屎尿這麼多 領薪水的搞到自己很重要似的
交通很爛 高中還沒辦法自己通勤也是一個原因啦
竹苗地區 靠台鐵及其支線和公車 應該可以去到 所在
地區幾乎所有得高級中等學校了吧?
說是竹竹苗一區 可是大眾運輸可完全不是這麼一回事
桃園一堆高中 沒在火車站旁邊的 通勤更麻煩
竹竹苗哪幾間 不能用大眾運輸到的? 歡迎舉例
桃園武陵真的很難通勤,新竹過去要搭平快車再轉公
車,搭高鐵的話要轉兩班公車。據我所知不少唸武陵
音樂班的都得租房子,反而唸附中音樂班的靠高鐵還
比較好通勤。
新竹人思維 沒有辦法只靠一種交通工具抵達 就是麻
煩
那這樣真的女生都丟去讀北一女好了 全部買高鐵站旁
邊 月票通勤 北車在走過去北一女 單程1小時內應該
有機會
講的好像竹竹苗軌道運輸多發達 其實光芎林關西兩個
相鄰的行政區要搭大眾運輸花的時間起碼就是自己騎
機車兩三倍以上的時間 遑論南苗栗根本就不可能是同
一個生活圈
念世界不行嗎
那在穹林關西多加高中啊!要不要看看連署的人是住
哪,真的在穹林關西加高中 我看他們會氣死XD
台灣高中-竹北分校
台灣高中-新竹西分校
台灣高中-竹東分校
台灣高中-南寮分校 大家都讀同一所
新竹高中關西分校
新竹女中香山分校
推原po,雖然講的有點粗暴,但很中肯
台灣高中 low,要叫 台灣一中
其實今年,義民高中有合太醬料,成德也出過 台大電
機,讀書看個人啦!
推 建設一個學校 學校老師 行政人員 都需要組織跟時
間成為一個有效的教育體系,不是像缺工人就多雇工人
就好
樓上 傻傻的,蓋個明星學校好處多多,不僅小孩方便
上學,最重要的是房地產飛漲,所以哦....後面的這理
由當然不會講,但是最實在。不然你叫他蓋醫院,看他
肯不肯....嘿嘿
明星學校又不是蓋就有…莫名其妙
以前住園區裡面的同學也是成德竹東照念啊,人家父
母也沒這樣子哭
住竹東通勤新竹市唸高中的一大堆,就現在的毛多
這些工程師及家屬怎麼不連署請自己老闆合資辦學校,
你們要擠自己去擠,看要蓋多近有多近,反正學費也
不是問題。
感謝原po的整理跟計算,本連署訴求重點回到就近入
學,新竹縣58萬人,高中9間,比45萬人的新竹市還少
,而且新竹縣更大,我想如果在新竹縣增設一所高中
是對於整個竹竹苗均衡發展很重要的事情
還要考慮校區大小吧,只比學校數量太偏頗
假如是為了城鄉差距增設 那沒問題 只是不可能新竹
縣繼續設竹北就是了 竹北已經三間 或許可以考慮竹
東增設 照顧竹縣山城地區的人
其實竹市生育率高很多 還是要提早準備的...
入籍來的一票年輕人又有生 跟隔壁結構不同
不過假如你要這樣單看新竹縣的話 我就要來拿新北市
資料出來了
新北市人口400萬 才44間高級中等學校
學列表#:~:text=新北市高級中等學校,44所高級中等
學校%E3%80%82
密度比新竹縣小很多 假如要把竹縣竹市分開看 那雙
北也應該分開看 首先要先多設高中的 不是新竹縣 而
是新北市
01005715-260405?chdtv
嘉義也有少子化的問題,但是還是可以新設高中
新設高中也不是你想念的你還是會叫啊
新竹縣 義民 忠信不好嗎?
樓上提到忠信 我才想到我少算他 所以竹縣應該是10
間
國中就這樣了,中正/成功擠破頭,鳳岡?
學校沒有不景氣,只有兒孩子不爭氣
你指的是太保的實驗中學嗎?那個才叫作拉近城鄉差距
吧
要新設高中?可以啊,那請設在竹北以外且目前沒有
高中的地方好不好?如果執意只要蓋在竹北,那我看
就是司馬昭之心路人皆知了
這篇跟下面推文如果出現在半年前,準被砲到爆掉,
但完全就是事實,有時候反而覺得,是不是在台北被
擠掉的族群,跑來新竹了,所以把天龍優越感帶著來,
但實際上來到新竹還是被別的人比下去,想當頭就去
後段班啊,偏偏又想擠進前段班,進不去就說別人有
問題,想找特權達成願望,實際上也不夠力
多個芎林高中、寶山高中都不錯吧?離天龍區也不遠
啊?要不要唸?
推 中肯
我覺得寶山也不錯 那邊GG建廠 以後應該人會變多 竹
北真的就不用了 坐車到新竹市那麼方便
本來就是這樣啊 原文就是很標準台灣家長
寶山現在學校真的很少 還多是分校 更別說高中了
像新豐有忠信仰德 進的也有湖口竹北義民 我們以前有
考上竹中竹女實驗 還不是照去
中肯
Jenny別這樣 我就是被洗出台北來新竹工作的 只是還
是買在板橋 每天通勤就是了 只是覺得 要保護小孩
要有一個限度啦 小孩才小五 就直接斷定他無法考到
好高中 實在是太早 假如我是小孩 知道父母從我小五
就覺得我一定考不上好高中 我一定很沮喪
真正新竹天龍人都去美國學校啦!連署的還不夠天龍
新竹增設高中就乾脆設在司馬庫斯 學生一律住校!!!
寶山國中一年收不到40個新生(莒光比較特別不算在
內),比尖石國中還慘,學生通通跑到市區念書了,
設高中恐怕也沒人要念
今天出來吵的明明就竹北 一堆人硬要扯東區 …
搞錯了,是第一志願太難考了,建議開放到每班45人
上限,人人第一志願台清交
就一堆民國黨的,現在柯黨的頭腦都歪掉了
關埔仔也沒好到哪啦 關埔仔吵國中小 也是蠻厲害的
只是沒搞到連署而已
忠信真心建議不要,有點....的學校,管的有點太多
欸不是啊 都花那麼多錢擠進好的學區了 如果高中也
無法明星學校 那不就冤大頭
其實我很好奇 新竹沒有好的私立高中嗎(美國學校那
些除外)
像台北延平就不錯啊 蠻多考不到前三志願的去念
就不一定要執著於前幾志願了
還是我錯了 這些出來連署的 他們都覺得他們小孩連
延平水準都摸不到這樣?
新竹的私立國高中 都普普,高中真的蠻慘的。新竹人
不愛唸私立的,可能跟工程師性格有關。因為都是公
立體系出來的,所以,讀醫也不是第一選擇,當然也
不會一定要擠私立國高中。
新竹目前沒有什麼好的(升學率高)私立高中,基本
上父母親不會把孩子送進還沒有成績的私校,但私校
要做出成績必須要有優秀的孩子,誰要去私校,除非
那高額獎學金吸引,現在少子化,私校已經都快撐不
下去,就不用講能拿出什麼吸引學生了
實驗、竹中、竹女都在新竹市,買竹北前就該知道了吧
買房時要搶成功國中學區怎麼就沒考慮到高中
太粗暴惹
樓上,如果吵一吵就有明星高中,房價肯定又要翻一
翻,何樂而不為?
樓上 我真的很好奇 竹北這種房價 除了輪班仔真的還
有人要買嗎? 我今年買板橋車站旁邊的新建案 還比
竹北高鐵旁邊新開的那些便宜 板橋機能比竹北好多少
這就不用說了 唯一缺點就是 要花七千多月票 不然
我1730下班 大概1840也可以到家 感覺也沒很晚
新竹人最在意的學區 我板橋那邊也是傳統新北名校
海山國小/國中 還不用像新竹搶成那樣 只要家長每天
多花高鐵的時間和錢 就可以解決生活上許多事
第一次看到有人把 竹中 竹女 算兩個志願的
那這樣建北 還有松山 中山我也算兩個志願
前六志願分別為 建中 北一女 師大附中 成功 中山
松山
累積錄取員額為4263
新北考生30739 台北考生 22213
基隆考生2701
他那個圖 錯了,實驗要抓150到200
北北基考生共55653 目前查不到北北基的5A比例 不過
相信北北基 不會低於全國平均的9.3% 先以9.3%計算
北北基的5A人數
北北基5A人數推估至少為5175 看起來也無法唸前六志
願啊
請問板橋車站旁邊的新建案建案名稱是?
所以不是只有新竹5A不能唸前六志願啦
他已經完銷了 但假如你有興趣 你私信給我 我不想被
說打廣告
看起來北北基 5A也只能唸到第九志願
真的不是我要說 新竹的學生競爭強度已經很低了 拜
託各位家長 不要再亂護航了
我覺得那張圖應該改成 新竹學子的井蛙思維XD 北北
基強度高到爆 還沒聽過家長出來說要連署的
啊啊 剛剛看到打錯 應該是成功 中山 算兩個志願 不
是松山
好奇竹竹苗第九志願是哪間?
竹中竹女的學生組成是建北到板中 所以差一題 不是
建中掉到三重的意義,是板中掉到三重 是有差多少,
不要亂比喻了
還有 新竹市5A比例大概是19 不是9.3
竹竹苗大概是13
還有 新竹要上實驗是比建北難上好幾個等級
再來 不管是以前的或是後來的會考,題目難度不一樣
,不要拿錯幾題來亂比喻
基本上 如果連竹中竹女都沒法上的,讀哪個學校都差
不多,如果連六家竹北建功都考不上,真的讀什麼都差
不多
新竹上實驗真的難 畢竟只招百來個 不過建北招的人
數是實驗10倍 假如建北加起來也只招200個 我相信也
是5A10+ &六級分 才可能上
基本上 今年竹中竹女的底大概是松山 但是他的頂是
不少的建北
新竹考生才15000是要比啥?
還有 竹中竹女的沒台大迷思 所以比這個也沒啥意義
竹竹苗會考人數15734 實驗+竹中竹女 員額為1202 你
只要能在竹竹苗前7.6%就可以錄取
北北基55653 建北1525 要在北北基前2.7%才可以錄取
問題是 竹竹苗 5 A比例是13%,全國是9%,比這個有意義
嗎?
今年竹中竹女約松山沒錯
靠腰 你是耳背嗎?人數不一樣,是比三小,你要比PR
那也要大家的水準一樣才好比 比這個是比爽的
竹竹苗今年5A的人數 大約可以上該區第六志願 北北
基 我用9%下去估5A人數 大約北北基第九志願 竹竹苗
地區雖然5A比例高 但是沒有因為這樣 填得志願變後
面啊
我不是按照你的說法 竹中竹女大約松山去比較了嗎
北北基 兩個6都,一個以前的省轄市,比竹竹苗 一個4
0萬的小城市 加兩個縣,比這個有意義嗎?
竹中竹女 只要竹竹苗前7.6%就可以上 松山要北北基
前2.5%
看不懂可以討論 不用那麼兇 新竹人不是自稱高素質
的讀書人嗎?
不然你要怎麼比啊 你可以提啊
打槍別人不合理很容易 提出好的方法才是難
不然你看新竹跟哪個縣市比你比較福氣好了
跟你講 去年 竹中竹女大概是4+到5+ 看了下大概是松
山的水準 自己去腦補 不想多說
其實很多人真的搞不清楚北北基的強度
所以你也同意竹中竹女=松山嘛
我本人竹中 兩位表哥很久以前的建中生
那我分析 真松山 比 竹中竹女 難考啊
基本上以前北北基就是從建中以下,每兩分一個學校
不清楚沒問題 我數據都貼這麼多了 假如我有誤 可以
討論 不是直接兇別人
我大表哥那屆四五百個台大 整個竹中也才七百多人
竹中是要怎麼比 有建北資質的人根本沒那麼多
如果你講的對 北北基的2.5%跟竹竹苗的7.6%的分數一
樣 哪個難考?題目一樣哦!
當然假如新竹人看完這些 還是要催眠自己是全台最難
考的高中學區 我也是沒辦法 只能說 大學就沒分區考
試了
新竹考區已經很幸福了 竹中還難催眠自己第一志願
實際上強者沒有外面想像的那麼多
樓上的有錯誤觀念,竹區第一志願是實驗,
考不上竹中沒什麼好靠北的 要認清自己小孩不會讀書
我兒子今年差一題國文沒上哭死,園區的只有實驗po文
我哪有錯誤 我說還能催眠
上竹中的都是很丟臉不敢講好嗎
實驗這學校基本上就是靠不平等的制度堆出來的
其實也沒什麼好能自豪的 強者該去的是建北
假如真的分數一樣 7.6%難考 但我剛看 松山大概30.8
應該也要5+ 現在竹中有5+了嗎?
上竹中倒也沒什麼好丟臉的 頂大竹友會大多都竹中人
其實我後面都離題了 我其實核心是想要說
小朋友才小五 可不可以對他有點信心啊 不要家長小
五就放棄他讀書啊
老師估計今年竹中要5A6+
讀書並不是一切 但是家長也要給小孩信心吧
小五就在肖想竹中/女 實驗增班 真的是很會玩制度
6+蠻猛的耶 那就看成功高中出來多少了 假如31.8就
差不多6+
竹中減招是已經決定的事情 很難走回頭路了
竹中大概是因為班上第十名都能上,沒啥好高興的
我上次回去高中班導就說學校是為了少子化維持學生
品質
我爸媽是小五帶我去補習 考國中資優班 哈哈哈 沒有
叫建中增班
要為了區區一年就走回頭路我看很難
真要教育資源 就送去北北基跟建北資質的學生拚高下
幹嘛區就在新竹
考不上就考不上 不要花招一堆
叫的那些人成績就不是頂的啊,才在那邊陰謀後路
我女兒不愛唸書當年考了個2A乖乖去念曙光也上國立啦
將來洗個清交碩或出國洗個二流碩,園區有認識的安排
路都開好了,那些幹幹叫的人不知道幹嘛只能怪政府
選擇比努力重要,選擇高中真的是差別最小的一步而已
能念實驗其實不去建北也沒差多少
現在送北北基的多半是沒法保證上實驗竹中竹女
而不是要追求什麼頂尖賽場
那些人大概不清楚現在入學方式吧,不頂的想念書往鄉
下跑拼繁星,不愛唸書去高職拼科大,路更寬啊,傻
能上實驗,除非有要搬家去台北的,我是看不出有必要
讀建北?
更何況,有些人可以讀實驗,寧願選竹中竹女,因為各
有優缺點
yy大 那是你是園區職位比較高啦 才有門路 不然我覺
得高中還是挺重要的 雖然重要 但我還是不支持用這
種很像作弊的方式偷渡 大家憑本事比較好 也讓小孩
知道現實社會的運作
我認識兩個去北一女的,因為作文沒把握五級分,才跨
實驗 同值性太高
@NCTULaoda 老實說啦,第二階段面試都是比家世的
我是覺得有些人可能不知道現在能上建北未必能上實
驗…
建北資質比實驗高?難講喔!
我到現場看家長們,就分成無知和已知的兩種,很明顯
實驗的缺點應該是難考吧 新竹會讀建北的 應該是實
驗的名落孫山
已知的,早早跟教授認識,聊天愉快套關係了..無知的
實驗還要面試嗎? 這個真的不清楚 現在建北是不用
面試吧?
二階面試比家世的 只有醫牙好嘛! 台大電資是筆試,
青椒是比校名 比在校跟 奧p跟學科能力比賽
還在那邊緊張準備口試搧扇子倒茶水,唉不忍戳破
我說的是大學入學啦,面試千萬別當無知家長
也沒有到那麼扯,通常家長會偏保險牌,因為新竹每
跳一間高中的落差很大
二階 工科的都是過場而已,台大是拼筆試 我覺得二
階對二類組是個屁
所以說這哪叫作弊,張國煒說有老爸就靠啊
另外就是竹北早上塞車到新竹市高中的時間其實已經
跟去台北念書差不多了吧?
青椒的電資 二階面試都是聽系主任在那大外宣,根本
是個屁 完全不重要
竹北要坐火車啦 那兩間都是走路會到的
那這樣實驗這個面試 感覺有點…. 以後我覺得可以考
慮卡財產證明比較快
實驗誰跟你要面試,不要亂說
我不是說靠爸作弊啦 靠爸好歹是用私人的資源 增額
增校 可是拿大家的納稅錢做對自己才有益的事 這才
比較像作弊 還是應該說貪污?
剛yy大提到 我以為是在說實驗 沒想到 突然跳到大學
面試去了
五年後會不會又要聯署 希望台積電在市區設廠!!!
只能說,很多家長,根本搞不清楚現行制度的原因跟優
缺點,一昧的人云亦云,拿自己的經驗亂砲。其實,
除非是頂尖的,唸明星學校對現行升學制度,其實不
見得是好的。如果你只注重升學的話....說真的
與其市區設廠 不如在台北市設廠 台北市真的過太爽
工廠都外移 然後稅收都北市收 應該也要讓台北市有
個大型工廠 不應該嫌惡設施都給外縣市 社子島是個
不錯的選擇
大學入學管道多元,就是打破明星高中啊,繁星,特
招,甄選,最後最後才是分科。那些小五的家長建議
去仔細了解評估一下。另外我們公司都有文組跑去念
電資來當工程師的,美國學校路很多啦
不能用整體人口比 要分年齡層
不過無所謂啦 反正新竹人的小孩肯定都5A
為什麼是用人口比? 出生率不一樣吧?
樓上 不用看 光學校一直在減班,你就知道 這話題根
本是假議題,需要時增加人數就好了,幹麻蓋新學校
有人是不是不知道實驗比建中難上
還有竹中5+幾年了,原po不是竹北人嗎,整天在railwa
y版發一堆廢文
推文只凸顯出你無知而已,無其他想法
我當年就是實驗比建北難上了
但是搞不清楚狀況的可以去看看建北一年台大多少人
光只算台大的人數就遠超實驗全校了
校友的底蘊更不用講 更何況實驗根本就是一間搞來
階級複製用的學校
一年到底對外招多少人
等你真的到112~116就知道我在講什麼
不是要吐樓上的槽,台大去年一階標準 台大土木 四
科42級分,台大園藝38級分, 中原資工42,逢甲電機4
2 比台大人數 嗯 參考參考就好了
實驗園區獨招,今年收75個,標準是5A10+4級分,跟
園區無關的名額是30個,預料會超收到40個以上,應
該是5A10+ 5級分。 不過新竹市竹北市 高分群的大部
分父母都是園區的,應該沒啥差別
說階級複製的,應該指的是直升的37個,還有,實驗
還有科學班24個,沒身份限制,所以 階級複製的理論
哪來的。
講難聽一點的,通常真正的資優生,家世都不錯啦,也
蠻低調的,真的窮苦人家可以進科學班的,真的少見。
那些高分群真的出身貧寒的,真的指頭數得出來的。這
就是現實,有錢人家的小孩,真的都比較會。
其實建北 也都是一樣的,這就是,社會現實。
建議你去德田電機館各大醫學系統計看看
另外實中就是搞個特殊制度 這就是問題所在
建中還是乖乖在制度下玩的
整個112滿地台北人 有錢人的小孩當然比較會念書
但是你沒有讓一般的家庭有競爭的能力
實中搞個特殊制度就是這樣玩
實中用的是園區管理局的錢,又不是用教育部的,分30
個不錯了
原來只給20個,被罵
竹中很好考了 當年我上一中分數不知道比竹中高多少
自己小孩考不上就要鬧
錢拿管理局又怎樣? 他還是體制外阿
去查查當初實中成立的目的,這也就是裡面有雙語部
的原因。
摁 體制外
還有,不是人人都要讀實中的 有些還不是選擇竹中竹
女
確實很多還是選竹中竹女阿 但是不改他的問題點
我當年班上好幾個實驗國中的
有一個資優班的是當年唯一沒直升上實中的
當初竹中有獎學金給放棄實中來讀竹中的,已經好幾年
不敢給了,領到破產了=.=.
實驗國中資優班唯一沒直升上去的
所以你講這些有改變什麼嗎 是不是代表實驗國中的
選擇就是比一般的平民還要多
這問題我還覺得比吵原住民加分還嚴重
倒是很好奇前幾個月112交流版怎麼不來吵這個
其實我也不會讓小孩讀實中,因為 他有他的優點也有
缺點,看個人吧!我是建議家世沒一定水準的,除非你
是不世奇才,不然去讀實中,要有很強的心理素質
如果是實驗國中,我是覺得問題有點嚴重,心理素質要
更強,不然那天你的小孩打了公司老總的小孩,就糗大
了
我只能說很多人說建中比112還要強不是沒理由的
高中至少大家是用成績拼進來的,程度大家比較整齊。
實驗我不清楚 但我猜大概不太可能會讓人有這種感覺
基數差太多
實驗國中部成績越來越差,5a10+今年才6個,5A比例才
44%,跟一般公立國中差別不大,所以今年直升的搞不好
輸竹中竹女
實中也快200個好嗎 哪會很少人
這幾年我不太清楚 但我讀高中的時候建中是實中十倍
BTW 我說十倍可能是非常低估喔
我還記得我表哥考大學的時候去查建中的升學率
那個震撼程度真的很扯 當年台大的爛系可還都超高分
原波中肯推
中肯推
11
[問缺] 國教署大家好,最近看到國教署開了學安組學輔科職缺,想請教前輩這個缺如何呢? 例如工作氣氛、加班情形,是否還在合理範圍... 工作項目: 1.辦理高級中等學校學生輔導資源中心業務(輔導團增能、轄屬學校諮詢輔導、轉銜輔導 、40小時及18小時研習及課程內涵)。3
[問卦] 桃園農工是不是有遠見變國立,不歸桃園市各位 30CM,G罩杯 鄉民 晚上好! 國立臺北科技大學附屬桃園農工高級中等學校是不是還好變國立了,不然會跟其 桃園市的學校變成桃園市立桃園農工高級中等學校,到時候就受桃園市政府的 管理呢?直屬教育部是不是比被桃園市政府管好太多了呢? --3
[問卦] 大成商工為啥不在彰化大成而在雲林虎尾雲林縣私立大成高級商工職業學校簡稱大成商工,是一所位於雲林縣虎尾鎮的私立商業工業 技術型高級中等學校。 有大成商工為啥不在彰化大成而在雲林虎尾的卦呢? --1
[問卦] 國立臺南高級工業職業學校位在永康,為國立臺南高級工業職業學校(簡稱臺南高工、南工)是位於臺南市永康區的一所技術型高級中等學校,既然不是在舊台南市區,位在永康 為啥不叫永康高工呢?那要去台南 高工的人會不會跑去舊台南市區找不到台南高工呢? --4
[問卦] 有中壢高商的卦嗎?各位 30CM,G罩杯 鄉民 中午好! 桃園市立中壢商業高級中等學校(英語:Taoyuan Municipal Zhong Li Commercial Senior High School),簡稱中壢高商、壢商。位於桃園市中壢區,創校於1954年5月, 是桃園地區的職業學校。 本魯記得中壢有一間公立商業高職只收女學生,應該是這一間學校吧!畢竟現在高職1
[問卦] 國立華僑高級中等學校為啥沒改成新北市立國立華僑高級中等學校(英語:National Overseas Chinese Senior High School),簡 稱華僑高中、僑中,舊稱國立華僑實驗高級中學,位於新北市板橋區大觀路,國立台灣藝 術大學正對面,新北市立大觀國民中學、新北市立大觀國民小學 相毗鄰。 變成直轄市的國立高中職,一段時間會變成直轄市立的高中職,可是為啥華僑中學卻可以 不用改成新北市立華僑高級中等學校呢 ?X
[人事] [徵才]技術型高中進修部課程計畫檢視計「技術型高級中等學校及高級中等學校進修部課程計畫檢視計畫」 徵聘 資料庫及網路專業人員 1 名 資格條件:五專(含)以上畢業(熟悉網頁程式設計、資料庫規劃管理及作業系統安裝設定)。 工作內容: