PTT推薦

Re: [新聞] 新竹大車站計畫獲政院核定 列國家重大建

看板Hsinchu標題Re: [新聞] 新竹大車站計畫獲政院核定 列國家重大建作者
as111531
(《經濟狀況》債台高築$0)
時間推噓27 推:33 噓:6 →:40

以下開放推文 做也要罵 不做也要罵

轉錄 新竹市 議員 林彥甫 臉書

https://www.facebook.com/0Yenfu/posts/2919311041522620?__tn__=K-R

#新竹大車站計畫開箱‼兩座大公園+跨站平台商店街+城市慢行系統
 
相信各位市民朋友,過去這幾年來時不時在媒體上或市長的臉書上看到「新竹大車站計畫」,只知道要縫合前後站、帶動火車站周邊區域發展,但到底究竟大車站是什麼,卻有看沒有懂。
 
這絕對不是你的問題!因為市府一場說明會都沒辦,就連議員都是上周才知道計畫詳細內容是什麼。我已經 K 完整本 406 頁的可行性研究核定報告,並向多位專家學者諮詢。以下就讓我簡單來跟大家說明。(文末有報告電子檔,歡迎分享)
 
#大車站計畫五大目標

1解決鐵路兩側因阻隔而缺乏無障礙的人行空間系統

2解決鐵路阻隔客運轉乘侷限於軌道一側,並藉以提升周邊道路服務水準

3車站平台預留與新竹輕軌共構空間,整合共乘無縫轉運

4建立現代化車站,整合人流、物流、金流、城市生活生產與休憩的功能

5藉由平台式車站 TOD(大眾運輸導向)整體開發,提升前後站國有土地使用效率及帶
動區域都市發展

整個大車站計畫分成短期和中長期,短期以新竹車站跨站平台和周邊土地開發為主,中長期則包含北新竹車站跨站平台、市區鐵路路廊自行車道及綠帶、鐵道藝術村與南側舊倉庫群增設新竹鐵道博物館及藝文空間。
 
本次行政院通過的可行性研究只涵蓋短期計畫,並非整個大車站計畫,因此以下只針對短期計畫進行說明。
 
#計畫完成後會多出那些東西

兩座大公園
 
-北公園,約 0.5 公頃,為車站平台上的空中花園廣場,採扇形設計,以車站塔樓為視覺焦點,提供市民集散、停等以及逛街購物的開放空間。
 
-南公園,約 0.8 公頃,為輕軌站區的半戶外空間,公園上方以玻璃頂蓋設計,將成為全國唯一的「風雨公園」,結合休憩活動、商業空間和公共機能。
 
跨站平台商店街
 
沿大車站平台主要動線設置精品店、商店街、便利商店等。店面每間 10 至 20 坪,規模至少 15 間,以達到集市效益。於適當空間設置 200 坪以上賣場,提升車站服務機能,吸引附近市郊居民搭火車前往購物。
 
公共運輸轉運服務

與新竹環狀輕軌共構,並於後站地區預留輕軌共站空間,改善前、後站發展差異。新設置前、後站市區客運轉運站,並配合後站 12 米計畫道路拓寬與新闢,引導前後站客運分流,分散人流與車流,紓解車站周邊交通負荷。
 
周邊土地大樓林立
 
除車站平台外,周邊規劃 ABCD 合計 6.4 公頃之開發基地,興建地下 5 層、地上 4 至8 層之建築物。部分低樓層空間可引進百貨公司、超級市場、美食街等;高樓層則可規劃做為辦公室、旅館等使用。藉由步行可達的生活圈規劃,將「職、住、遊、憩」巧妙融合在一起,具體呈現在日常生活的動線中,將是宜居新竹的不動產發展趨勢。
 
#交通黑暗期有多久

施工工期
 
新竹車站跨站平台與周邊土地開發,從規劃至完成約需 10 年,預計 111 年 1 月開始動工,於 118 年 12 月陸續完成。其中跨站平台預計 116 年 6 月完工,工期約 5 年 6
個月。
 
火車照開不受影響
 
施工採「Rapittsu-0 工法」於車站區上方構築一個臨時施工構台,所有施工作業均在構台上進行,均不需於地面上作業,不影響構台下方列車營運與調度。
 
少數車輛進出管制
 
跨站平台第一期工程施工期間,後站東南街一巷需封閉,禁止車輛進入;第二期工程施工期間,前站中華路及後站東南街一巷仍維持車輛正常通行,但禁止停車。
 
#總共要花納稅人多少錢
 
計畫工程經費

計畫總經費預估約 65.33 億元,中央政府負擔 52.39 億元,地方政府非自償性 9.98 億元、自償性 2.95 億元。非自償性部分採分年預算編列,自償性部分可從車站平台商業收益,以及周邊土地開發回饋挹注。
 
計畫經費包括設計階段作業費、DE 基地鐵路設施拆遷補償費及工程造價費,以及多項設施直接工程費,含跨站平台(13.3 億元)、D 基地站前開發大樓 3 樓以下部分(13.5億元)、香山及竹南車站運工機電新建及移設工程(8.8 億元)、台鐵運務服務大樓(1.8億元)等。
 
新增營運維護成本
 
預估每年增加約 4.3 億元的營運維護成本,由新竹市政府和台鐵局依相關原則和協議按比例負擔。

其中立體連通廊道、跨站平台管理維護費,由新竹市政府全額負擔;車站旅服空間或商業空間,由台鐵局全額負擔;本計畫於 E 基地所設置 2 處大型公園,其管理維護費,依台鐵、市府受益比例負擔;周邊 ACD 基地的公共設施依台鐵、市府土地持分比例拆算維護管理權責。
 
#相關問題一起來思考
 
1新竹環狀輕軌真的會蓋嗎?
 
大車站計畫其中一個重要的元素就是和輕軌共構,預估在目標年 (140 年) 輕軌每日運量可以達到 3.7 萬人次,並為火車站多帶來每日 5 千多的轉運人次。也就是說如果缺少新竹輕軌,大車站計畫本身要撐起預估的開發規模和效益幾乎不可能。

新竹市政府過去 22 年完成 4 次可行性研究,但歷任市長都沒有實際執行。這次因為前瞻計畫的關係,又獲得再次評估的機會,正由市府委託的中興工程辦理可行性研究,預估今年底完成。
 
然而,除了最早提出要串聯新竹舊城區、新竹科學園區、高鐵特定區及竹北生活圈之外,不但路線至今依然未定,跨越橋梁、河川、國道的工程技術也尚未克服。另外,竹縣、科管局都不願分攤地方自籌款、輕軌運量是否能維持營運、以及施工期的交通如何維持等問題都還沒有解答。
 
假設新竹輕軌無法蓋,那大車站計畫應該做怎麼樣的轉變,各項預估數字是不是要重新計算,這些不確性風險市府也應該在評估大車站計畫是否可行時,一併納入考量才對。

2原有舊城區商圈會更沒落嗎?
 
「縫合前後站、帶動區域發展」是大車站計畫的目標之一,但就如同報告書也提到的,「新竹市中心衰退,戲院、百貨公司陸續撤離,城區活力明顯弱化」,很明顯舊城區需要被活化。
 
但就目前的計畫,車站平台規劃成商店街,周邊又以百貨、超市等為開發項目,難道不會和既有的舊城商圈搶生意嗎?會不會因此造成更多店家倒閉?
 
議會一再要求市府應該要就大車站計畫做既有商圈的衝擊影響評估,但整本可行性研究報告書隻字未提,究竟是縫合前後站,還是加速舊城沒落?市府有義務說明清楚。
 
3新竹地區的精品百貨市場不是飽和了?
 
過去兩年,因為巨城具有強大磁吸引力的關係,導致新光三越新竹中華店、SOGO 新竹站前館相繼於 107 年 3 月與 108 年 8 月停止營業,而位於竹北市的 3.5 萬坪百貨商場Sky City 也將於今年第三季開幕。

以新竹縣市共約 100 萬的人口,要再新設精品百貨購物商場和巨城與 Sky City 競爭搶客源,恐怕相當困難。市府應進行更具體的市場需求調查。
 
4會有廠商願意再投資商辦或旅館嗎?
 
報告內容表示「近年來半導體產業發展暢旺,配合產業發展與企業擴充需求,新竹地區
的 A 級辦公室供給已產生缺口」。然而,根據實際詢問,報告中提到的公道五台肥 TFCONE、交流道旁竹科萊恩廣場、以及竹北高鐵暐順經貿大樓都尚有辦公空間在出租,並非供不應求。
 
另外,依據交通部觀光局統計,新竹市現有合法登記旅館共有 61 間,客房供給數合計為3,871 間,分布主要集中在新竹火車站附近。於計畫報告中也提到「目前新竹旅宿市場近乎飽和、競爭日趨激烈,旅館業者已面臨重大挑戰」。
 
如果要吸引廠商來車站周邊投資商辦或旅館,市府應提出具體的數據來證明確實有相關的市場需求。
 
5有其他設施比公園和商場更能善用車站優勢嗎?

隨著時代的演進,近年來國外的場站規劃,已從過去的百貨商場開發,變成結合創新、科技、教育等領域的產業開發思維。
 
像是法國巴黎的 Station F計畫,將車站打造成數位新創孵化中心,有超過 3 千張工作桌,60 間小型會議室、8 座會議中心,吸引 Microsoft、Facebook 、LINE等數位巨擘進駐,整個計畫花費約新台幣 40 億 8 千萬元。
 
大車站計畫除南北公園及商業空間的規劃外,市府也應一併評估有無其他產業開發模式更能善用車站和軌道運輸的優勢。
 

#大車站計畫後續
  
大車站可行性研究報告經行政院核定,市府接下來會辦理「綜合規劃作業」,預計將花
費 4 千 6 百萬元,耗時兩年以上。 如果綜合規劃也通過中央部會,才有後續的細部設計和興建工程。
 
我認為既然市府有意要推動,就應該負責任地對計畫進行實質的評估,不要最終又淪為紙上作業。於綜合規劃階段,市府也應至少召開三場全市公聽會,積極邀請專家、民代及市民參與,廣徵民意並了解地方需求。
 
大家如果有想到什麼問題,或是有任何對計畫的建議,都可以留言或私訊給我,我會再和相關單位反應並商討。
 
===
 
【新竹大車站計畫可行性研究報告】 
全文 ( 406 頁)
https://reurl.cc/arVjA4

摘要 (林彥甫整理)
https://reurl.cc/D9AQE5

簡報(1090214 國發會審查)
https://reurl.cc/6253MM

--
行為\族群 外國男生 本國帥哥 宅 宅
├──────┼──────┼────────┼───────────┤
│ 搭訕 │ 豔遇害羞的經驗 不要臉!性騷擾!
│ 請喝酒 │ 想交朋友不喝白不喝 強暴未遂現行犯!
│ 不熟就Kiss │ 熱情的表現小不爽但能接受 救命啊!強暴!!
│ 發生一夜情 │ 再來一次美麗的錯誤 下輩子吧!絕不可能!!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.165.210 (臺灣)
PTT 網址

Pissoff 04/21 22:35很好的文章,收獲良多,希望大家都能讀完

markhbad54 04/21 22:36不懂為什麼要強行發展老舊的市區

eddy13 04/21 22:38推認真的市議員

dreamflyktr 04/21 23:00推,不能為開發而開發,百年計畫必須審慎評估效益

cmcmisgod 04/21 23:19老實說我覺得這些錢相對於那天燈真的還好

cmcmisgod 04/21 23:21這方面也很難說誰才是專家 符合誰的利益最大才是

cmcmisgod 04/21 23:21最優先考慮的

suii 04/21 23:28二樓 難道舊市區該放棄擺爛嗎?再怎樣火車站就是在

suii 04/21 23:28那吧!

ihfreud 04/21 23:47高架就不能實現1~5的目標? 我看是高架工程工程小

ihfreud 04/21 23:47油水少吧,能做大公園評估有沒有做高價或地下化評

ihfreud 04/21 23:47估?還是林北一心要弄個新東西出來只做了大公園評

ihfreud 04/21 23:47

nullife 04/22 00:08推認真

awwman 04/22 00:143、4都非常有道理

ericeuro 04/22 00:21每年要4億多的營運成本...

TaiwanXDman 04/22 00:39這5大目標其實鐵路高架話都能做到

TaiwanXDman 04/22 00:39鐵路高架化缺點就是成本比較高 但我覺得值得

TaiwanXDman 04/22 00:40更何況鐵路高架化不只縫合站前站後 是整個沿線

andynew 04/22 00:52不弄高架化,搞什麼大平台

GhostSpace 04/22 02:23高架就好了

eddy13 04/22 06:22鐵路是否高架應該新竹縣市共同決定的,認為這件事

eddy13 04/22 06:22優先於大車站計畫

TaiwanXDman 04/22 07:22幹嘛要新竹縣市共同決定

TaiwanXDman 04/22 07:23新竹市近頭前溪那段又沒有高架必要

TaiwanXDman 04/22 07:23所以那段可以維持平面 那這樣新竹縣要不要高架

TaiwanXDman 04/22 07:23就變成獨立分開考量了

daiho 04/22 07:27高架鐵路比較乾脆

gueifu 04/22 07:58推認真

bardofzephyr04/22 08:01推一個 浪費公帑的大車站 看看棒球場吧......

logoaj 04/22 08:49棒球場要遷去哪?新竹地大部份都還是新竹縣的地

logoaj 04/22 08:50這個大平台真的是炒地用的

juliette 04/22 09:51認真推

celhw 04/22 10:40五個天燈館價錢,每年維護4億多。還綁到140年的重大

celhw 04/22 10:40建設,等於後面市長要做真正有效益的交通建設也沒得

celhw 04/22 10:40做。真是霸氣!

tonny0620 04/22 10:55每年4億的維護費真的很多....

operationcow04/22 11:01先多兩個大公園,阿堅果然沒讓我失望

ericeuro 04/22 11:19兩個大公園。讚讚

yesman1214 04/22 11:44最大的問題是這些地主和包租公,其他都是假的

yesman1214 04/22 11:45建商市長只會想怎麼分錢而已

yesman1214 04/22 11:45這些議員一堆也是建商背景

marknm 04/22 14:31炒地用的吧? 不管流動或在地人口真的不夠撐

MacD89 04/22 15:10說炒地的話不就等於認同工程結束人潮會變多附近價值

MacD89 04/22 15:11會提升?

MacD89 04/22 15:34是說輕軌真的會蓋嗎 可行性評估報告delay快半年了

MacD89 04/22 15:35規劃還留輕軌空間代表輕軌無論如何一定要蓋了?

plamhuang 04/22 16:53還在新竹! 日本生意好嗎? XD OPS!

omega31perda04/22 17:05車站附近往往最熱鬧 這樣都能沒落那人潮很難再回來

omega31perda04/22 17:05了 地皮嘛有噱頭有話題就可以炒

TaiwanXDman 04/22 17:16@logoaj 前一任市長的規劃 千甲車站旁要弄

TaiwanXDman 04/22 17:16體育園區 新竹公園內的體育場 還有棒球場都要遷過去

TaiwanXDman 04/22 17:16但林智堅上任後 這計畫就無疾而終了

aiwheat 04/22 17:39覺得就是把車站面積做大,這樣就有多空間賺錢的意思

aiwheat 04/22 17:39日本很多車站的確是這樣子,但未來養護成本,不知

aiwheat 04/22 17:40另推這位認真的議員,雖然不是我投的選區裡

lanretee 04/22 17:46推好文 若能更新老舊商圈 店家遷入新環境 很好啊

vivianzxc 04/22 22:14先蓋輕軌還比較有意義

shimazu 04/22 22:40公園市長蓋公園,這個很智堅

chuusan 04/23 06:56改建卡用好用滿

YeJT 04/23 11:25推用心

brightest 04/23 11:54炒地是說在蓋的時候先賣掉蓋好後漲跌就不關他的事

xhung 04/23 16:57推 林彥甫議員的用心

xhung 04/23 16:57這工程施工會有黑暗期 如果計畫太爛 是惡搞新竹人

aitela 04/25 15:44推好議員!藍綠議員不是垃圾就是花瓶

simata 04/25 21:52整天吵高架的有問過附近居民嗎?高架醜死了

simata 04/25 21:54輕軌根本不可能。光復路居民不 同意的

tabrisPTT 04/26 18:29不懂為什麼要在火車站弄大公園,但很多重劃區域的

tabrisPTT 04/26 18:29綠地都不足,人行道上都是機車,新竹到處都是路邊

tabrisPTT 04/26 18:29違停,基礎問題不解決,又搞個大車站能成功嗎?

QQbrownie 09/16 16:52地下化或高架化那個能使用「Rapittsu-0 工法」?

QQbrownie 09/16 16:53交通黑暗期施工後的後續效應這些高架地下化能有多躬

QQbrownie 09/16 16:53多高?

QQbrownie 09/16 16:55新竹市真正被鐵路擋住影響發展車站半徑2公里不到

QQbrownie 09/16 16:55被卡住的幹道都已完整道路地下高架化

QQbrownie 09/16 16:56就單為了平交道消失是能比現在產生多大效益?

lawyer94 10/16 12:36車站公園是公共空間,像古蹟後方天際不能超過,所以

lawyer94 10/16 12:36就是弄一個公園廣場供休憩,高雄車站平台上方也是弄

lawyer94 10/16 12:36大公園