[問題] 新竹還在缺水？花蓮水太多了

ricetin 03/19 08:59你考慮過成本嗎，炸山埋管，山路運輸，泵浦中繼站？

ricetin 03/19 08:59所有的花費是比建造電力管線還高出許多

botnet 03/19 09:18運水不是那麼容易的

botnet 03/19 09:19水往低處流，過程中需要加壓，中間的成本不知道多

botnet 03/19 09:19少

botnet 03/19 09:19等梅雨季吧

don323 03/19 09:24水電太多？還不簡單，台積電搬一個廠過去用水用電？

bnn 03/19 09:25直接裝一船貨櫃近海海運都比較便宜= =

wayne790614 03/19 10:46要看高度差吧，用連通管也不是不行，但管路是個問題

wayne790614 03/19 10:57最省成本的是建高台水庫，但司馬庫斯那區就會犧牲掉

vecuh 03/19 11:09公司為了預防找了能載水的公司，一趟20噸的車要2萬

vecuh 03/19 11:10還不包含其他的費用，不管是什麼運送方式成本應該都

vecuh 03/19 11:10很驚人

hushiang 03/19 11:50沒下雨你建100座水庫也沒用....怎還有一堆人有水庫

hushiang 03/19 11:50迷思...

ten9di9 03/19 12:14台積電去花蓮設廠就好了啊

jojomaan 03/19 12:26花蓮天天地震，三不五時就五以上地震，怎麼去

ketchup 03/19 12:26台積一滴水重複用N次，某些人好像不知道

jojomaan 03/19 12:29花蓮除了地震，還有颱風，大家躲在中央山脈的另一邊

jojomaan 03/19 12:30都不知道颱蓮來花蓮多搖滾，再來還有運輸的問題

disyou 03/19 12:44輸送的工程不是文組想的那麼簡單

GameGyu 03/19 13:14光是北水南運就很難了

omkizo 03/19 13:40西部常態不夠用 嚴重影響經濟發展時就會蓋了 不過台

omkizo 03/19 13:40灣是個島 我想弄海水淡化比較化

ww 03/19 13:43過去歷年2,3月新竹平均降雨量是花蓮兩倍

ww 03/19 13:44你住花蓮沒缺水過是因為花蓮人少工廠少用水量少

ww 03/19 13:47全世界都一樣 只要人一多就會資源不足

seamask 03/19 13:47雨也下對地方，就算一個月都下雨下在平地而不是集

seamask 03/19 13:47水區也是沒什麼幫助

yytseng 03/19 21:28花蓮太遠了，翡翠水庫能送到新竹就夠了，目前只送

yytseng 03/19 21:28到北桃園

yytseng 03/19 21:29話說當年水車排隊進園區的景象現在還沒見到？是否

yytseng 03/19 21:29還沒到最後關頭...

MacD89 03/19 22:17翡翠送到板新水廠 石門就能空出來支援新竹

uncle0301 03/20 01:25全台已經有25座海水淡化廠了，但只能應急用，不能

uncle0301 03/20 01:25當主要供應水的來源，因為除了成本高外，海水淡化

uncle0301 03/20 01:25後的鹵水若處置不當，也是會造成環境污染

doubless 03/20 11:01半導體改到花蓮設廠.

bluemkevin 03/20 11:37鹵水汙染很麻煩，不過環保這件事是人主觀認定的。

MacD89 03/20 12:59水庫還是比海淡廠環保 但蓋水庫附近幾萬公頃的地就

MacD89 03/20 12:59不能人為開發了很不方便 我想反對的通常是為了這個

MacD89 03/20 12:59才不是什麼真的為了什麼生態環保

bluemkevin 03/20 13:07水庫附近的居民會叫不能開發，但是外面的環團會叫破

bluemkevin 03/20 13:07壞生態，一個公投就可能讓你無法建水庫。以前我會覺

bluemkevin 03/20 13:07得建水庫是破壞生態，現在看了那麼多取水方式，還是

bluemkevin 03/20 13:07建水庫是最好的妥協。

jones2011 03/20 13:45等國6埔里-花蓮段蓋好吧，到時會一堆水車去取水