Re: [問題] 您認為哪最適合大新竹新市政中心?
※ 引述《charlie87 (蒙格)》之銘言:
: 好奇想了解一下大家認為、大新竹合併後最理想的市政中心設在哪較好?原新竹市政府有: 歷史、人文和生活機能優勢;竹北縣政府有交通和新興重劃區優勢;若是讓您選擇會將新: 市政中心放在哪裡最好?
: A. 原新竹市政府
: B. 竹北縣政府
: C. 頭份
: D. 其它(請列舉)
答案是千甲重劃區
七年前在某場政令宣導時聽到主講人閒聊,
說是千甲里是"30年後的市政府"
後來某立委大力施壓中油關閉撤離
又派子弟兵出來選新竹市長
再大力推動新竹縣市合併
有權人的世界果然不爭一朝一夕
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.71.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你想太多了,政治語言跟現實分不清是賺不了錢的
→
中油遷走收益最大的在二重埔造鎮
→
千甲里蓋一座橋另一邊鑽清大進園區才是30年前的舊
→
案
→
中油、二重埔?
推
二重埔不是在竹東嗎?
推
二重埔房價低到好笑,造鎮?大師?
推
的確,我有聽蔡仁堅說他當市長時就已經把油庫、台
→
肥跟北院的地規劃為新市政府,原新竹州廳修繕後當新
→
竹博物館,而公道五當時正在闢建,路名規劃要稱為新
→
竹大道
推
樓上的說法有聽過
推
近期炒地皮是埔頂路跟公道五中間這塊
→
反正得利者永遠是這些建商跟政客
推
我比較好奇 千甲明明可以好好發展 為何現在跟鄉下地
→
方一樣 是因為建商還沒佈局好嗎?
→
等竹北地皮炒完 再回來炒千甲?
推
千甲就等重劃,那邊是農業區,不過等國土計劃法通過
→
那邊可能就是維持一百年的農業區了
推
光看七年過了社會住宅還沒蓋好 就知道這幾年新竹都
→
在炒房 建商 政府 一起推動
推
不是說千甲的都市計畫已經送到內政部審議了
推
千甲還沒通過官方炒地皮認證
→
千甲蠻潮溼的,以後的居民希望習慣
推
就巨城啦 不要吵了
推
司馬庫斯
推
千甲是水源保護區 當年竹二科計畫 農民全反對
→
說祖傳地不能賣 二十年後 變農地工廠
→
千甲是水源保護區??有湧泉還是伏流水嗎?
→
說是洪泛區、滯洪區還比較有可能
9
Re: [新聞] 林智堅選桃園 鄭寶清:以前罵韓國瑜...現鄭寶清格局太小了 其實這一局你要從林智堅喊大新竹合併看 為什麼呢? 因為大新竹合併法理上站不住 缺乏人口基數的支持1
[問卦] 新竹縣市合併 484更窮?台灣推動地制法,新竹要縣市合併。 但是新竹縣負債很多,以前兩屆縣長上任,就說廚房燒起來,憂心淪為“希臘第二”。 新竹市,長短期債務比高達42.49%(法定上限為45%)、24.36%(法定上限30%),市長不僅毫無舉債空間,市政又不能停擺,還得提出償債計劃,堪稱是財務最困窘市長。 新竹縣與新竹市則堪稱是難兄難弟,前幾任留下長期債務比分別為41.7%、40.58%,借貸空間有限。4
Re: [新聞] 被酸倡議「大新竹」卻落跑 林智堅:在哪很明白就是落跑 哪裡不去選,你偏偏要去桃園? 新竹市長已經不能再選... 這麼急的話去新竹縣選縣長不好嗎?不是要合併嗎? 不急的話...2024就地選立委不好嗎?不是要合併嗎?- 竹北是很微妙的選區 本身是新興重劃區相對不藍 選舉人口數佔整個新竹縣30%所以是重中之重 (雖然如此 拿下竹北不代表拿下新竹縣 畢竟還有70%的鐵板深藍宗親票)