Re: [新聞] 竹市慈雲路空橋計畫翻盤 林智堅:擬蓋地
https://www.facebook.com/longshan2018/posts/956461328385208
新竹龍山大小事
我們的關埔商圈、居住環境,迫切需要橫跨 #慈雲路 的連通道路!
無論是 #空橋 或是 #地下連通道
只要能夠盡速完成,我們都樂見其成!
針對 林智堅 市長擬打造地下連通道設計,文興特別提出二點看法:
一、關埔計劃慈雲路底下有當初大型電纜地下化的埋設,請設計施工單位縝密規劃。
二、懇請上級長官、單位部門能盡速決策及執行,別淪為空談或作秀。
給我們一條安全、便利的通道,就是關埔地區民眾的福祉!
張文興
#為您打造興新竹
---
龍山里長出來開始喊了
是上層都已經談好了 現在要趁勢講的好像大家都想要地下道來一次通過嗎
我就不懂 沒錢蓋天橋 有錢蓋地下道是什麼邏輯
到時候二樓店面全部死光再來怪誰?
--
怪新竹人啊 欠大新竹一個道歉
記得去年擋下來是說經費不夠,現在突然就有更多預
算可以做地下道?
我大新竹很有錢 花太少我可不蓋
這路口就算有空橋 能解決交通問題嗎
我看路口車流還是遠大於人流阿
天橋或地下道都不是為了解決交通 而是行人問題
蓋個橋到底要多少預算 而且還只要蓋一半
里長都說下面有大型電纜跟一堆管線了啊..真的在乎
交通更不應該弄地下 工期會非常的長 管線還要重拉
蓋高架沒錢 地下化有錢 厲害
空橋對交通絕對有幫助,當你要左右轉但是斑馬線上
有行人通過就要停下禮讓,如果行人很多,一個紅綠
燈循環可能過不了幾台車。
等一下會有人說里長是第三勢力來搞破壞
這里長不是蠻會做show的?
現在在慈雲路有二樓店面的大概在光埔區還有很多房
產吧,都是超級有錢人了,二樓店面死了沒差吧,過
個幾年人口多一點還是可以租的出去
怎麼可能沒差 店面本來就很慘了 現在還沒有人流 直
接爆炸
里長要選議員啦
二樓店面跟一樓店面是相通的,早就剩三個會租 托嬰
健身房 閒置
基本上人潮走一樓還比較實在點,店面大門絕對開一
樓給你,才不開二樓
耗費經費越多,水才夠深吧
這里長要選議員 有掛看板了
空橋肯定比挖地下道快很多,公園堅是在打什麼算盤
?
以拖待變講講而已我不相信蓋地下道的交通黑暗期大家
撐得下去
除非禁止走平面吧,不然有天橋行人會走嗎???
清大陸橋以前也沒人走,大家還是走斑馬線
因為二樓沒串連成平面二樓沒人流所以店家要租兩層
但只開一樓。只有需要較多空間的店面才會租,坪效
太差。二樓有空橋串聯,有了人流才會有更多不同店家
進駐,因為可以分租成複合店。像一樓餐廳,二樓飲
料店。店家成本低自然讓商家更多樣化。
這邊紅燈都超久 還有人直接穿越馬路
有天橋的話我是一定會去走啦
地下道就...髒亂 淹水 治安問題什麼都來
最近市長狂拆人行天橋
所以不蓋天橋我覺得也有機可循
連costco對面一樓都沒開什麼店,誰會開在二樓
那邊車速都超快,居然有人敢直接穿越馬路
尤其從竹北過來那個方向有個弧度,視線並不好
清大路口一樣恐怖,也沒什麼人走天橋
學香港 轉角處用鐵欄杆圍起來,行人就會走空橋啦
不過就要設計電梯,讓不方便走樓梯的民眾可以
使用
是啊,不禁止走平面,天橋就真的只是為了商業而蓋
附近很多大樓從二樓就是串連的還有電梯 直接串起來
空橋要蓋到像信義區商圈空橋那樣效益才高吧
還有遮風擋雨的功能 又不用擔心人行道有障礙
為什麼不走?
信義路基隆路口的純空橋都在考慮是否要拆掉了
不過新竹比台北風大很多,如果隨便蓋半露天空橋,可
能又會像下雨天的新竹高鐵站一樣,月台等於沒遮雨。
那區的人行道沒啥障礙吧
天橋不要蓋比較好,過去不知道閒置多少
拆了不少
不蓋天橋是不是為了以後預計蓋慈雲路高架橋
所以我問 哪間店要去開
那邊人行道哪來的障礙啊???明明就算很好走....
你不能把退縮空間算進去啊 光是政府預留的人行道還
是太小
像這張就算潤隆把工地圍欄拆掉依然很窄
開工前就很窄了 https://i.imgur.com/b2n2U8i.jpg
我是覺得比起關埔新竹一堆地方都比較值得投資 那邊
房價就已經M型化頂端了 繼續弄是要讓蛋黃繼續漲 然
後窮人住蛋殼生活機能超差嗎
慈雲路蓋高架到竹北舒緩竹科交通
純的會被討厭那就改叫類空橋啊 現在的顯學
天橋破壞市容
慈雲路高架 竹北直接進園區+1 棒棒!
一下沒錢 一下要花更多錢 哈哈
整個二樓如果可以弄成大平台有公園有店面 行人走起
來舒適 而且出入口又多 沒有不走的理由吧
不知道能不能從社區直達 如果社區電梯有到二樓 那
比走馬路不是更方便了許多
這里長來湊熱鬧的啦,平常沒做什麼,想選議員來搏
版面
慈雲路高價 等武陵高架好吧...
二樓店面死光跟新竹市民關係何在? 大成街店面已經
死光也沒看他們出來靠北蓋天橋
老實說不覺得天橋會有多少使用率
要說利用率那蓋高架到經國橋絕對是首選
會使用的大概只有光埔居民吧
用使用率來看,住宅區公園人行道都可以拆了,反正
只有居民在用
我也覺得這個里長平常都沒做事但是很愛蹭
要說使用率 蓋更久更花錢的地下道使用率會比較高?
這里長蹭熱度而已 他要選議員
說空橋沒用的考慮過市長的心情嗎 他要花更多錢蓋地
下道耶XD 就算里長要選舉 市長腦袋有比里長清楚??
而且當初就是那樣規劃 成本也沒比較高 又有何不可
現在選議員到底是要關心正確的事情還是開失智列車?
可是市長推的大車站也是空橋
里長蹭熱度是他的事情我也不會投給他 但空橋議題
不吵大聲一點恐怕市長大人會直接蠻幹到底
就多蓋幾層啊,一層空橋一層車行高架,再保留一層
給輕軌,只是旁邊大樓低樓層的會出來哭就是了
想蠻幹也沒剩多少時間了
應該考慮到天橋阻礙天際線……
空橋是有多高 而且旁邊就有高架道路 你的天際線在哪
空橋位置原本就一個鋼構大鐵架指示牌還會比這醜嗎?
還有醜一萬倍的招牌廣告鷹架都不管了還天際線勒!?
80樓,像西湖服務區那樣嗎?
滿街佔用路肩妨礙行人通行的機車都不管了還管天際線
6
這是2020年的市政總質詢 議員鄭美娟(民進黨)的部分,連自家人都知道空橋的重要,市長還在裝死啊 建商申請建照動工前應該都有都審會審核通過了 建商也花錢做下去了 最後空橋沒接起來 一堆斷橋妨礙市容是誰要負責啊 橋墩市府一直不做 建商預留的斷橋沒有支撐33
我絕對選空橋方案! 常去新加坡和日本,從都市景觀來看,空橋連接性強,視野景觀也比較好,成本低 地下道真的容易藏汙納垢(各方面),然後建造經費可觀維護也不易, 但從假日花市旁人行道可以才重整過就又拆掉體育場重建, (從柏油路->人行磚->柏油路...)3
其實空橋如果最後沒有用到 不如把這些已經蓋好的空橋改成高架車道 這些空橋的寬度其實都夠車行 而且關埔的新建案都有空橋的設置,連好市多都有 如果市府能把兩側空橋改成高架道路使用
70
[討論] 台灣會不會也需要來幾個「亞速鋼鐵廠」?台灣比起標槍什麼的, 是不是該蓋幾個「亞速鋼鐵廠」? 這次我們都看見了, 一個半現代化的地下碉堡, 可以多頑強的抵抗入侵者的攻勢。 我們是不是可以換個角度思考, 在重要的戰略位置上蓋出幾個「亞速鋼鐵廠」,32
[問卦] 大甲媽祖17:20 要去民生地下道 會打架這是現場實況 看樣子17:20就會進過民生地下道 我記得小時候有聽說媽祖去這裡的時候 整個媽祖被幹走藏起來20
[問卦] 民生地下道今年有夠無聊有夠無聊 大甲盃格鬥賽 民生地下道今年也沒什麼 都是護欄 怎麼打 為捨都不打起來18
[問題] 台南火車站站前地下道周末晚上要從台南火車站南站公車站牌走路去 台南火車站搭公車,請問從台南火車站南站走地下道 到台南火車站,地下道會很暗嗎?謝謝 --17
[問卦] 推動鐵路地下化結果蓋輕軌?如題啦 鐵路平交道造成道路壅塞 而且佔據許多用地 所以讓鐵路地下化 結果在某個島嶼的大城市中X
Re: [新聞] 桃鐵地下化 拆遷戶數一改再改當初大家都說過 拆遷戶會增加 所以爆這麼多戶 我也不覺得奇怪啦 只是拆遷的安置問題呢? 要不要學台南模式? 拆遷戶一坪換一坪 拆遷戶只出建造材料費 還得先蓋好房子 地皮政府出才行8
[問卦] 堅持鐵路地下化到底是聰明還是愚蠢呢?先說重點 不管高架還是地下其最主要目的都是為了將鐵路立體化, 將平面空間優先讓給行人跟車輛 鐵路地下化 優點X
[閒聊] 民生地下道會有武道大會嗎??我記得每年大甲媽祖出巡 就只想看民生地下道武鬥大會 去年跟前年都沒有啥事情 刑警一大堆 比網紅還多 今年不知道大概幾點到那邊阿?? 我一直在想 為啥一定要走地下道啊? 不能走路面嗎?