PTT推薦

Re: [閒聊] 這兩天上班時間水仙路塞車

看板Hsinchu標題Re: [閒聊] 這兩天上班時間水仙路塞車作者
lewisgb
(喬治雞)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:6

剛好我這兩天都有打電話去反應,記錄一下雙方說法


7/11打給竹縣
我:您好,我想反應水仙路往園區二路的號誌問題,今天早上塞車很嚴重,我有計算一下綠燈秒數只有二十多秒,應該是有被調短了。希望能恢復原狀來改善交通。
竹縣: 這個號誌是歸新竹市管理,我會幫你反應給竹市
我: 好的,謝謝

7/12 先打給竹市,再打給竹縣
我:您好,我想反應水仙路往園區二路的號誌問題,今天早上塞車很嚴重,我有計算一下綠燈秒數只有二十多秒,應該是有被調短了。希望能恢復原狀來改善交通。
竹市:您好,這個號誌的確歸我們新竹市的,但是秒數的資料是以竹縣提供的資料來做設定,因為這個路口竹縣比較熟 (我:[email protected][email protected]?)
我:那我是要再打電話給竹縣嗎? 還有想問一下有其他人反應相同問題嗎?
竹市: 有喔,很多人反映了,這個秒數是這幾天才改的。
我:好的謝謝

打給竹縣中.........
我: 您好,我昨天有我想反應水仙路往園區二路的號誌秒數問題.......
竹縣:喔,這個號誌是歸新竹市管理....
我:我剛剛打給竹市,他說號誌的確歸新竹市的,但是秒數的資料是以竹縣提供的資料來做設定
竹縣: 喔,是這樣的喔,那我去問一下上面的人......
我: 竹市說是這幾天才修改的
竹縣:對啊,上星期五改的
我: 那再麻煩去了解一下,聽說有很多人反應了,而且一路從路口塞回柯湖路有點扯了
竹縣: 好的,我會去了解

平常大概40-45min可以到公司
7/11 通勤63min ,這一段大概塞20min
7/12通勤73min,也差不多塞20min

我不懂得是改的邏輯很怪,我在路口等紅燈的時候有觀察寶山路往園區二路的車也不多,然後綠燈出去之後一直到力行路都沒車(全部塞在水仙路了),雖然我因為塞車大概九點多到這裏,但平常八點四十左右,也是會有車子在園區二路上面
真的希望要改這個東西是經過仔細評估,而不是依民意還是什麼周邊居民反應之類的,修改的人應該來好好看一下路口實際的狀況。


※ 引述《littleboar (Suit Up !!!)》之銘言
: 這兩天上班時間,發現從柯湖路三段轉水仙路後,就一路塞車塞到進園區二路,昨天本來: 以為是有事故,今天又塞。上星期印象中沒有這樣。不知道是不是接園區二路的那個號誌: 時間被縮短了,之後遇到下雨天那應該會爆掉了。寶山路進園區二路,車流量也沒到很大: ,如果是號誌問題,想寄信給縣府交通處反應看可不可以有所改善。


----
Sent from BePTT on my Realme RMX2075

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.104.113 (臺灣)
PTT 網址

Minilla 07/12 14:41改秒數的那些人都不會經過這段路吧

trustworthy 07/12 14:59對,就是這樣推來推去!擾民

blairkimi 07/12 18:04真沒效率..

ericeuro 07/12 22:28竹縣提供資料,但決定權還是在竹市阿。找竹縣幹嘛

ericeuro 07/12 22:28

hsinchu2950 07/12 23:43這我有經驗,也在進園區的入口。必需天天打,而且口

hsinchu2950 07/12 23:43氣要愈來愈差才有用,愈多人嚴正抗議,愈早改回來。

hsinchu2950 07/12 23:43當年被改的理由是有幾家廠商反應,但那幾家廠商的流

hsinchu2950 07/12 23:43量壓根不到1%,卻讓99%的車大排長籠。

botnet 07/13 17:07所以說,建議合併,不論有沒有升格

hsinchu2950 07/13 23:18他們根本只是看數據,調整前後也不會去現場堪察,

hsinchu2950 07/13 23:18塞爆了也不理你,合併有屁用?