[閒聊] 惡意逼車

爆 

以後這種惡性違停都不能檢舉了！ 先上圖

爆 

今天在市區被一台大七惡意逼車，超速超車, 惡意擋車最後還在綠燈前急停 (記錄器日期沒調整) 其實我一開始心想大七不是都是上了年紀然後給司機開 怎麼會跟8+9一樣逞凶鬥狠，主要是實在太危險了啦，還直接急停煞車停在綠燈口

88 

事發地點是國一南下144k左右 此處外側有爬坡道 當時開在外車道車速也不慢 影片25秒處有台Volvo突然從爬坡道插入 當時爬坡道已經線縮

59 

常常在路口等左轉 等到黃燈 要轉紅燈 甚至轉紅燈一兩秒了 應該是該我過才對 （我是第一台）

57 

準備下班的大家安安唷~~啊我就心齋橋哥拉 話說昨天因為公務的關係，大概晚上八九點上了高速公路北上 雖然是下著雨，但視線還可以，車流也沒有很多 挖哩咧幹林老蘇咧他娘的我開在中線錶速120被貨運那種車子逼緊緊 操機掰是在逼三小阿，經過有紅斑馬的地方又乖得跟狗一樣

14 

(文底補影片連結) 想請問有經驗被罰或檢舉過的鄉民， 此項違規檢舉是否要影片連續畫面佐證， 還是用圖片連續畫面就好？ 最近收到一張紅燈右轉罰單，

3X 

前陣子國道南下開啟跟車系統看著精美的油耗正想說原來不用油電也可以一公升跑17km，突然一台大榮貨運連結車從旁邊擠過來差點幹掉，回家怒檢舉 早上看到國道警察的回覆還以為這是愚人節的玩笑 經檢視內容，有關道路交通管理處罰條例第43條第1項第3款「任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道」構成要件，即被檢舉之駕駛人主觀上是否出於「惡意」或「故意」等迫使他車讓道之意思，客觀上該駕駛人行車速度相對位置等是否處於他車駕駛人之視野死角內，並造成危險。另依道路交通安全規則第98條第1項第6款中規定(汽車在同向二車道以上之道路（車道數計算，不含車種專用車道、機車優先道及慢車道），除應依標誌或標線之指示行駛外，並應遵守下列規定: 六、變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離) 。 惟檢視該段影片檔案，雙方未有發生危害之情況(如造成他車車身偏移、閃避、失控、甚而肇事…等客觀事實)，難以客觀認定該車有迫使他車讓道之危害情事。駕駛人變換車道前本應有「保持安全距離及間隔」的注意義務，鑑於目前法令對於車輛行進間變換車道安全距離之數值無明確規範，然援引臺灣新北地方法院102年度交字第79號行政訴訟判決內容：行進間前後車輛得預知他車變換車道之意圖，而能有充分之時間採取必要之安全措施（例如：調整車距、車速）。

24 

林口交流道 從文化路一段要南下該怎麼開? 剛才開這段 來到八德路路口

 7 

眼看檢舉紅線違停在這個月最後一天就要取消了， 我個人是不會紅線違停，但也很少檢舉，真的很誇張的才會檢舉， 我個人會檢舉的是： 直行車佔用左右轉專用道(汽車)， 左右轉未打方向燈(汽機車)，