[討論] 請問有無公務員被國賠可以保的險？
自從國賠法上路後
有的是因為公務員自行過失
結果要自己賠償
請問萬一做到這樣的工作
請問有沒有什麼保險可以承保的呢？
現在基層公務員薪水又少，責任又重
很怕做到國賠 囧
請問有沒有類似的保險可以承保呢？
謝謝！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.193.78 (臺灣)
※ PTT 網址
→
理論上可以，例如專門職業人員的執業保險，但公務員似乎
→
沒有
推
兆豐產險有刑事執行人員責任險
→
保險公司要評估這塊的風險應該也蠻難的
→
教師好像有這類的保險
推
教責險跟專門技術人員責任險一樣，而且教師不是公務員
→
部分保險公司有推出專業責任保險，不限定職業，但有沒有
→
針對個人受理要保就不清楚，你可以再去問問
推
我是想問是做什麼？為什麼需要這個保險？
29
Re: [新聞] 國安基金今開臨時會 宣布明起護盤給賠錢的空軍們 國安基金隸屬行政院，設有委員會11-13人 國安基金發新聞稿說要護盤算是行政事實行為，觀念通知我要進場護盤囉 因行政機關的事實行為造成損害，可以依照國賠法申請國賠 國賠法第二條10
Re: [新聞] 講國賠太沉重 「恩爸」哽咽：我只想要真我覺得啦 直接開告 要處理公務員最不怕沒理由 告下去 什麼資料都調的到 不用跟哪些在哪裡五四三3
[請益] 國賠問題一則1.公務員甲開車洽公，路上撞傷路人 2.公務員乘坐公務車，司機撞傷路人 想請問上述情況有國賠法適用的理由是什麼，因為都是執行職務沒錯 但不解的點就是這與"行使公權力"有關嗎? 看解題書都是寫說會成立，但理由是含糊帶過 就直接寫因執行職務過失致...成立...這樣而已3
Re: [新聞] 法制局一句「不擇手段」....城中城國賠公國賠法第2條： 「本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。 公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損 害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。 前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。」2
Re: [新聞] 恩恩爸深夜悲痛發文 申請驚人國賠數字國賠要件，公共設施管理不當或欠缺，這個應該不是，跳過不討論。 另一個要件， 公務員執行公權力有故意過失，導致人民生命、身體、人身自由或財產有損害。 這裡面： 1.公務員2
Re: [新聞] 獨家｜女警開車撞賓士、特斯拉、NISSAN沒有什麼水深不深啦.. 第一個，公務員侵權是走民法186，其次，民眾可以對公務機關主張國賠（就是你貼的那 個），但是，國賠為什麼限制故意跟重大過失，公務機關才能再對肇事的公務員請求，原 因只是考量到公務員職務的風險、以及避免公務員怕事，假設公務員職務動輒得咎，還會 有人積極做事嗎？X
Re: [黑特] 快被恩恩爸笑死 要求國賠一元整據我了解...............。 公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損 害賠償責任。 公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。 國賠定義X
[問卦] 自費住防疫旅館的能國賠嗎？國賠法 第 2 條 本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。 公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害 賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。
Re: [問卦] 高雄死人怪政府 新北死人怪政府幹嘛國賠法第二條 公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害 賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。 不用自己雙標要不要怪政府 符合國賠法的就怪政府
![Re: [新聞] 講國賠太沉重 「恩爸」哽咽：我只想要真](https://i.imgur.com/r9mgMiqb.jpg123.195.196.130 "Re: [新聞] 講國賠太沉重 「恩爸」哽咽：我只想要真")