[討論] 大家的保險都會續保至年齡上限嗎?

情境設定: 保大不保小
(意外險和定期壽險依家庭責任先不討論)
(只針對失能扶助、重大傷病、癌症討論)

失能扶助: (附約成本, 主約先不管)
每月4萬 (保證續保)
0~42歲 $128,284 ($2,983/y)*
每月4萬 (不保證續保)
0~42歲 $61,208 ($1,423/y)

每月2萬 (保證續保)
43~61歲 $185,234 ($9,749/y)
43~75歲 $500,698 ($15,173/y)
每月2萬 (不保證續保)
43~61歲 $109,480 ($5,762/y)*
43~75歲 $348,226 ($10,552/y)

重大傷病: (保額100萬附約成本, 主約先不管)
0~36歲 $71,200 ($1,977/y)*
37~60歲 $344,800 ($14,367/y)
61~80歲 $1,057,000 ($52,850/y)

癌症一次金: (保額100萬附約成本, 主約先不管)
0~42歲 $41,370 ($962/y)
0~50歲 $94,790 ($1,859/y)*
0~55歲 $149,440 ($2,669/y)
0~60歲 $224,640 ($3,683/y)
0~70歲 $468,040 ($6,592/y)
0~80歲 $698,040 ($8,618/y)
0~85歲 $936,990 ($10,895/y)

個人原則上只會保某段期間 (打星號的)
例外是當體況出現問題時才會續保下去

理由:
年輕時靠保險轉嫁風險
中老年則靠鍛鍊身體和積蓄承擔風險

大家的保險都會續保至年齡上限嗎?

--

0~42歲期間較長、積蓄也有限 縱使保證續保貴一點還是值得 43~61歲期間較短、積蓄有一點 轉成不保證續保CP值會比較高 (此時如果三高體況則不建議轉)

有些現在看就覺得超貴 例如40歲後重大傷病、保證續保失扶

其實比較不可控的是意外 疾病的部分個人覺得還算可控 定期重訓+熱量控制+算微量營養素 剩下的不確定性就變得很低... (想挑戰到7,80歲還是體檢無紅字)

個人吃得蠻養生的 有些朋友還覺得我有點偏執 碳水:蛋白質:脂肪 = 50%:15%~20%:30%~35% 鈣鎂鋅都盡量吃到接近國健署每日建議量 (沒吃補充品只吃原型食物) 油脂的話除了外食一餐吃較差的油 剩餘兩餐我都自煮用橄欖油 每週固定吃兩次鯖魚 (還有好多強迫症習慣就不一一寫了...XD)

生日過完就44歲了 應該不算年輕了? 哈~ 其實吃得養生和吃足營養的差距還很大 我也是花了很多時間才達到吃足營養 而且飲食控制是一個很自律的行為 個人不覺得很多人想做就能做到

之前看過一個觀點

只要成本夠低, 有錢人還是會買... (成本過高, 會用本身積蓄去承擔) btw,