[理賠] 雙方都是同一家第三責任險
去年底阿嬤坐日照中心的車回家過程中出車禍,
日照中心的交通車和對方在十字路口對撞,
全身多處骨折在加護病房躺了快四個月才轉出到呼吸專責病房,
照警方目前判定日照中心的交通車和對方都有肇責,且雙方都有強制險與第三責任險,並且都是同一家保險公司,
上週已去調解過一次,
對方保險公司業務員是說理賠方面,只會賠一份,不是雙方都出險,
想問說對方業務員這樣的說法正確嗎?
是否有法源依據可以參考?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.147.185 (臺灣)
※ PTT 網址
→
理賠足額就好,他們要怎麼出險不是重點
推
寄信了看一下囉
推
先看肇事責任,有疑慮就送車鑑
97
[問題] 出車禍對方不願意出險大家好,今天小弟騎車在路上發生了車禍 事情經過是: 我切換車道後, 繼續行駛了十幾公尺隨前方車流減速後停下, 被後方計程車追撞造成雙方車損以及我小腿擦傷20
[討論] 台灣人愛保第三人卻不保車碰車?台灣人:車子滿三年後就不用保自己了啦 相信版上絕大部分的人,車齡滿三年的車,幾乎只保強制險+第三人責任險 可是平常車版人不是都高喊自己最守規矩,會出車禍都是對方的錯~ 反正出事肇責一定不在己方,不用賠對方,反而要擔心對方耍賴不賠自己 或許你會說遇到碰瓷的怎麼辦,裝個前後行車紀錄器就好啦17
Re: [討論] 請問大家九年的RAV4還會保丙式嗎剛好上星期在跟岳父解釋各種車險的效用, 岳父都是給賣車的業務保,老人家以為給業務保,萬一需要出險,業務也能幫上忙。 剛好看到這篇,來科普一下我自己對車險的理解與觀念,有錯請指正。 一.保險的投保與出險,都是保險公司,與經手的人完全無關, 因此我建議岳父自行上網投保,我自己兩台車都是保富邦,出險沒被囉嗦過。15
[問題] 第三責任險 車友每年都會去各家比價嗎?想當年(107年)我第一次保第三責任險 稍微比價幾家後是富邦比較便宜,那時 才1千出頭,我就連續保了幾年,保額10
[問卦] 車碰車到底要不要保如題 車碰車就是跟人家發生車禍 保險公司會賠償自己車部分的損失 不過假設雙方都有第三責任險的情況下 似乎就不會用到車碰車5
[問題] 車禍後續相關問題板上大大們好,小弟三月初發生車禍,事件大略描述如下: 我綠燈起步被從死角外側左轉的撞到,當下有報警與到醫院驗傷。目前肇責出來 是對方全責,我這邊尚未發現肇責。保險的部分我這邊除了強制險以外還有第三責任險, 因為我這邊沒肇責,所以也沒有保險公司的事情了,應該是這樣吧? 現在有疑慮的部份是,根據我保險公司提供的資料,對方完全沒有任何保險,現5
[理賠] 車禍,對方有兩間保險公司初判表尚未出爐,但不確定有沒有什麼需要提前考慮的問題,決定先來詢問 (暫時預測我方無肇因,頂多出現應注意未注意) 首先口頭得知對方有第三人責任險,而且有兩間保險公司, 接著兩間保險公司有分別簡訊+電話聯絡過我方, 我方有車損+財損+外科門診醫藥費(無住院、無手術),總金額暫估五萬以內- 台灣人命不值錢 撞死人通常判賠 300-400萬 強制險能幫你賠200 在保個第三人責任險就能cover掉所有賠償了 前提是你100%肇責 第三責任險是依肇責賠
1
Re: [問題] 機車與腳踏車撞擊 肇事責任歸屬等了好久初判表今天終於出來了 結果如下 我方腳踏車 對方機車 我方保險公司說看腳踏車人行道判例X
Re: [問題] 對方違停指揮車輛過去導致擦撞其實你完全不用顧慮這個責任比啊 只要你有投保第三人責任險 就是不用賠半毛錢 不管是8:2 5:5 10:0 只要去保險公司出險