[其他] 翻譯 111年評字第101號 重疾-心肌梗塞

miketimkimo01/08 19:22a大很重視新生兒一定要涵蓋這個跟冠狀手術..

ecologi01/08 20:31如果擔心疾病身故，要買的是定期壽險

ecologi01/08 20:31投保醫療、重疾險主要是為了轉嫁生前的醫療花費

ecologi01/08 20:31把生、死風險分開考量規劃，也是一種風險平均分配

ecologi01/08 20:31（改版後的條款就符合了這個精神）

ecologi01/08 20:33然後注意評議不一定代表最後結果，後面還可以打官司的

iammortal01/08 21:42心肌梗塞這種條款讓我對重傷險能否理賠

iammortal01/08 21:43其實一直很有疑問，在加上急性心肌梗塞基本上肯定住院

iammortal01/08 21:43能用住院醫療險種去轉嫁部份經濟風險

iammortal01/08 21:44相對來說盛行率極高的精神疾病就幾乎只能靠重傷險轉嫁

iammortal01/08 21:46私以為重傷、重疾險保單在規劃時要考慮這些臨床常規

iammortal01/08 21:47但基本上這些常規大概只有醫護人員熟悉，而且一直會變

max7093701/08 22:04所以多年前Apin大就有說過與其賭符不符合理賠條款

max7093701/08 22:04不如買足夠的實支實付和疾病失能轉嫁這種風險

runrunpig01/09 00:28保額100萬而已怎麼會沒有拘束力？

runrunpig01/09 00:28https://i.imgur.com/T1Zgxlr.jpg

runrunpig01/09 00:49不太懂怎麼一篇評議出來明明就好事，保戶可以有個依據

runrunpig01/09 00:49去爭取理賠金，但怎麼感覺很多人崩潰了？這評議出來也

runrunpig01/09 00:49不是要拿來說重大疾病好棒棒，不要買重大傷病，也不是

runrunpig01/09 00:49替北海業務背書。心肌梗塞直接掛掉，領壽險當然很單純

runrunpig01/09 00:49沒爭議，但如果這個人同時也有100萬重大疾病險勒？100

runrunpig01/09 00:49萬放水流不爭取嗎？

max7093701/09 07:30跑跑豬大這裡應該沒人會說買了不想爭取啦，我們著重的點

max7093701/09 07:30只是在松鼠大說的是否要買及是否有其他風險轉嫁方式而已

max7093701/09 07:30。

dopeyaeen01/09 07:38其實啊！爭取是必然的，但站在保險公司他是有理由可以

dopeyaeen01/09 07:38不給付，條文就寫很清楚三個要同時達成

zivking01/09 09:03這種案件被保人打官司應該很大機會會輸，不信你去翻民事

zivking01/09 09:03訴訟法有沒有可能適用公平合理原則

runrunpig01/09 09:31金融商品還可以先走評議制度，且一定金額內對於保險公

runrunpig01/09 09:31司有拘束力，既然上法院贏的機率不高，當然就是盡量避

runrunpig01/09 09:31免了。什麼牌對自己有利，就打什麼牌，跟捐肝救父、實

runrunpig01/09 09:31支實付複保險一樣，能在評議解決就不要上法院。

zivking01/09 09:34不是啊，訴訟標的小於50萬也是強制調解，直接起訴也是把

zivking01/09 09:34你丟回評議中心，甚至75萬也是會丟回去，法官看到是金融

zivking01/09 09:34消費爭議又沒評議，也會跟你說先評議

alonelv01/11 09:35當金管會連放寬理賠跟條款不符都要仔細稽核的情況下