[其他] 實務上撤銷當被保人的處理方式

Seilon06/14 15:11保險法ꜱ05，被保險人可以隨時撤銷同意權

Seilon06/14 15:12只要是有死亡給付的險種都適用

Seilon06/14 15:12被保險人的撤銷同意權，是民法上的"有相對人的形成權"

Seilon06/14 15:12只要書面意思表示送達就生效

Maninck06/14 15:15推測如果一開始同意且簽名，之後反悔的撤銷比較像解約

Seilon06/14 15:16保ꜱ05Ⅲ，被保險人依前項規定行使其撤銷權者，視為要保

Seilon06/14 15:16人終止保險契約。

Seilon06/14 15:17如果一開始投保時，被保險人沒有書面同意的話，契約無效

Seilon06/14 15:17自始、當然、法定無效

ecologi06/14 21:341.要保書上，要、被保險人都要親自簽名，如果被保人從未

ecologi06/14 21:34　簽名，就是有人偽造文書了，如果不採取契約撤銷、而是

ecologi06/14 21:34　主張自始無效的方式，冒簽名的人就要負起偽造文書刑責

ecologi06/14 21:35　了！

ecologi06/14 21:352.保單屬於要保人的財產，撤銷等同解約，儲蓄險的解約金

ecologi06/14 21:35　也是歸要保人所有，所以除非要保人放著不管，要求被保

ecologi06/14 21:35　人繳費，實務上只要要保人仍在世，解不解約對被保人會

ecologi06/14 21:36　有甚麼影響，而需要解約呢？

badfood06/14 21:43希望台灣早日開放保單可以變更被保險人

Seilon06/15 00:33你提到兩人關係交惡，站在被保險人的角度

Seilon06/15 00:33被保險人會不會擔心自己的生命身體受到影響？

Seilon06/15 00:34保105就是給被保險人保障，當其覺得可能遭受危害時

Seilon06/15 00:34有機會行使撤銷同意權，讓該保單歸於無效來避免遭受危害

Maninck06/15 06:02因為開放變更被保險人保險公司會賠慘

beriaura06/15 17:29終止，只是以當下狀況解約，撤銷才是有自始無效全拿可能

beriaura06/15 17:30買到一半就解約，就保險公司眼中並不會是吃虧的

beriaura06/15 17:30那自然沒有太大的問題呀