[險種] 0歲男 新生兒保單規劃

LooKMeUUU09/14 19:32原本在看商品前我無意見應該認為方案1

LooKMeUUU09/14 19:32看了之後，原來連方案1都這麼慘啊？

bluebb11209/14 19:33再對比一下置底罐頭吧..已經不只是2選1的問題了

bluebb11209/14 19:34同感

LebronBest0609/14 19:40只能二選一會推第一個。但是這也稱不上罐頭保單，可

LebronBest0609/14 19:40以再詳細看看置頂的幼兒文章。

wsws456609/14 19:48看不懂這兩份在開什麼…QQ

a40213200009/14 20:29二選一當然一

shinkor09/14 23:23撇出人情壓力，置頂罐頭還比較好

FinanceBrain09/14 23:33請業務照置底罐頭開比較快，1 還能開成這樣真扯

funnyhouse09/15 02:28【全球】

funnyhouse09/15 02:28① DCB：20萬即可出主約, 沒必要多增成本至30萬。

funnyhouse09/15 02:28② DSR：多項列舉傷病要兼顧病＋失能才賠，門檻太高。

funnyhouse09/15 02:28③ XDJ：雖然有賠付年齡上限為85歲，但如果賠付至600

funnyhouse09/15 02:28倍時也會終止，對幼兒來說不必考慮到太遠的情形，畢竟

funnyhouse09/15 02:28未來的變數仍大，應以XDK為優先規畫。

funnyhouse09/15 02:28【遠雄】

funnyhouse09/15 02:28① MF2＋XDJ：針對7級失能以下有理賠缺口。

funnyhouse09/15 02:28② RJ1：有高雜費的優點，但住院日額不高，且要留意手

funnyhouse09/15 02:28術/處置的差異，跟門診手術有限制。

funnyhouse09/15 02:28③ HG5：終身防癌險最大的問題是未來醫療技術與條款不

funnyhouse09/15 02:28符時，很容易賠不到。

funnyhouse09/15 02:28【富邦】

funnyhouse09/15 02:28① XMI：失能一次給付太低，實質效益不高，且部份的保

funnyhouse09/15 02:28費被用在身故還本上，反而違背保障自己的目的。

funnyhouse09/15 02:29② PCC3：初次罹癌給付金太低，也就是最能自主運用的

funnyhouse09/15 02:29保險金太少，效益不高。

funnyhouse09/15 02:29③ HKR2：定額給付住院跟手術費用，對急重症來說賠付

funnyhouse09/15 02:29有限，且保費太貴不如改以實支實付規畫。另HKR對健保

funnyhouse09/15 02:29已給付的治療，理賠確實有感，但如果是高額自費醫療，

funnyhouse09/15 02:29很難賠到位。

funnyhouse09/15 02:29④ SWL2：這張是終身險又加上有身故還本，造成多佔預

funnyhouse09/15 02:29算卻保額太少的問題。