PTT推薦

[險種] 0歲男 新生兒罐頭保單規劃

看板Insurance標題[險種] 0歲男 新生兒罐頭保單規劃作者
myrandy
(...)
時間推噓 推:0 噓:0 →:28

一、性別:男

二、年齡:0歲

三、職業/工作內容:吃喝玩睡

四、保障需求:失能、雙實支、意外、癌症、重大傷病、醫療

五、保費預算:20000-23000

六、健康告知:健康

七、常用交通工具:推車/汽座

八、預計規劃:

九、現有保險:無

十、預增保險:

https://imgur.com/a/VWy7E2p


參考新生兒罐頭保單後做的微調。

考量續保性,通常會在壽險端規劃意外險基本保額
雖然 SPAR 包含意外失能扶助金,不過SPAR"僅限意外"才理賠。
失能扶助的效益遠不如疾病與意外皆能理賠的失能扶助險。
所以用XAR+XMR取代SPAR+SMR2A,請問是否建議?

因全球有規劃定期的失能扶助險(XDJ+XDK)
所以考慮意外險+意外實支挪到全球(XAR 100 萬+XMR 3 萬)
這樣保費會再降一些,失能理賠的範圍也更廣。
如果只考慮XDK五萬,那意外險是否用台壽規劃即可呢(跟罐頭一樣)?!

因家族小孩有紅斑性狼倉病史,建議將重大傷病XDC提升至100萬或是更高嗎?!

另外,XDC若提高保額,YCC會需要降低保額嗎?

想請問修正後的保單有什麼需要補強或修改的嗎? 謝謝大家~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.162.176 (臺灣)
PTT 網址

bluebb11210/05 16:18XDC跟YCC著重點是不太一樣的,一個是癌症,一個是如同

bluebb11210/05 16:18提到的紅斑性狼瘡及其他罕見疾病

bluebb11210/05 16:19有預算的考量就先不太需要去想到XDJ,65就夠了

LebronBest0610/05 16:40意外險台灣還有燒燙傷這也是不無小補的優勢XD...

LebronBest0610/05 16:41提升重大傷病額度可行但是降低YCC不可行,因為罹癌

LebronBest0610/05 16:41不代表不會有其他重大傷病,因為重大傷病不代表不會

LebronBest0610/05 16:41得癌症,尤其新生兒癌症這麼便宜降低實在可惜。

funnyhouse10/05 17:33① SPAR特點是意外失能扶助金跟重大燒燙傷理賠,SMR2

funnyhouse10/05 17:33A則有非健保不打折理賠的特性,如果覺得不是重點,那

funnyhouse10/05 17:33麼換成基本的XAR/XMR也可以。

funnyhouse10/05 17:33② 幼兒保單應考慮保近再保遠,XDK高一點比較有意義

funnyhouse10/05 17:33

funnyhouse10/05 17:33③ 紅斑性狼瘡SLE要留意對腎臟的影響,失能險是規畫

funnyhouse10/05 17:33的重點,現行規畫只著重在1~6級的範圍,可以想想7級

funnyhouse10/05 17:33以下失能的狀況是否都要自留風險。

funnyhouse10/05 17:33④ XDC與YCC的目的不同,如果合併考慮5歲前的兒癌風

funnyhouse10/05 17:33險,YCC不會降低。

funnyhouse10/05 17:33⑤ 幼兒保單在前5年的費用較高,後續則會逐漸下降,

funnyhouse10/05 17:33以目前的預算,你期望的保障應該是都能顧及才對。

beriaura10/06 23:01台壽跟全球意外險得主要問題應該在於續保性

beriaura10/06 23:01一個有保證續保一個有疑慮,因此大多是台壽為先

beriaura10/06 23:01若不考量續保性,甚至還可以再多找一間產險公司買

beriaura10/06 23:02而台壽跟全球都在規劃範圍內的狀況下,

beriaura10/06 23:02一樣也可以台壽意外險+XDJ/XDK的,並不衝突

beriaura10/06 23:03甚至真的考量失能保障,那台壽的BXO或宏泰DCT/DCS

beriaura10/06 23:03對於失能保障的效益會更高

beriaura10/06 23:03而重大傷病範圍一樣有癌症保障,確實可以跟YCC做統整

beriaura10/06 23:04假設癌症保障需要300萬,那就做到癌症+重大傷病300萬