[險種] 0歲男 新生兒保單規劃

funnyhouse05/09 06:13【全球】

funnyhouse05/09 06:13① QWX：壽險對幼兒來說，不是保障他自己本身，意義

funnyhouse05/09 06:13不大，改用DCB重大傷病險較合適。

funnyhouse05/09 06:13② XHR：實支實付的重點在於額度要足夠，多會選擇計

funnyhouse05/09 06:13畫5，而不是計畫4。

funnyhouse05/09 06:13【遠雄】

funnyhouse05/09 06:13① HN3：特定傷病險不全然是符合病名即理賠，很多是

funnyhouse05/09 06:13要達到癱瘓失能的程度才理賠，要注意條款跟預想是否

funnyhouse05/09 06:13有出入。

funnyhouse05/09 06:13② 意外險：遠雄的意外險特點之一是可以加強重大燒燙

funnyhouse05/09 06:13傷理賠，應一併考慮。

funnyhouse05/09 06:13③ 防癌險：遠雄規畫的目的是加強癌症一次給付跟療程

funnyhouse05/09 06:13理賠，XCD/CJ1應一起納入規畫。

funnyhouse05/09 06:13★ 幼兒保單要朝向重症一次給付/失能/重大燒燙傷/實

funnyhouse05/09 06:13支實付來規畫，對重大經濟損失的理賠才有彌補效益。

vitoli41001305/09 08:42補充樓上：可以把HN3的預算改保全球XDC或遠雄RK1，

vitoli41001305/09 08:42保障範圍會比HN3來得大很多。

vitoli41001305/09 08:42重大燒燙傷可以透過遠雄與產險加強。

vitoli41001305/09 08:42失能請投保台壽。

ecologi05/09 10:25保險的起源跟精神在於有夠大的損失或開銷時，能提供夠大

ecologi05/09 10:25筆的錢作為幫助，所以規劃保險之前應先認識有哪些「需要

ecologi05/09 10:25轉嫁的」風險（險種）、這樣的風險需要「有多大」的保障

ecologi05/09 10:25（保額）？

ecologi05/09 10:25並不在於追求什麼都要賠，若是花的保費沒比理賠少到哪裡

ecologi05/09 10:25，是否不如自己省下來？

ecologi05/09 10:25這份規劃組合的保費跟罐頭相當，但保障跟罐頭比起來，癌

ecologi05/09 10:25症只有1/10上下，實支實付的雜費只有大約1/2，重大燒燙

ecologi05/09 10:25傷也少了好幾倍！看到這裡會覺得是小幅調整就可解決，或

ecologi05/09 10:25是換業務打掉重練較快呢？

maggieclcpy05/09 10:37樓上 不好意思我是原po

maggieclcpy05/09 10:37你說的我很同意 所以把單貼上來問問

maggieclcpy05/09 10:37因為看完真的不是太滿意 如果只是付住院的錢我自己

maggieclcpy05/09 10:37存起來cover過去就好了想問問你有什麼比較好的建議

maggieclcpy05/09 10:37嗎？ 謝謝

wsws456605/09 10:46這個整個規劃反邊了xd

vitoli41001305/09 11:02@maggieclcpy 可以透過FINFO，按順序並找“最多人

vitoli41001305/09 11:02選擇”的額度投保，應該不會偏離罐頭差太多。

ecologi05/09 11:11本版的置底文就有罐頭保單可參考～

ecologi05/09 11:30如果無法花較多時間做功課，照著置底罐頭買就好了

ecologi05/09 11:30較建議先做基本功課、建立觀念才有判斷規劃及業務的能力

ecologi05/09 11:30（就算照著別人買，也較了解哪些是重點，哪些可有可無）

ecologi05/09 11:30且家長自己的保障比小孩重要，更要檢視有什麼問題