[其他] 疫情時代的保險策略

tw0038327905/20 02:40你的第二項如果是新客人A留B手機呢

tw0038327905/20 02:42一類也有很有能力的，別用類別來區分。

eddy01704105/20 03:22你怎麼會有這種你比保險公司還聰明的假象....

cyjonas05/20 04:182已經有在研議了

runrunpig05/20 06:06那旅平險需不需要親見親簽？有沒有必要性跟法規、實務

runrunpig05/20 06:06、業務員素質、消費者素質...等等因素，牽扯太多東西了

runrunpig05/20 06:06，不是單純說一句沒有必要就可以解決問題的

runrunpig05/20 06:09你的建議作法會有什麼問題呢？假設3個月後疫情好轉，

runrunpig05/20 06:09甚至大家都打了疫苗了，有客戶就會主張當初這個簡訊不

runrunpig05/20 06:09是我「本人」按的，是其他人按的，再來主張契約自始無

runrunpig05/20 06:09效要申請退費

withcloud05/20 09:39跑跑豬大說的都是真實存在的狀況，很多鯛民都主張契約

withcloud05/20 09:39無效要求退費

runrunpig05/20 10:13我講一般人聽得懂的白話文，有人好市多買烤雞後發現不

runrunpig05/20 10:13合自己口味，但卻吃到剩骨頭再拿去退貨，請問有問題的

runrunpig05/20 10:13是好市多的退貨機制還是民眾的道德良知？在3個禮拜前

runrunpig05/20 10:13疫情都還控制的很好時，第一線業務員在500防疫保單後遇

runrunpig05/20 10:14到的問題就是一堆刁民喊著要退保單，反正保單還沒扣款

runrunpig05/20 10:14、還沒下來，感覺就「不會用到了」。你要說業務員貪那5

runrunpig05/20 10:1400保單的佣金也可以，反正一定會有人開大絕講這種話。

runrunpig05/20 10:14但我知道那時候更多的民眾心態是我有錢、快點讓我買，

runrunpig05/20 10:14你業務員不接單行嗎？不接就是被貼標籤，嫌單小不想服

runrunpig05/20 10:14務。沒有親見親簽在這行業就是天條，台灣人以客為尊、

runrunpig05/20 10:14怕事情鬧大的心態也養成了不少奧客，連旅平險保完「沒

runrunpig05/20 10:14用到」都想申訴業務員把業務員搞到停止招攬了，開放網

runrunpig05/20 10:14路投保各險種？再等10年吧

promener05/20 10:14這個確實...保險都得親簽...好落伍阿...

wenshin05/20 10:35推跑跑豬大，實際上就是這樣，永遠不曉得鯛民什麼時候要

wenshin05/20 10:35爆發

robotcl05/20 10:35真的 親簽真的麻煩

runrunpig05/20 10:43當可以不用「親見」時，如何證明是「本人親簽」？有人

runrunpig05/20 10:43連保險公司詢問投保經歷、財務狀況都覺得問太多了，真

runrunpig05/20 10:43的能夠接受用全程錄音錄影取代親見親簽？

hank062405/20 11:29回歸契約成立生效原理 其餘都是舉證問題

runrunpig05/20 11:31個人是絕對贊成可以不用親見親簽，但在業務員素質跟民

runrunpig05/20 11:31眾素質都沒有到位之前，開放只會徒增糾紛而已

hank062405/20 11:33台灣鯛 真的很可怕 我真的有碰過垃圾人

kelgo12005/20 14:34非親見簽最後都是法院相見比較多，不然保險公司早做了

BoyceChu05/20 15:10防疫險很多沒有線上簽署，真的滿落後的

ecologi05/20 15:42某幾樓認知似乎有誤，「簽名文件」本就該由本人「親簽」

ecologi05/20 15:42，不能由家人代簽。

ecologi05/20 15:43有討論空間的是「親見」是否為確認本人「親簽」 的唯一

ecologi05/20 15:43辦法？

ecologi05/20 15:43未親見，不代表非親簽，也不代表一定能主張契約無效！

ecologi05/20 15:47（即使未親簽，但確實有締約意願都未必能主張契約無效）

ecologi05/20 15:48有親見，也不代表最後送出去的文件是親簽的！

cyjonas05/20 15:50https://reurl.cc/V3yonZ 保險局長有說要研議配套了

kasamewon05/20 16:01非親簽叫偽造文書.......而親見只是事前防範機制不是

kasamewon05/20 16:01必要機制

vitoli41001305/20 16:05親晤的用途在客戶是否有明顯體況，且確認是否與告

vitoli41001305/20 16:05知相違背。

vitoli41001305/20 16:05法尊在講的。

vitoli41001305/20 16:06目前就只能照法尊走，不然檢舉有得受。

kasamewon05/20 16:06親見親簽是對業務員的規範而非對保險合約的規範 在合

kasamewon05/20 16:06約上對於簽名有問題只有送鑑定 保險員有無親見是沒啥

kasamewon05/20 16:06作用的

ecologi05/20 16:16最好是跟體況無關的文件，規定要親晤是為了確認體況...

ecologi05/20 16:16要保書詢問的健康險體況，大多是外觀看不出來的！

ecologi05/20 16:16大多體況也沒有因為業務員親晤，而有做到誠實告知

kasamewon05/20 16:17保險法第44條

kasamewon05/20 16:17保險契約，由保險人於同意要保人聲請後簽訂

kasamewon05/20 16:17然後就回歸民法契約簽訂契約的承諾要件

kasamewon05/20 16:17親見親簽不在保險契約成立與否的要件裡

kasamewon05/20 16:17但是保險業務員管理規則第15條是規定業務員招攬人身保

kasamewon05/20 16:17險要親唔要保人 這是規範業務員的行為 但沒有親唔是懲

kasamewon05/20 16:17處業務員但不影響合約效力

hank062405/20 16:30同意樓上

runrunpig05/20 17:19葉教授的文章我也有看，文章內容與原文底下留言跟樓上k

runrunpig05/20 17:19大講到的都雷同，個人也是絕對支持