[討論] 0歲男 罐頭保單檢視

issue111711/09 10:13預算足夠的話，這個做法可以

wayn200811/09 10:19同樣保額 兩者保費差快九倍...只是現在沒好的癌症選擇

slps4011711/09 13:33如果有考慮意外保障做雙實支實付，可以考慮將台壽smr2a

slps4011711/09 13:33調整成3萬；另外在新安東京快樂童年專案下附加意外醫療

slps4011711/09 13:33!

slps4011711/09 13:36以保障層面來看，重大傷病>一次金癌症險;但相對應的是

slps4011711/09 13:36同保額下重大傷病保費負擔也會比較大~

slps4011711/09 13:37有預算考量的可能就會重大傷病&癌症險各做100萬啦

vitoli41001311/09 14:24因為重大傷病危險成本較高，而癌症則是發生率最高

vitoli41001311/09 14:24，且醫療花費不貲，所以還要癌症險加強其保障。

sheshin122911/09 14:29癌症險、重大傷病險都是從醫療險再獨立出來

sheshin122911/09 14:31主要是為了重病、尤其十大死因相關醫療花費所設立

sheshin122911/09 14:33重大傷病險是有含括癌症保障沒有錯

sheshin122911/09 14:33而癌症險顧名思義，是為癌症更客製化的轉嫁風險工具

sheshin122911/09 14:35保障能更細分為初期、輕度、重度，甚至特定部位理賠

sheshin122911/09 14:36以上，個人從業心得及淺見

beriaura11/09 19:03初期跟輕度因比例給付問題，其實賠不到什麼

beriaura11/09 19:03還會存在是因為法令要求必須放

beriaura11/09 19:03至於特定增額的話要注意一下其範圍 & 保費差

beriaura11/09 19:04但整體來說，買重大傷病會是為了癌症以外範圍

beriaura11/09 19:04純癌症險就只是為了考量癌症

beriaura11/09 19:04選前者的人，也因此付出更多的保費代價

jyo6jyo611/10 13:06只論癌症的部份遠雄應該比中國好吧（當然還要算入主約

jyo6jyo611/10 13:06成本）