PTT推薦

Re: [討論] 金管保壽1100149165, 保險法107條

看板Insurance標題Re: [討論] 金管保壽1100149165, 保險法107條作者
a3556959
(appleman)
時間推噓26 推:26 噓:0 →:59

看到推文問說為何業務員不生氣不抗議

其實業務員跟保險公司(內勤行政核保)對於金管會的做法有諸多不滿,光是憑空增加了許多業務量不說,光是未成年人許多保障沒法買就讓整體規畫難度增加很多。

但是又有何用呢?金管會是主管機關是老闆,想幹嘛就幹嘛,業務員跟保險公司只能成為鉆板的魚肉,讓金管會料理而已,而對於保險公司來說除非觸碰到高層核心利益,不然基層多點行政工作就算了,沒必要動用人脈。

還不是要靠消費者客戶的輿論才有辦法讓金管會讓步,這波修改不就跟虎豹潭事件有關,上次修改則是蝶戀花旅行社,靠消費者去申訴去表達不滿才有用啦。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.135.152 (臺灣)
PTT 網址

sunboy01/31 16:17業務員抗議的訴求當然是金管會危害客戶權益阿

shenyuting01/31 17:10始作俑者應該是把107條修來修去的立委,結果卻變成主

shenyuting01/31 17:10管機關背黑鍋

Maninck01/31 18:062樓說對了 就是立委去吵 改天換殺小孩詐領保險金的再去吵

Maninck01/31 18:06一次 107又會再改了

sunboy01/31 21:46改107不是這個的主要原因,好嗎

sunboy01/31 21:46是金管會搞的優先購足才是原因

sunboy01/31 21:47法律給客戶61.5萬購買額度,金管會搞成強迫購買,好嗎

sunboy01/31 21:47107年又不是最近修的

Maninck01/31 22:41虎豹潭沒去吵根本不會有這次的修正

shenyuting01/31 23:35時間序列先是107在109年立委修完,後面發生虎豹潭,只

shenyuting01/31 23:35有失能卻無身故理賠,又再被立委盯上,一直都是立委要

shenyuting01/31 23:35求,主管機關背黑鍋,這都有相關資訊可查

sunboy02/01 07:36可加保跟強迫加保,你跟金管會一樣不會分嗎

sunboy02/01 07:36希望業界提供有身故的險種給客戶購買,跟強迫客戶購買,你

sunboy02/01 07:36跟金管會一樣不會分嗎?

sunboy02/01 07:37客戶有購買61.5萬的權利,客戶要不要買是客戶自己的選擇,

sunboy02/01 07:37你跟金管會一樣不會分嗎?

sunboy02/01 07:37金管會做錯事叫立委背,根本搞笑

sunboy02/01 07:40虎豹潭買旅平險是不是就解決了,客戶再加買壽險也可以,

sunboy02/01 07:40不是嗎?

sunboy02/01 07:41但是搞優先購足,搞到所有客戶的產險意外險斷保,未來沒

sunboy02/01 07:41辦法買旅平險,連要做意外雙實支難度都很高

sunboy02/01 07:42這是金管會的失敗,好嗎

sunboy02/01 07:43希望客戶知道小孩可以買61.5萬,我支持啊,那怎麼不大做廣

sunboy02/01 07:43告或是全台灣發簡訊

sunboy02/01 07:44只是通知已經有買的客戶,然後強迫未來所有小孩都要買61.5

sunboy02/01 07:44萬,不然就不能買意外失能跟重大燒燙傷,根本搞笑

Maninck02/01 09:27看不懂你想表達什麼= ="

Maninck02/01 09:331.這次是因為虎豹潭去吵為什麼沒身故理賠才會修的

Maninck02/01 09:342.修之前身故保障壽險買得到意外險買不到(客戶有賣的權利

Maninck02/01 09:34同樣的保險公司也有賣不賣的權利)

Maninck02/01 09:36→當立委跑去吵時,為了滿足他們的訴求,就變這樣啦

Maninck02/01 09:37如果立委沒跑去吵,不就照之前的賣,也沒這些問題

dopeyaeen02/01 10:00一個法律修正吵成這樣,你們是不想買61.5萬還是?

sunboy02/01 11:07所以你們就狀況外阿,以為只是簡單買61.5萬的事情

sunboy02/01 11:08客戶以前的產險意外險都被斷保,嚴不嚴重?

sunboy02/01 11:08客戶以後要買產險意外險的話,每年要重簽重核保,嚴不嚴

sunboy02/01 11:08重?

sunboy02/01 11:09客戶以後買不了國外旅平險,嚴不嚴重?

sunboy02/01 11:10壽險端業務員,本來只幫客戶搭配單一家的產品,是真的差

sunboy02/01 11:10不多啦

sunboy02/01 11:11反正你們客戶本來就沒有意外失能或是重大燒燙傷那些保障

sunboy02/01 11:12還有,有一種東西叫做加保

sunboy02/01 11:12不影響客戶原有舊保單的情況下,加保意外61.5萬也是小事

sunboy02/01 11:13而且客戶要不要加保,也是小事

sunboy02/01 11:13搞成優先購足,就變成大事,而且是大蠢事

Maninck02/01 11:14所以你覺得當立委跑去吵時 主管機關要怎麼處理會比較好?

sunboy02/01 11:15加保,我前面不就寫給你看了

sunboy02/01 11:15請保險公司出加保商品,那麼簡單的事情

sunboy02/01 11:15搞成這樣,金管會就智障阿

sunboy02/01 11:16產險公司連傳染病,實支都可以搞成加保方案

Maninck02/01 11:16之前就沒公司出啊= ="

sunboy02/01 11:16要用個加保給客戶,輕而易舉

sunboy02/01 11:16旅平險也是

sunboy02/01 11:16那就要求出加保商品就好

sunboy02/01 11:17而不是搞智障優先購足

Maninck02/01 11:17強制保險公司出,然後一樣被身故保障61.5萬卡住?

Maninck02/01 11:2361.5萬是壽險+意外通算

sunboy02/01 11:23強制出不代表強制買,你是不是不會分阿?

sunboy02/01 11:23現在是不買的客戶也被強制買

sunboy02/01 11:26而且客戶要買多少都可以,61.5萬是上限

sunboy02/01 11:27可是搞優先購足,61.5萬是下限

Maninck02/01 11:27立委跑去吵時 強不強制買無法解決被吵的問題啊= =

sunboy02/01 11:39客戶不能只買30萬,買不到61.5萬就不能買重大燒燙傷,你

sunboy02/01 11:39知道嗎

sunboy02/01 11:39亂扯什麼,根本狀況外

sunboy02/01 11:40立委說客戶買不到,那叫公司出就好

sunboy02/01 11:41別說什麼金管會沒辦法強制公司出這種搞笑話

sunboy02/01 11:42一堆配套都沒有,就強迫優先購足

sunboy02/01 11:42造成一堆客戶的保障缺口

sunboy02/01 12:04就說一堆業務員狀況外,大概公司餵食什麼就只知道什麼

Maninck02/01 12:16如果你覺得強制保險公司出是合理的,那強制保戶買怎麼會

Maninck02/01 12:16不合理?

Maninck02/01 12:17好吧就你在狀況內~ 加油!

sunboy02/01 12:28強制客戶買隱瞞會合理,你知道你自己在胡說什麼嗎

sunboy02/01 12:28怎麼

sunboy02/01 12:29強制小孩有61.5萬身故就是搞笑,怎麼不強制成人都應該要

sunboy02/01 12:29有500萬意外險,天才

shenyuting02/02 19:10只能說每個人對事情的解讀不同

dopeyaeen02/02 23:56我可以問一下嗎?買一個61.5萬的壽險會花鳥很多錢嗎?

dopeyaeen02/02 23:56不是很多人喜歡把壽險當主約?那就買滿就好了啊!有必

dopeyaeen02/02 23:56要糾結這一塊?

qq121702/03 13:33想問,是不是買滿61.5萬之後,旅遊意外險就無法保了?

qq121702/03 13:36...已在前兩篇爬文看到,謝謝S大