[討論] 肇事逃逸第三責任險
父親前陣子開車
與人擦撞，但是未停留在現場
已被判肇事逃逸吊銷駕照
保險公司說無法賠償全額
我們須自行負擔一半
因為我們肇事逃逸
現要與對方和解討論
但是剛剛看第三責任險似乎沒有提及肇事逃逸不賠償
想詢問一下
謝謝
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.183.242 (臺灣)
※ PTT 網址
→
照你的描述，保險公司有賠，只是賠一半，是因為責任歸屬
→
吧？
→
他是說因為無法確定離開當下是否酒駕
→
雙方均有過失，初判表推斷
→
只是擔心保險無法賠償
噓
喝酒也敢開車??
→
沒有酒駕，只是當時不知道有撞到
→
肇事逃逸(無酒駕)，第三人責任險會賠
噓
怕就不要逃啊
→
簡單問一下，責任比幾比幾？你們全責當然保險公司不用
→
賠啊
→
肇事責任各一半
→
肇責各一半保險公司賠一半不是合理嗎？
→
與是不是肇逃無關～
→
責任險的理賠會看肇責比例
→
對方求償醫藥費50萬，但因為肇責是50%所以對方當然就只
→
能拿25萬。如果對方全責，你這邊連賠都不用賠
61
[問題] 後車撞前車，後車有保險，前車無。現在小弟遇到一個問題，因為大概一個半月過年前發生車禍。 後車撞前車，後車有保險車體險第三人責任險都有。但是被撞的前車沒有保險。 後車當然是100%責任，前車靜止。 車禍當下就有報警，去派出所做筆錄了。 無人受傷。也拿了車禍事故聯單。78
[協尋] 11/10興大路與忠明南路口 行車紀錄器地點：台中市 興大路與忠明南路口 日期：110/11/10 時間：晚上8點04分左右 車禍事件： 表弟走在學校旁邊綠燈過斑馬線，車輛未減速撞上去，![[協尋] 11/10興大路與忠明南路口 行車紀錄器](https://i.imgur.com/TTgQxWTb.jpg "[協尋] 11/10興大路與忠明南路口 行車紀錄器")
64
[協尋] 11/13 行天宮車禍肇逃大家好 日期：110/11/13 地點：台北市民權東路二段133號 時間：15:10-15:35 事發經過：![[協尋] 11/13 行天宮車禍肇逃](https://i.imgur.com/ZDSTpfdb.jpg "[協尋] 11/13 行天宮車禍肇逃")
47
[問卦] c300佔肇事責任幾趴如題 重機騎士騎了不知道是170還是210km 正面撞上c300 監視器畫面看起來有點可怕 直接正面肛下去 如果兩方要究責的話![[問卦] c300佔肇事責任幾趴](https://img.youtube.com/vi/wMDaTvfzP18/mqdefault.jpg "[問卦] c300佔肇事責任幾趴")
26
Re: [問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告我的狀況與原po相反 （家人車禍） 車禍後對方跟我方都同意 對方肇事責任100% 對方態度很有誠意20
Re: [問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告我這邊來幫你解釋一下 強制險可以先賠付的原因是因為 強制險本來的立法精神就是迅速彌補受害人基本的醫療補償 第三責任險不同 第三責任險一定得經過和解、調解或者民事訴訟確判才能賠付13
[討論] 無肇事第三責任是否每年會調整(高)?目前使用的車險都是在線上投保 目前投保了 第三人責任險-財損(1168->1227)、 第三人傷害責任險多倍(1050->1081)、 第三人超額責任險-A型、![[討論] 無肇事第三責任是否每年會調整(高)?](https://i.imgur.com/vgSgOaHb.jpg "[討論] 無肇事第三責任是否每年會調整(高)?")
7
[問卦] 司機肇事 公司不用負責任?日本、歐美都有相關的職業駕駛規範 職業駕駛肇事公司都有連帶責任 台灣卻只是往沒賠償能力的司機去究責 公司卻是換一個免洗的繼續毒害用路人 台灣完全沒有淘汰不良駕駛的制度10
[問卦] 車碰車到底要不要保如題 車碰車就是跟人家發生車禍 保險公司會賠償自己車部分的損失 不過假設雙方都有第三責任險的情況下 似乎就不會用到車碰車