[心得] 新安東京整理請廣發

ayuchi05/12 09:08新安東京這樣自毀商譽的行為真的值得嗎？

chungptes05/12 09:09請問自救會如何加入

klmer1910405/12 09:10https://i.imgur.com/vVXQW88.jpg 這個例子不對吧

klmer1910405/12 09:10不論是小孩確診 還是大人確診..同住家人不是陪同隔離

klmer1910405/12 09:11是直接 4+3 匡列隔離...你們的例子才是陪同隔離

klmer1910405/12 09:11因為小孩的同學確診 小孩被匡列 大人陪同隔離

zivking05/12 09:11還做PPT，等等上台報告XDD

snsdakb4805/12 09:11精美的圖文 但你大人/小孩確粢，同住家人才是48條的隔

snsdakb4805/12 09:12離，反而是新安不賠的本來就是陪同隔離

petitebabe05/12 09:13陪同隔離的隔離單也是寫48條喔

Lmmz05/12 09:15打錯一張打太多了

Lmmz05/12 09:16您已被邀請加入「新安東京拒賠自救團」！請點選以下連結加入

Lmmz05/12 09:16社群！

Lmmz05/12 09:16https://line.me/ti/g2/8CqLIMoxurxtgkMhSsduoDf0SXiyVZm8kn

Lmmz05/12 09:16JqrA?utm_source=invitation&utm_medium=link_copy&utm_camp

Lmmz05/12 09:16aign=default

c65432100005/12 09:16阿金管會不是說陪同隔離的不算了嗎，你覺得有爭議去申

c65432100005/12 09:16訴評議阿沒辦法申訴才來這裡公審？

Lmmz05/12 09:18沒有公審阿需要的人就拿不要就略過啊

Lmmz05/12 09:18你的說法的話送單沒過就評議阿幹嘛發文詢問

Lmmz05/12 09:19沒關係每個地方都有贊同跟反抗的 哈

c65432100005/12 09:20我自己也有保新安 他們不認數位證明是很難看啦 但你這

c65432100005/12 09:20樣凹也很難看真的 官方都講自願陪同隔離不算了 你覺得

c65432100005/12 09:20他違約可以提告喔

showby05/12 09:20可以貼到mobile 01讓更多人知道

Lmmz05/12 09:22條約合約就回歸合約 行政裁罰都出來了

snsdakb4805/12 09:22你3F的那張就誤導了 還要討論什麼

Lmmz05/12 09:23數位證明合約也是說要診斷證明喔

Lmmz05/12 09:23沒有錯喔 我剛剛確認了一下 是立法院資詢的時候

Lmmz05/12 09:24https://youtu.be/03Az6gWApxk

Lmmz05/12 09:25影片1:29:00開始財委資詢 金管會跟保險局回的

Lmmz05/12 09:26三樓那張不是我誤導是立院諮詢說得

ttii739505/12 09:27對於陪同隔離出處有興趣的人可以真的去看林楚茵立委的

ttii739505/12 09:27財政委員會影片。

ttii739505/12 09:27裡面講的是台產的案子，台產的條款有隔離理賠的條件；

ttii739505/12 09:27新安東京沒有除外條款。

ttii739505/12 09:27陪同隔離是講當時還有集中檢疫所的情況，小孩確診父母

ttii739505/12 09:27自願且沒收到居隔單情況下的陪同隔離；不是現在一堆父

ttii739505/12 09:27母有收到正式居隔單的被隔離情況。

taiwanlin705/12 09:28陪同隔離應該有分自願或非自願

AQUESTIONA05/12 09:31https://tinyurl.com/ympft5m6

AQUESTIONA05/12 09:31看起來小孩確診 家長被匡有賠？

snsdakb4805/12 09:33所以4/11那時候沒有匡列同住家人隔離？不然保險局怎麼

snsdakb4805/12 09:34會說隔離不理賠？感覺兩個人問A答B

momoma1205/12 09:35現在金管會講得不認陪同隔離的案子是台產的案子,跟現在

momoma1205/12 09:35新安不賠的情況完全不一樣,我們依法收到衛生單位的居隔

momoma1205/12 09:35單,依法隔離,根據新安的條款申請理賠,不理賠也可以,就請

momoma1205/12 09:35依法給拒賠的書面資料讓保戶走後面的評議,而不是在送件

momoma1205/12 09:35的時候就刁難保戶不收件,保戶有送件理賠的權益

Lmmz05/12 09:40反正用得到就發出去 要自救就加入群

Lmmz05/12 09:40覺得不管你的事沒保新安的或者看戲的就略過

Lmmz05/12 09:41不能保證每家保險都這態度 你的狀況可能跟我門不同

Lmmz05/12 09:41但是保險公司的目的都是百般刁難

Lmmz05/12 09:42等到你的項目被刁難時希望有相同狀況的一起還是一群看戲的

tony8463005/12 09:46我也有保新安 但我覺得這有點凹了 等於大人一張保單囊

tony8463005/12 09:46括到小孩去 小孩匡列大人也要賠隔離......？

svcc05/12 09:46陪同隔離是自願？那可以不要自願隔離，每天出門買菜給小孩吃

svcc05/12 09:46嗎

darkfang05/12 09:47圖文講得很清楚了，依照新安保單條款就是48條隔離書要賠

darkfang05/12 09:50簡單說就是小孩需要照護者，必須要有一個大人一起隔離

darkfang05/12 09:50而且大人被隔離限制自由也是事實，也符合保單條款居隔書

darkfang05/12 09:51買隔離險不就是被限制自由想獲得補償嗎? 回歸本質也一樣

sky103005/12 09:52奇了！別家也是按照48條，怎麼沒人吵這個問題

momoma1205/12 09:54沒有喔,現在很多家都把理賠隔離書改了,富邦的也是,要多

momoma1205/12 09:54寫一張調查書,也是變相的針對這部分

robinson05/12 09:56這簡報講得不錯啊 前面為啥有些人要跳腳？保險公司？

c65432100005/12 09:56沒錯喔 反方都是保險公司 你說的對

pttabs05/12 10:10太小看商人了，賠大錢和損失一點商譽，尤其現在人健忘，選

pttabs05/12 10:10哪一個？

XiuGan05/12 10:10遲早確診 乖乖確診領五萬la

petitebabe05/12 10:13跟小孩一起隔離 是連下去拿熊貓都不行欸

petitebabe05/12 10:19如果可以 我不想跟小孩一起隔離阿

gloomwind05/12 10:20摳連，陪同隔離，又不是因為確診而隔離，為什麼要理賠

gloomwind05/12 10:20，自己在擴大解釋喔

petitebabe05/12 10:21隔離單開48條 完全符合保單

ttii739505/12 10:28有人知道台產當初的保單有跟新安東京的一樣嗎？

ttii739505/12 10:28如果不同，然後新安東京要一起套用別家的例子來審理賠

ttii739505/12 10:28，這個問題很嚴重喔！

ttii739505/12 10:28那就是到時候新冠肺炎降到四類，他也說我套用別家的就

ttii739505/12 10:28好。

ttii739505/12 10:35我上面是疑問句喔！有心人士不要亂解讀…

c65432100005/12 10:38不想就不想阿跟這件事有什麼關係

M7605/12 10:45依照金管會最後解釋,回歸保險公司保單內容,差不多就是這樣

Asuero05/12 11:08其實是值得去打團訟的，明白雙方爭點，其實保戶也不是沒

Asuero05/12 11:08有道理，但假設是保險公司一開始規劃商品的疏漏（沒考慮

Asuero05/12 11:08到），其實還是應該保險公司吞。

Asuero05/12 11:08主因是保戶確實有收到依48條開立的通知書，這就符合條款

Asuero05/12 11:08的要件吧

felaw05/12 11:09人家要救濟是人家的權利,不用酸言酸語

Asuero05/12 11:11保險公司沒有考慮到可能有多種情況都會依48條開，那不是保

Asuero05/12 11:11戶應該負責的。 但這保單一開始的原意確實是不含「未成年

Asuero05/12 11:11需陪同」的，因為沒有一家問你子女幾人之類的來考慮費率

Asuero05/12 11:11或承保，但不能算保戶的錯吧。

felaw05/12 11:11拒賠要有合理正當化的理由跟法條依據

felaw05/12 11:12隔離處分書沒撤銷前都還是有效的行政處分,要拒賠先撤銷吧

Collison05/12 11:13陪同隔離是能選人的 感覺有點半自願 評議感覺也不看好

Collison05/12 11:13會過 但還是祝你順利囉

emma092305/12 11:13 https://i.imgur.com/popHSSX.jpg

c65432100005/12 11:14有沒有人的小孩需要陪同的 我也要去凹

toplvgirl05/12 11:16有仔細看過評議書的人絕對不會覺得狀況是相同的…

Gangtai05/12 11:35這版真的很多保險公司的代言人，新安真的垃圾 亂改亂改

darkfang05/12 11:51傳染病防治法第48條還有第二款喔，新安的保單條款是寫48

darkfang05/12 11:51條，第二款是說CDC可以針對特定對象隔離

darkfang05/12 11:52(更正)48條第二項

emma092305/12 11:53但陪同居隔收到的條文是48-1條

darkfang05/12 11:54真要說的話，應該是為啥政府便宜行事，都用48-1，不分開

darkfang05/12 11:54用48-2發...但兩種狀況都在新安的保單條款內就是了

emma092305/12 11:55不是跟你們反方就是保險公司的人 只是單純客觀的說 但

emma092305/12 11:55還是祝福你們 有疑慮的話爭取看看

kent16805/12 12:00我一樣的情況 ，有拿到隔離書，同時間申請理賠，富邦3天

kent16805/12 12:00就賠了，新安目前2週過去了還沒有消息

darkfang05/12 12:00如emma所說的確有爭議的地方，但隔離是事實，即便新安

darkfang05/12 12:00說保戶狀況不符合48-1，保戶應也可說明居隔通知書狀況

darkfang05/12 12:00符合48-2，請新安自行去查核，而48-2同樣也涵蓋在範圍

darkfang05/12 12:00內。所以才說新安真要這樣搞就是想賠少一點，讓嫌麻煩

darkfang05/12 12:00的人知難而退

x46824682x05/12 12:03須明顯，請教一下...台產評議出來了嗎?剛查沒查到。

x46824682x05/12 12:03噓....竟然錯字

Granderson05/12 12:07困難點是連保險局也站在保險公司那 舉的例

Granderson05/12 12:07子那些差異我覺得對於保險局的解釋不會有差

Granderson05/12 12:07 最多再補充一下而已

a12951749605/12 13:05理論上就是新安即使不賠 也要發拒賠函 也不能不收件

ex1105/12 13:10保險公司拒絕給付之理由

ex1105/12 13:10有一點是 被保險人之故意行為

ex1105/12 13:10有可能在「陪同居隔」情況下，會選擇有買保險的家人陪同，如

ex1105/12 13:10此，的確是有可能被針對

ex1105/12 13:10若能舉證全家不管誰陪同都是保戶，是否就更無爭議

piko3358805/12 13:19金管會新聞舉的評議內容中的家長拿到的不是以48-1開立

piko3358805/12 13:19的居隔單，所以不賠，但現在許多家長跟小孩一起匡列隔

piko3358805/12 13:20離拿到的是衛生局以48-1開立的居隔單，狀況完全不同

piko3358805/12 13:21依保單條款應該是要陪的，不然保險公司要先請衛生局撤

piko3358805/12 13:21銷已開立的居隔單

ashianQQ05/12 13:43啊就依48條開的，符合保險條款，新安就乖乖吞下去啦，吃

ashianQQ05/12 13:43相難看

ggyy74405/12 14:41這家保險公司我這輩子不會再買，也永不推薦親友購買他們

ggyy74405/12 14:41產品

moaice05/12 14:57大家都是依據合約的48條被隔離的，保險公司應該要執行義

moaice05/12 14:57務，況且現在隔離的框框已經縮小這麼多了，保險公司真的

moaice05/12 14:57要好好評估一下自己的商譽

applecc05/12 15:44這份簡報的確是有把爭點整理出來 金管會應該出面說明

loverick05/12 16:37https://i.imgur.com/fwSynhI.jpg

loverick05/12 16:38同理，如果各位的居家隔離書不符合規定也不要硬拗；他們

loverick05/12 16:38很忙

kenneth110505/12 16:49新安真的很沒誠信！以後永遠不碰

xxxcv05/12 18:31emma0923你不要再扯兒少法了，拜託你有空翻一遍法條也好~一

xxxcv05/12 18:31遍就好

xxxcv05/12 18:43https://i.imgur.com/ElYjpLr.jpg

petitebabe05/12 19:39樓上，我已經放棄跟他解釋兒少法了

hellomo05/12 19:50感謝分享這家保險公司

allennike05/12 19:53此生不會在碰新安

emma092305/12 20:24法條我看過了 你隨便Google 一下 都有很多政府單位 有

emma092305/12 20:24寫

emma092305/12 20:26我要說的是陪同隔離的初衷就是兒少法小朋友需要照顧 不

emma092305/12 20:26然為什麼沒有老人陪同隔離

emma092305/12 20:29我沒有說你們不能去爭取 但希望你們可以聽得進別人的話

emma092305/12 20:29 你們按法條去提出爭議 保險公司也是會有相對應的作法

emma092305/12 20:29 不是跟你們不同意見就是錯的好嗎

xxxcv05/12 20:35你列出來哪個政府單位有寫啊?我很想看看

emma092305/12 20:36另外給你們參考

emma092305/12 20:36之前台產拒絕理賠的原因是

emma092305/12 20:36他們提出陪同隔離不符合保險法29條之射倖性

emma092305/12 20:36因為父母可以選擇誰要陪同隔離 屬於半自願

emma092305/12 20:36所以也不是你們符合48條就可以理賠 保險公司也會有相對

emma092305/12 20:36應的作法

petitebabe05/12 20:39那如果父母都有保呢？還是你要說一定要找一個沒有保險

petitebabe05/12 20:39的人來照顧？

petitebabe05/12 20:40保單條款白紙黑字寫48條，依條款行事有何不對

emma092305/12 20:41我只是給你們保險公司可能的作法 你們自己要去跟保險公

emma092305/12 20:41司吵 不是跟我吵

petitebabe05/12 20:41需要照顧為什麼一定要陪同隔離、還不能換手？

emma092305/12 20:47我沒有陪同隔離過不知道 但我Google 如果有必要的話是

emma092305/12 20:47可以換人的

emma092305/12 20:50以陪同隔離來說 確實會發生你找一個有保險的來陪同 畢

emma092305/12 20:50竟沒有政府沒有指定誰要來陪同 這個就是台產說提的爭議

emma092305/12 20:50點

emma092305/12 20:51也是上面那新聞所表示的為什麼金管會解釋是自願隔離

petitebabe05/12 20:56想不可以換人，綁手機號碼，有電子圍籬

petitebabe05/12 20:58就跟一般的隔離一樣，訊號亂跑或關機警察會來拜訪你

emma092305/12 21:04有必要性的話可以申請換人 解除電子隔離喔

c65432100005/12 21:20http://i.imgur.com/mK596E3.jpg

c65432100005/12 21:21金管會開釋了 48條要跟確診者接觸的隔離才有賠 你們自

c65432100005/12 21:21己去看

c65432100005/12 21:24http://i.imgur.com/4tAru8e.jpg

xxxcv05/12 21:59樓上可以去看金管會正式的新聞稿一下

susan89046005/12 23:21基本上看金管會的新聞稿會比較準 媒體自行播報的速

susan89046005/12 23:21度更新可能沒有那麼快容易誤導

kuma5205/13 01:41新安謝謝你讓我看清

virdust200305/13 05:44推

DHPdotD05/13 07:01有隔離書就要賠

myskyfu05/13 08:16http://i.imgur.com/28MzRRv.jpg

myskyfu05/13 08:17我覺得討論還是把名詞確認一下 一個是陪同居隔 一個是陪

myskyfu05/13 08:17同照顧

myskyfu05/13 08:19如果是陪同居隔，確實會有隔離文件，依照條款要確實是符

myskyfu05/13 08:19合理賠要件

myskyfu05/13 08:21但我心裡是覺得不要啦，畢竟陪同居隔是政府方便家長照護

myskyfu05/13 08:21小孩還有跟公司請假的變項手段，而不是防止疾病擴散的政

myskyfu05/13 08:21策，防疫險不賠我覺得也合理

myskyfu05/13 08:24所以上面說兒少法我也覺得沒錯。實務上就我不認同聲請但

myskyfu05/13 08:24尊重送理賠權利

petitebabe05/13 08:37不同意方便請假這點 實務上小孩停課(沒居隔單)

petitebabe05/13 08:37家長也可以請防疫照顧假 只是沒補助/沒薪水

petitebabe05/13 08:38而且陪同居隔一點都不方便照顧小孩

kakio05/13 10:12兒少法把在那邊，保險法是要怎麼逾越它，一堆人都說家長

kakio05/13 10:12陪同的上電子圍籬的居隔單不賠，先去搞清楚位階吧

lizardc105/13 10:41新安是裕隆的嗎？

zivking05/13 11:23搬兒少法出來的是不是法盲？

myskyfu05/13 11:51http://i.imgur.com/sh2MwfU.jpg 是不用這樣啦，我也是覺

myskyfu05/13 11:51得可以申請沒必要777

engle05/13 14:28爭取是一定要爭取的，但論述不是很有力，似是而非。

jdes97324105/13 15:18支持爭取權益

labell05/14 18:26這成立保險公司 其他家別人又要吵了

labell05/14 18:26當初可能 精算沒算家人隔離的

siaojing05/15 02:37紅的明顯，推文一堆紙上談兵法學專家，陪同隔離是三小??

siaojing05/15 02:37今天講的是收到隔離通知的家長，上面如果是主管機關開的

siaojing05/15 02:38依據也是寫48條1項，它就是強制隔離，保險公司不認？

siaojing05/15 02:39你保險公司什麼咖?取代主管機關的判斷？要不要今天主管

siaojing05/15 02:39機關要匡列誰還得經過保險公司認定？保險公司今天認為這

siaojing05/15 02:40個人不該被匡列，即使他有居隔書，也不用賠？哪來的鍵盤

siaojing05/15 02:40法學專家？？？