PTT推薦

Re: [新聞] 打滿3劑「自選居隔」 產險業:屬故意行為

看板Insurance標題Re: [新聞] 打滿3劑「自選居隔」 產險業:屬故意行為作者
strong66
(strong)
時間推噓10 推:12 噓:2 →:12

※ 引述《alberlike199 (alberlike199)》之銘言:
: 出處連結:
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3929053
: 〔記者李靚慧/台北報導〕「0+7」新制今(17)日上路,打了3劑疫苗的確診者同住家人: 「得免除」居家隔離,但並未強制。產險業者指出,如果保戶自願繼續接受隔離,在保險: 理賠的原理上,將視為「故意行為」,產險業者不會給付隔離補償。
: 防疫指揮中心昨日宣布「0+7新制」17日實施,原本確診者的同住家人必須強制居隔,但: 新制實施後,若同住家人已打滿3劑疫苗,可以不必居家隔離,而是採「7天自主防疫」。: 不過,指揮中心也隨即解釋,打滿3劑但仍想繼續隔離的民眾,只需要在確診家人填報時: ,「不勾選」完成追加劑且採自主防疫選項,還是會收到居隔單。
: 產險業者指出,能夠理解指揮中心為了兼顧防疫與維持經濟正常運作的苦心,也能理解各: 項防疫措施的執行面,仍希望給予民眾是否居家隔離的選擇權,但是到了申請保險理賠階: 段,保險公司也需依據保險契約原理來思考。
: 產險業者解釋,民眾購買了防疫保單,如果保險內容是提供「隔離費用補償保險」,「隔: 離」就屬於「保險事故」,發生了事故保險公司就需給予理賠。但理論上,正常人對於「: 事故」應有自然的趨避行為,例如投保意外險,民眾都會盡可能避免意外,不會希望發生: 意外受傷或死亡,一般保單對於自殺或故意發生事故,也都視為「除外責任」,不會給予: 理賠。
: 到了防疫保單,如果保戶當下所處的防疫政策是不必隔離的,也就是17日起,打滿了3劑: 疫苗無須再強制隔離,但保戶卻選擇自願隔離,保險公司也會將此行為視為「故意行為」: ,即使保戶來申請理賠,保險公司也不會給付。
: 產險業者坦言,因防疫政策不斷改變,各產險公司頻頻接招,研議依據改變的防疫政策,: 需如何調整理賠申請文件。例如昨日「0+7」新制宣布,有的保險公司就決定除了居家隔: 離通知書外,還需比對健康存摺上的疫苗接種紀錄,或是由保戶提供「小黃卡」佐證,但: 也有保險公司仍在研議中。
: 不斷改變的防疫政策,均攸關已投民眾是否能夠領取隔離補償,產險業者預期,「0+7」: 新制將引爆產險公司與保戶間的新一波理賠糾紛,對於相關的爭議,如果無法提前化解,: 未來只能交由金融消費評議中心等第三方機構來仲裁了。
: 想法評論:
: 裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥?
: 等之後像流感一樣只有流感併發重症才列入法定傳染病
: 管你保單說第幾類,到時候就算染病,只要不重症,各家產險就可以不用理賠。
: 到時候大家陸續收到的核保通知書記得要去繳錢喔~~~


打滿3劑「自選居隔」 產險業:屬故意行為

什麼叫做故意行為?

如果沒有勾,就還是可以收到居隔單,意即密切接觸者隔不隔離在指揮中心系統?
: 都有選擇權。

指揮中心系統的預設就是密切接觸者需要3+4

如果想要0+7才需要勾選 是屬於例外 例外才要勾選

這保險公司根本就亂搞

為什麼要看個人隱私的小黃卡?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.93.25 (臺灣)
PTT 網址

february205/17 12:22預設

february205/17 12:25選0+7才是故意,寫的人是確診者,不是將被隔離者寫的

february205/17 12:25,完全跟故意沾不上

ajk95175305/17 12:27就是亂搞沒錯,過幾天可能會說你沒打三劑疫苗也是故意

ajk95175305/17 12:27行為

※ 編輯: strong66 (36.228.93.25 臺灣), 05/17/2022 12:28:36

za220505/17 12:33保單條款是大於憲法是不是 當初可沒說要打疫苗才理賠 也沒

za220505/17 12:33有說要看小黃卡 沒有約定的事情 怎麼會有故意呢

kalistanm05/17 12:35保險業者

Neo021505/17 12:35大家不要被唬到真的選0+7

kwinner05/17 12:41理賠條件 不是居隔單 什麼時候多了小黃卡

st21011305/17 12:43乾脆說理賠文件要附上生辰八字跟紫微斗數命盤不然不理賠

hotanger05/17 12:43那間業者說出來啊 臭俗仔

bryanma05/17 12:44我上次送件,理賠要我填一個隔離問卷,也跟我說是應備文

bryanma05/17 12:44件,條款裡怎麼沒說

nigatsuki05/17 12:45不就富邦嗎

m3658005/17 13:08如果沒勾,是不是可以主張過失沒勾到,不是故意行為

pocked05/17 13:13問題是勾的人又不是要被隔離的人…手機在別人手上要怎麼

pocked05/17 13:13故意行為

yanww05/17 13:21請問如果是因未成年子女被隔離該如何算?是因兒少法被強制,

yanww05/17 13:21打滿3劑還是要隔離啊,這樣的狀況不算故意吧?

soarcat05/17 13:36這是指隔離事實發生在5/17前也算嗎?

soarcat05/17 13:36那居隔單拿的是5月初的人怎麼辦

kurt2805/17 14:21就申請阿...

BoyceChu05/17 14:44讓保險公司理賠都屬故意行為

zazazas05/17 14:58保險公司會說0+7可以照顧孩子

aocboy05/17 15:38憲法這種垃圾,保險公司才不會鳥的