PTT推薦

Re: 宏泰人壽薰衣草漲價,根本尚未送金管會備查!

看板Insurance標題Re: 宏泰人壽薰衣草漲價,根本尚未送金管會備查!作者
love113w
()
時間推噓10 推:10 噓:0 →:28

淺談商品精算

像這種商品主要以兩種資料做為定價基準

分別為 「發生率」以及「預期事件發生時損失金額」

以計劃一與計畫三為例,雜費分別為15與35萬

以不分計畫發生率均相同的前提假設

計畫一與三分別可能假設損失金額為10&20萬

真實經驗中平均費用為25萬

假設則需更改為15(理賠上限)&25

這樣一來計畫一增長了1.5倍,計畫三僅多0.25倍



後續

目前一年期的商品99%均非保證費率,甚至非保證續保,當然條款都會有寫,請仔細審閱

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.11.133 (臺灣)
PTT 網址

kai999710/18 08:42關於love大的後續敘述的語意寫法,很容易讓一般人誤會成9

kai999710/18 08:429%非保證續保XD

love113w10/18 10:01本意為有些商品為非保證續保,中文不好請見諒

jasonmoon10/18 12:00他們會說漲保費就是養套殺客戶,你講再多專業都沒用

itnight10/18 12:54推一個,我的經驗是此類型商品定價方法是發生率*實支上限

itnight10/18 12:54*實支使用率,推測是使用率的經驗調整差異,有可能是逆選

itnight10/18 12:54擇造成的問題。

m3658010/18 15:00認真文推個,另推4樓

zivking10/18 16:19可是ja ,薰衣草就是養套殺啊

zivking10/18 16:20真正問題在宏泰假設的發生率

herikocat10/18 17:01那傢伙立論就是漲都合理 不管他先用低價搶到客戶

herikocat10/18 17:02這張之前漲價風聲一出我趁體況好就退保換台壽了

herikocat10/18 17:02這次應該漲定了

Andes10/19 10:36重點不在於保證不保證費率 而是保險公司自己的失誤結果漲價

Andes10/19 10:36把保險公司的風險轉嫁到客戶身上

Andes10/19 10:36何況宏泰的損率證據拿不出來 加上被詐保居然要保戶承擔?

hank062410/19 10:39對我來說 這是公司策略,不是養套殺,因為我早就知道費

hank062410/19 10:39率不正常。

hank062410/19 10:39保險是共同團體

hank062410/19 10:42損率真的拿不出來嗎?當初住特等病房的噱頭,某些業務

hank062410/19 10:42員讚嘆該附約好棒棒,亮出收據病房費用金額,虐打同業

hank062410/19 10:42實支。

hank062410/19 10:43漲是必然,因為這是改商品的特色,無法否認。 (對價平

hank062410/19 10:43衡)

hank062410/19 10:44改 更正為 該

hank062410/19 10:51同期一元很大的實支,調漲也是很有機率的。

jasonmoon10/19 21:43這張保單原本就是一年一期非保證續保,就算他們第一年

jasonmoon10/19 21:43風險費率評估錯誤,保險公司已經完整承擔風險一年,第

jasonmoon10/19 21:43二年原本保險公司就有調漲的權利,而保戶有不續保的權

jasonmoon10/19 21:43利,哪來什麼養套殺

maxsky10/19 22:12趁無體況先找備案吧,這家保險公司已經沒用了,找一間有

maxsky10/19 22:12信譽的吧,有體況的只能幫你QQ

zivking10/20 08:56ja可以先翻保險商品銷售前程序作業準則第24條第1項第5款

zivking10/20 08:56後段規定及附件,看看人身保險若實際經驗發生率惡化致費

zivking10/20 08:56率不適足,應該要怎麼做,不必說保險公司有權調整等空泛

zivking10/20 08:56的話,沒人否定保險公司有權調整,問題在你薰衣草才賣幾

zivking10/20 08:56年就說損失太高,那當初假設的經驗率數值從哪裡來的?

AlinChang10/20 14:31to Ja:條款17條第2行"本公司不得拒絕續保"我的解讀是有