[險種] 兒童定期或終身防癌的選擇

miketimkimo11/16 00:46錢是會貶值的 但保障是現在急需的

miketimkimo11/16 00:47這差額一萬每年可以拿去買重大傷病和補強其他不足處

miketimkimo11/16 00:48至少小孩出社會以前有狀況不用煩惱錢的問題

miketimkimo11/16 00:49額度加強到三百萬都不是問題

miketimkimo11/16 00:5160歲以後需要的是累積資產來規避風險

miketimkimo11/16 00:53多繳的20萬拿去零存整付存60年 其實差額沒有想像的多

miketimkimo11/16 00:53拿去投資 有機會累積更多的資產

iammortal11/16 07:40要記得你的小孩到60歲時，那時候的100萬可能不到現在的

iammortal11/16 07:4050萬

applecc11/16 08:20重大傷病跟定期防癌都會再另外加的情況下呢？

cheng198911/16 09:30負擔得起就買啊! 20年不知覺中很快就過了. 投資又不是

cheng198911/16 09:31穩賺不賠, 而且還可能血本無歸, 這時你會十分慶幸當年

cheng198911/16 09:32的決定.當年我媽咬牙買的一些我看起來沒必要的保險,現

cheng198911/16 09:33在都已屆滿了,有的每年有錢可領,有的則是醫療保障,致於

cheng198911/16 09:35她投資買的股票..哈! 除非定存,否則投資就是有賺有賠

cheng198911/16 09:42再則,現在的100萬也許N年後會貶值很多,但N年後的保費可

cheng198911/16 09:43能同樣的錢還買不到50萬的保障甚至更少,所以有預算的話

cheng198911/16 09:44終身是可以考慮一下,前提是慎選不要買到垃圾(這很重要)

withcloud11/16 10:47100萬發生事情夠用多久？考慮過嗎？

wayn200811/16 11:08病理檢驗確定的話 可能會有理賠爭議。

snowoffish11/16 11:08建議你自己去計算差額投資，用6%就好，算完你再決定要

snowoffish11/16 11:08幫孩子差額投資還是買終身

snowoffish11/16 11:14你說的基本保障，反觀我們這一輩早期父母買的終身醫

snowoffish11/16 11:14療，確實當時費率很便宜，但這基本保障在健保制度不斷

snowoffish11/16 11:14改爛&醫學進步不斷推出新型療法（貴），基本保障早就

snowoffish11/16 11:14派不太上用場了，換言之，現在癌症是絕症，但萬一以

snowoffish11/16 11:14後醫學進步到不會得癌症或是跟感冒一樣治療，你的防

snowoffish11/16 11:14癌險就送錢給保險公司了，但如果你是定期，你就停繳就

snowoffish11/16 11:14好，加上替孩子存的差額投資可能屆時5.60歲已經滾到上

snowoffish11/16 11:14千萬甚至破億

snowoffish11/16 11:15你還需要擔心啥呢？

snowoffish11/16 11:156%請至CFP，隨便問都有

red198611/16 11:28想過現在買終身的重大傷病險，將來健保要是調整不發卡

red198611/16 11:29那理賠上就gg了。

red198611/16 11:30定期一年一約可以停買。

snowoffish11/16 11:36光是台灣人買最多的終身住院醫療&手術險就廢了一大半

snowoffish11/16 11:36，現行健保制度不可能讓你長期住院，平均3天就把你趕

snowoffish11/16 11:36出去了，但自費要20萬，終身住院日額跟終身手術根本沒

snowoffish11/16 11:36辦法轉嫁風險

snowoffish11/16 11:37開一顆心臟重大手術要50萬，手術險只賠8萬塊能幹嘛...

snowoffish11/16 11:52一樣意思，老了不一定會生病，但一定要用錢

applecc11/16 11:54好的 謝謝你努力想敲醒我 正在膜拜CFP版

nlevta11/16 11:58以健保不給長期住院為由說終身醫療無用，是有疑義的，固然

nlevta11/16 11:58醫院不是旅館想住多久就住多久，但狀況不允許情形下，病患

nlevta11/16 11:58想離開也不見得能走，家父住院快2個月，期間想離開醫生不

nlevta11/16 11:58同意，也沒特別治療就是觀察而已。住院2個月不算長嗎？

snowoffish11/16 13:39長期住院我醫療實支實付不就能理賠了？再者長期住院

snowoffish11/16 13:39還是短期住院+高自費哪個機率高？

nlevta11/16 14:52我只是對“健保制度不可能長期住院”這句話有意見，通常

nlevta11/16 14:52考量終身險是對於老年後的需求，屆時長期住院是有可能的，

nlevta11/16 14:52但是否仍保有實支很難說。現在也很少有人單買終身型，畢

nlevta11/16 14:52竟目前實支型是主流

red198611/16 14:5350年後的初期、輕度、重度癌症的醫療上定議說不定會改。

applecc11/16 17:18初期、輕度、重度契約有定義 但醫界認定0期1期2期的方式

applecc11/16 17:18可能會改變也是一樣的意思

snowoffish11/16 18:48更正補一個字不「太」可能，不過你的老年風險轉嫁靠

snowoffish11/16 18:48終身住院日額還是很雞肋，年輕時額度都派不上用場了，

snowoffish11/16 18:48怎會期望老了還有用？

snowoffish11/16 18:51老了想用保險轉嫁風險是繆誤，單純業者想要洗客戶灌

snowoffish11/16 18:51輸的錯誤思維，老年風險自負，靠年輕時累積的資產才是

snowoffish11/16 18:51上策，老了又不一定會生病，但一定要花錢過生活

nlevta11/17 11:53同意未來醫學對於癌症的定義可能改變，但這太不確定了，如

nlevta11/17 11:53果都能確定，又何必買保險

cheng198911/17 13:40'認卡理賠'是一種說法,它其實是指有符合重大傷病的意思

cheng198911/17 13:41我同事她癌症就沒有發卡了,是健保裡有註記她符合重大傷

cheng198911/17 13:42病資格而已,保險公司也認這個,後續都有理賠成功.

paci081111/18 21:00借半衰期概念比較,5歲男,T05K2累繳12萬保費時15歲,YCD

paci081111/18 21:00約52.5歲時才累繳到12萬,FYI

paci081111/18 21:17https://bit.ly/3gnJLhn

wayn200811/20 02:05這篇文之前採訪明明說的是重大傷病 結果內文弄了重疾

wayn200811/20 02:07有機會我再跟對方說一下 但好像找不到聯絡方式xd