Re: [討論] 冬季日劇-不適合的角色
我覺得其他人都還有話說,但是遊川難辭其咎;
不要忘了,這部鄰居管很大是他導演的,
他自己要編劇就算了、還要接導演,片子垮掉能怪誰?
講難聽點,沒有那個屁股就不要吃瀉藥,
他導演的能力明顯不行,還要又編又導,還不能罵他,這很奇怪耶...
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.12.44 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好的編劇不見得是好的導演,好的攝影戲劇攝影跟純拍照
→
攝影專業不同都不見得都能當好導演
推
比較好奇朝日台一直起用遊川的理由 畢竟之前他寫的兩
→
部木九收視大概在9~10%之間 看告知時遊川還說他就是
→
不想寫帥氣的角色 松潤的粉絲真的很不幸運 所以還是
→
電視台企劃的問題...
推
同覺是電視台企劃問題,游川擺明不想松潤演,松潤也
→
說本來以為會是帥氣的角色,醫生或是警察之類的,兩
→
個人應該都覺得大出所料有苦難言吧
爆
Re: [問卦] 大家收留了幾個烏克蘭女孩兒了?這篇不用列入造謠文砍掉嗎? 八卦是,這位看起來是人生失敗組,而且滿魯的: 而且還有戀童癖:76
[討論] 某板不會惹怒高雄人,但是...我覺得他們不會惹怒高雄人,但是也不用想拿到高雄人的選票。 如果台北的人都用這種態度去看高雄,那在高雄拿個四趴是剛好; 可悲的是,台北的這些政治人物,還真的都跟某板看高雄的態度很類似。 最簡單的例子就是,國民黨每次選舉都派吳敦義下去助選, 偏偏高雄人就是討厭吳敦義,愈助選票愈少,結果他們還是樂此不疲,71
[討論] 有人覺得澤倫斯基的表現跌破眼鏡嗎?烏克蘭戰爭打到現在,最讓人意外的是澤倫斯基的表現... 不要說主流民意板了,就連那些民主黨媒體(Ex.彭博)也都覺得他一定會落跑, 結果他讓這些人全都失智列車撞山撞得鼻青臉腫,我自己也大感意外。 有人覺得澤倫斯基讓人跌破眼鏡了嗎? --64
Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD很多人不知道某林板主曾經這樣亂搞,我給大家複習一下他的豐功偉業: 他故意在總統大選那天辦動漫展,被指責意圖干預大選, 就抓狂亂吠說那些罵他的人都是"邪惡之輩"... 這個人就是這樣,我很習慣了啦.36
[討論] CF說我們要靠自己,要有自己的國防...CF說: 我們要靠自己、要有自己的國防! CF又說: 買戰車飛機幹什麼,造無人機就好了! 到底哪個CF說得才是對的,我完全搞不懂耶, 有四趴可以幫我解讀一下到底哪個CF是正確的嗎? --26
Re: [討論] 這算嗆創世神嗎?其實我認為現在的關鍵,就是要把板主搶回來。 不過問題在於,像我這樣想搶板主的人,都會被他們除掉, 所以感覺有點困難? 以後要搶板主都要潛水,至少幾個月不發言才行>< 至於民進黨的網軍想不想搶八卦板,據焦糖的說法是,21
Re: [新聞]「你看香港死多慘」!柯文哲暗批蘇貞昌:那很簡單,請問CF的戰略與戰術是什麼? 如果說CF有一套完整的戰略戰術的話,那沒問題, 問題是他有這樣的東西嗎? 不要說"CF沒當總統不需要這種東西", 他既然說自己要當總統,那就該針對這個議題有一套方案才對啊?8
[黑特] 有些人不要臉的程度真的到了極點...我不知道該怎麼形容耶, 但是某白粉板主連發請假公告都要酸羅一鈞是怎樣? 我覺得他很低級噁心,指名要跟他競選, 結果他就惡意泡我水桶,還發了一篇公告針對我; 這個人的小物臭真的滿臭的,而且很不要臉...- 某些人又在搞陰謀論,說中央要把共存的責任推給雙北, 所以才研究出那麼一堆亂七八糟的名詞... 開玩笑耶,不知道是誰遇到疫情,還有閒情逸致搞選舉的? 有閒情逸致搞選舉,還要怪別人推卸責任, 這到底是哪門子的道理?
4
Re: [討論] 萬安不太可能做得比阿北差吧?應該說,誰來做都比CF好; 本來我認為勝文應該不如CF,但是以CF第二任荒腔走板的作為來看, 勝文搞不好都能贏他? 講難聽點,我家巷口賣排骨飯的那個孩子都比CF更適合當台北市長, 那個孩子雖然不太會講話、常常無意傷到人,