Re: [討教] 武林高手硬碰硬能贏野生動物嗎?
可能我沒有表達清楚
我的命題是文鬥
就是你一拳我一拳的和野生動物對打
人類之所以能戰勝野生動物,靠的不是肉體而是智慧
智慧創造科學,科學誕生武器,才讓人類有足以凌駕於野生動物之上
以金庸的世界
「武功招式」就是人類智慧的展現,如果要以武功招式對敵野生動物
那勝負根本毫無懸念,不必討論
所以我今天的命題才會是
捨棄人類的智慧結晶
純粹讓武林高手在肉體上跟野生動物拚勝負
你一拳我一拳,不准躲閃
大家有看過打巴掌比賽嗎
https://www.youtube.com/watch?v=RgcdeLBZXwk&pp=ygUP5omT5be05o6M5q-U6LO9
就像這樣
沒有任何武功招式騰挪躲閃,純粹拚攻擊跟防禦
野生動物當中,四肢能夠像人類那樣揮拳揮掌,我目前只想到熊熊
參賽者:
北美棕熊(自然界頂級獵食者)
體重:最高可達600公斤
速度:時速可達40公里每小時
力量:揮一掌可達2000斤以上的力道(金輪的龍象一拳好像才近千斤)
防禦:毛皮可達數公分厚
用文鬥的方式對敵武林高手,誰能勝出??
文鬥不是我想出來的,金庸自己也有在書中寫過,呼倫四虎就曾經提議要跟陳家洛文鬥
我記得陳家洛就是用巧勁贏的,論力量他差地遠了
但這裡的文鬥不准,就是你一掌我一掌的互拚攻擊跟防禦
拜託大家這次不要偏題了,我打巴掌的影片都放給大家了,就是像影片中那種打法
以力量著稱的郭靖、楊過、金輪、蕭峰....等等人物,誰有機會贏北美棕熊??
可以用內功,內功就是單純增加攻擊跟防禦而已,跟武功招式那種教你騰挪巧勁的技巧不同
--
你講的就很難聊啊 大象踩一下
楊過卒
武當門下的太極勁 算內力還是招式?
防禦時可以順勢退開卸力嗎?還是說,必需雙腳釘在地面,
一定要站著全身不動用肉體去被熊巴一掌,然後以內力硬抗
?不能被打飛...內力不能做其他事(ex卸勁:空明拳移功入
地乾坤斗轉)
攻擊時只能用單純附著內力的普通拳打?直拳用七傷拳,一
掌用亢龍有悔可以嗎?
因為以熊的力量完全可以將人打飛...跟打巴掌大賽的狀況
還是有點差別的...
要跟有爪子的互挨,那大概只有練成金剛不壞體的空見
因為內功練到極強如九陽,也只能抗大力的鈍擊,無法
抗利器切割,就像澄觀說的,拳來胸受可,刀來頸受不
行
金剛不壞體能擋利器嗎?
就野生動物也不會文鬥 問這那幹嘛 問誰頭比較硬嗎
照鹿鼎記的說法,金剛不壞體練成是刀槍不入,最高境
界是有一層護身罡氣能防刀槍
你乾脆說跟動物比吟詩作對好了
虛竹跟阿掃的護身氣勁能頂得住刀劍,應該也頂得住熊爪
那空見應該也無法...他還沒到氣牆的地步
二論五絕乃至歐陽克都有護身內勁,鹿鼎記的澄觀也有,
熊能攻破嗎?
野生動物不會跟你輪流吧XD 怎麼文鬥
反駁野生動物不會文鬥的各位大大,那人也沒有輕功內力不
是嗎,大家本來就是在一個架空的世界想像討論,原po想討
論的很明顯是想討論在金庸世界中單論純力量的話,即使武
功內力再高,是否力量依然會輸給同樣是生物的動物呢?,
目前看起來原po的論點可能是對的,就是大俠們的武功再高
,但純力量可能還是輸動物。如果想討論的話,也不一定要
跟動物對打才能展現純力量,例如張無忌用乾坤大挪移推開
石門,也是一種純力的展現
乾坤是運勁型武學,應該也算在招式的範圍...不然七傷拳
亢龍有悔之類的也能用才是;另外寒冰真氣玄冥神掌凝血神
抓是單純的內功特效,應該也能用
李莫愁 先手李莫愁贏 後手李莫愁卒 她的毒發很快也夠猛 手
掌說有毒就有毒不用先塗才有
搞不好兩敗俱傷 熊皮粗肉厚毒發慢 把李莫愁KO後才毒發XD
體重已經超過金庸高手能舉的重量了 力量已經超過金庸高手
的極限 人會直接飛出去或變人體風車
金庸裏最多就幾百斤了 不是幾百公斤 人類只比肉體的力量防
禦力是比不上動物的
人有動物的肉體不需要練武功了 人類就是把技能點數都點在
大腦和耐力(長跑) 獵豹跑最快但衝一下馬上就直接要趴著
休息了 人是散熱功能最好的動物
練到和猛獸打再怎樣還是要靠技術 純靠肉體是不可能的
人類靠大腦加上手腳能做出最復雜的動作 單純互相硬打猛獸
一定贏 人一下就掛了
有部漫畫有個角色打架學動物的可以參考 那漫畫會去欺負熊
的也只有兩個人
把題目簡化不是很簡單嗎?金庸五絕等級練到最後,肉體強
度(攻擊、防禦)能達到現實世界頂級的野生動物嗎?
答案是沒有比較性,因為你拿架空武俠的設定硬要套現實世
界,這就像你問哈利波特的魔法比較厲害,還是封神演義的
法術比較厲害,這沒有意義
突然想李莫愁的赤練神掌也蠻神的 到底怎樣能毒得收放自如
她自己也不怕毒到自己
懂原po的意思。如果不這樣限定條件沒有可比性,光
是楊過一個長嘯就贏了。
法師點力體跟戰士站著對砍是吧
法王有機會贏
4
魯有腳和牛硬碰硬都是魯有腳贏了 原文: 魯有腳身經百戰,雖敗不亂,用力上提沒能將敵人身子挪動,立時一個頭鎚往他肚上撞去 。他自小練就銅錘鐵頭之功,一頭能在牆上撞個窟窿。某次與丐幫兄弟賭賽,和一頭大雄 牛角力,兩頭相撞,他腦袋絲毫無損,雄牛卻暈了過去。![Re: [討教] 武林高手硬碰硬能贏野生動物嗎? Re: [討教] 武林高手硬碰硬能贏野生動物嗎?](https://img.youtube.com/vi/XJFdko0aBa0/mqdefault.jpg)
7
首Po這裡不談取巧,用巧勁跟技術專打弱點,武林高手要打贏野生動物應該不難 但如果是純粹比硬碰硬呢 就單純講攻擊跟防禦好了 金庸裡面攻擊力最高的武功應該是法王的龍象般若功吧? 以法王來說,他的龍象般若功書裡描述一拳打出是力近千斤5
蕭峰打老虎,一掌用上七成力,旁白說「縱是武功高強之士,受在身上也非腦漿迸裂 不可」,但老虎「只不過摔了個筋斗,又即撲上」。 直到蕭峰使出八成力,老虎才「沒命價縱躍奔逃」。 也就是說,以東北虎作為標準,五絕級七成力奈何不了東北虎,要八成才行。 同樣都是讓老虎摔了個筋斗,神雕在倒馬坪上「橫翅掃出,直有千斤巨力,一獅一虎16
真正打能打贏猛獸的勇士 1.范遙 殺獅斃虎 范遙道:"韋兄,你讚得我也夠了。 果如楊左使所料,我在花刺子模殺獅 斃虎,頗立威名,當地王公便送我到
23
[討教] 是不是最高級內功有差嗎?常常有人說九陽、易筋經是最高級的內功,所以就應該勝過其他道門內功。 但真的有差嗎? 同樣是頂級高手楊過跟洪七公甚至還是吃蛇膽或是由外而內練出來的,強度不輸任何人 即使拿出蘋果日報刊載過的非正式報導,金庸先生說張無忌最強也是指他最全面而非因為 因九陽而最強,根據該專欄引述:金老是回:「張無忌集各家之長,應該比較全面。」21
Re: [自抒] 喬峰跟郭靖互打誰會贏?我是天龍四絕約等於射鵰三部曲五絕的那一派 也就是天龍八部並沒有強於射鵰三部曲 也就是說綜合實力蕭峰約等於郭靖 可是我覺得真打起來郭靖會贏 為什麼呢?11
Re: [閒聊] 福田己津央: 「何等殘酷的殺法」亂洨? 可是這篇回應並沒有否定應該殺了那隻熊欸? 他認為不妥的是殺法 該討論的也許是這樣的殺法是否有必要性 更別說野生動物跟人類的生活必須盡量避免重疊一直都是動保長年的主張,不管是避免一般7
Re: [討論] 金庸裡面資質最頂的是誰?原文恕刪 在現實生活中,智力其實也是有好幾個面向的,包含空間邏輯、語言邏輯、抽象推理…等等 。即使到現在,對於如何公正的評估人的智力,還是有許多爭議。也就是說,單純的說一個 人資質/智力高或低,是非常不精確的,你必須說他是哪方面的表現更高。 回到原題,在金庸世界中,所謂的資質,我想也應該要分成幾個面向來評估。有些人特別適4
Re: [問卦] 野生動物開過人肉葷 就必須撲殺這不是都市傳說 野生動物原則上是不會狩獵人類的 他們小時候也都會學習狩獵 人類這生物他們不知道能不能吃 也不知道該怎麼狩獵3
Re: [新聞] 海中突然出現3m大白鯊 19歲女被咬「瞬間看過一篇忘了是紀錄片還是文章了 不僅限於大白鯊 大白鯊會攻擊人類只有二種可能 就是老了 無法獵捕了 再來就是老了獵捕過人類於是會再度獵捕2
[閒聊] 野生專家在搭吉普車,為何不會被野獸攻擊?我看到幾個南非野生動物的影片 這些影片是由一些攝影師搭著沒有車頂的吉普車,跟在隨野生動物旁邊去進行拍攝的 我覺得很好奇,因為這些野生動物比如說鬢狗、獅子、豹啦...等等 他們本身是肉食性動物,而且沒有經過人類馴養,是充滿攻擊和野性的 尤其有時候我看那些攝影師開著車接近那些動物,尤其距離又很近的時候2
[問卦] 野生動物怎麼看待餵牠們吃的人類?在弱肉強食自然界, 不同物種幾乎都是處在互食或資源競爭的狀態, 那野生動物對於那種看牠們可愛就會亂餵食牠們的人類, 是抱著什麼樣的眼光來看? 上帝?蠢蛋?