[自抒] 金庸為財而寫言不由衷的社論

這是金庸板 不是金庸武俠小說板

所以可討論金庸 而不是一定要討論金庸武俠小說

1963年10月30日，查良鏞在《明報》上發表了一篇社論，題目叫做《要褲子不要核子》

這就是金庸為財為激起中共與香港某些勢力反應而增加明報銷路的言不由衷的言論

算是金庸人生的一個瑕疵

一直想寫一篇文章說金庸這樣講是不對的 而金庸自己也是言不由衷

不過已經有人寫了

作者也認為:

事後回看，查良鏞發動這場筆戰，不光純是時事評論，
也有推動在1959年創刊不久《明報》發行量的動機。
畢竟人講我講的觀點，沒有多少人有興趣看。

當時社會大多數人是比較愛國，查良鏞就講出相反的觀點，
而且透過筆戰，鼓動對立氣氛，這就是《明報》創刊之初，能夠靠言論站穩腳跟的關鍵。

作者文中三點:

第一、沒有核子，褲子也沒用了。
第二、沒有核子，也談不上發展。
第三、既要核子，也要褲子。

第一點第二點是我想寫的

再對照如今中美對立 沒有核子美國早就發動戰爭 褲子也沒用了 以前的發展也沒用了

轉錄如下:

沒有核子，褲子也沒有了

作者：盧永雄，巴士的報總編CEO，全國政協委員。

无处不江湖，武侠里的武戏和文戏，一个国家的核子与裤子，从历史、现如今、未来都是“电影”能好看的必然元素。

風物長宜放眼量。很多事情不經過幾十年的實踐，看不出誰對誰錯。60多年前一場關於中國「核子與褲子」的爭論，值得重溫。

1964年10月16日，即是61年前的今天，中國研發的原子彈在新疆羅布泊成功試爆，震驚世界。中國成為繼美、蘇、英、法後，第5個擁有核武器的國家。中國將原子彈的研發工程稱為「596工程」，是為了記住1959年6月，蘇聯單方面停止對華原子彈研製的援助，中國最後經過5年自主研發，終於做出自己的原子彈。

中國的第一顆原子彈試爆，加上1966年進行第一顆裝有核彈頭的導彈成功試飛，以及1970年發射的第一顆人造衛星「東方紅一號」，被稱為中國的「兩彈一星」工程。

上世紀60年代，中國還是一窮二白的時候，在蘇聯撤走專家之後，中國是否應該繼續原子彈的研發，也有一場爭論。時任國務院副總理兼外交部長的陳毅在1963年12月18日，在北京會見日本記者時，激動地表示：「帝、修、反有原子彈、核子彈，他們了不起嗎？他們如此欺負我們，他們笑我們窮，造不起，我當了褲子也要造核子。」

陳毅元帥的豪言壯語，旨在激發中國人民的壯志雄心，衝刺原子彈研發的最後階段。但當這句「當了褲子也要造核子」的話傳到香港的時候，就引起《明報》老闆查良鏞的不滿。

兩天之後，在1963年10月30日，查良鏞在《明報》上發表了一篇社論，題目叫做《要褲子不要核子》，當中是這樣寫的，「中共一位負責首長居然說到『即使中國人民全部無褲，也要自擁核子武器』，這句話在我們聽來，實在不勝憤慨，一個政府把軍事力量放在第一位，將人民生活放在第二位，老實說那絕不是一個好政府。我只希望這只是陳毅一時憤慨之言，未必是中共的政策。不知陳毅是否了解，一個人民沒有褲子穿的國家即使勉強做出一兩枚原子彈出來，這個國家也決計不會強盛的，而這個政府是一定不會穩固的。中共製造原子彈，不知有什麼用處，能去轟炸美國嗎？能去轟炸蘇聯嗎？當這些光著屁股的人民造起反的時候，能用原子彈將他們一一炸死嗎？當英法聯軍攻打蘇伊士運河的時候，英國早已擁有核子武器，但蘇聯一聲恫嚇，說要以飛彈轟炸倫敦，英國只好乖乖地收兵。中共再努力十年，也決計及不上英國在攻打蘇伊士運河時候的核子成就。請問幾枚袖珍原子彈，有何用處？還是讓人民多做幾條褲子穿吧。」

查良鏞這篇社論，激發了一場持續一年多的爭議，當時的愛國報章大力反擊，查良鏞亦不斷寫評論反駁，經過一年多才慢慢平息。事後回看，查良鏞發動這場筆戰，不光純是時事評論，也有推動在1959年創刊不久《明報》發行量的動機。畢竟人講我講的觀點，沒有多少人有興趣看。

當時社會大多數人是比較愛國，查良鏞就講出相反的觀點，而且透過筆戰，鼓動對立氣氛，這就是《明報》創刊之初，能夠靠言論站穩腳跟的關鍵。

歷史潮流，浩浩蕩蕩。61年過去，重溫這個「核子與褲子」的爭論，已經可以有比較客觀的定論。

第一、沒有核子，褲子也沒用了。

查良鏞當時說「中國造幾枚袖珍的原子彈沒有用處」。但回到那個時空，新中國政府在
1949年成立，中國還在處於「站起來」的階段，即是民族獨立的階段。

中國面對強敵環伺，本來已經長期與美國鬥爭，在韓戰中擊敗美國，令美國耿耿於懷，隨時伺機報復。與此同時，中國又與赫魯曉夫主政的蘇聯交惡，雖然中蘇都是社會主義國家，但蘇聯貼鄰中國，軍事力量強大，對中國的威脅極大。

中國面對美蘇兩大軍事強國的壓力，擁有核子武器，就變成了保護自身安全的必要法寶。

時光流轉，幾十年過去，利比亞是一個好例子。那時候利比亞的總統卡達菲和美國交惡，大力研發核武器，但最後私底下和美國談判，停止研發核武，換取美國不再針對利比亞。但幾年之後，阿拉伯之春爆發，包括美國中情局支持的反政府勢力在2011年推翻卡達菲政權，最後卡達菲死在溝渠之中，死人也不用穿褲子了。

這場所謂民主運動並沒有為利比亞帶來和平，14年過去，利比亞仍然陷入嚴重內戰當中，一個國家有兩個對立的政府，但大家都忘記了她，就連新聞都沒有報道，這就是利比亞棄核的下場。

第二、沒有核子，也談不上發展。

另一個例子是日本。日本在上世紀80年代經濟發展到如日中天，但在1985年就被美國威逼下，在紐約簽下《廣場協議》，承諾將日元大幅升值，減低對美國貨的競爭力，結果日本經濟衰足40年。

日本為何要接受這種喪權辱國的不平等經濟條約呢？主要原因是日本是二戰的戰敗國，日本不但不能擁核，即使發展軍隊也受到美國控制，美國在日本大量駐軍。當一個國家軍事上並不獨立時，人家要你簽什麼協議都只好簽了。所以沒有核子，連經濟發展都握於人手。

第三、既要核子，也要褲子。

查良鏞當日睇少了中國，以為中國共產黨只會盲目擴軍，不懂發展經濟。他當時斷言中共再努力下去，也決計及不上英國的核子成就。

想不到61年過去，中國不但軍事力量遠超英國，在經濟上也將英國大幅甩在身後。中國已經冒起成為一個新的強國，不但擁有強大的軍事力量，其經濟體量如果以實質生產數量而言（以「購買力平價」計算），在2014年中國的經濟總量已經超過了美國。

在中共領導下的中國，不但擁有核子，也令中國人著上褲子，過上吃得飽、穿得暖的美好生活。

61年後的今天，回看當日中國的原子彈試爆，就知道這是中國發展的一個里程碑。中國擁有「兩彈一星」，躋身軍事強國之林，才可以保住自己國家的安全，才可以讓國家有發展經濟的條件。

--