Re: [轉錄] 金庸無法席捲全世界的原因是民族主義嗎?

ARCHER223411/22 10:08人家談民族議題但是沒用民族主義，還有，這金庸點很弱

death84092211/22 10:53金老沒用民族主義？那怎麼都是漢人對外族錯，明明歷

death84092211/22 10:53史上侵略別國土最多的就是漢人

death84092211/22 10:54漢人打輸就挨打站穩，還要在那哭外族殘暴，還要安排

death84092211/22 10:54武學大師殺韃子兵

bluemei11/22 11:01金庸反思漢人的殘暴從最早書劍碧血就直接開酸了

salami11/22 11:54這兩個翻譯看起來實在不太習慣...一直在想沃爾德勳爵是誰

salami11/22 11:55我覺得其實很現實的是 光從文學創作型式做分析或比較

salami11/22 11:56又或者從內容去比較 甚至就連本身的創作技巧去比較

salami11/22 11:57雖然有意義也很漂亮 但對於原問題都不是最相關最大的影響

salami11/22 11:57主要還是 推廣意識(版權者)/推廣媒體/推廣手法

salami11/22 11:58這並不是說爛創作只要餵得好 誰都會吞誰都會買單

salami11/22 11:58而是指當作品本身有一定的成熟度與價值 足以成為經典之後

salami11/22 11:59當要問到「席捲全世界」這個問題時 作品本身已經不是關鍵

salami11/22 12:00例如版權方(可能包括作者)並沒有這個意圖意願 那當然

salami11/22 12:01就難以發生席捲全世界的情況--頂多是靠著小事件爆紅15秒

salami11/22 12:02這種話題事件的程度而已

salami11/22 12:02我不是單回這篇 是看了這幾篇 和前面推文乃賴文章後的心得

salami11/22 12:03這並非指分析什麼民族主義國族主義無意義...而是指相關性

salami11/22 12:04要從民族議題視角討論金庸有意義 但並非原問題的關鍵處

salami11/22 12:05標題「是因為民族主義嗎？」 引導思考者去討論民族

salami11/22 12:06但其實「無法席捲全世界」有太多更多的條件/原因/和變數

salami11/22 12:10回頭說 這篇提及書中內容和納粹相關 這是對的 滿顯然的

salami11/22 12:11不過不太確定第一段的立場是什麼

moonfly11/22 12:31看新疆問題，就讓我想起書劍恩仇錄

Amygo11/22 13:38又不是每本都有很濃的民族主義，笑傲江湖就幾乎沒有啊

Amygo11/22 13:40而且像漫威的美國隊長不夠國族嗎？

salami11/23 11:58感謝回應 大概知道你的意思了

hamasakiayu11/26 08:48外族錯漢族對？那天龍八部蕭峰怎麼解釋？

hamasakiayu11/26 08:49他父輩被迫害，沒有理由只因他們是外族

hamasakiayu11/26 08:49喬豐為丐幫奉獻多年，名聲卓絕

hamasakiayu11/26 08:58因為他是外族，所以現在還沒通敵賣國

hamasakiayu11/26 08:58未來也有可能通敵賣國