PTT推薦

Re: [討教] 讓史火龍女兒當幫主 丐幫沒落的開始

看板JinYong標題Re: [討教] 讓史火龍女兒當幫主 丐幫沒落的開始作者
potter1529
(宋代才女唱元曲)
時間推噓19 推:19 噓:0 →:32

: 金庸這般設定,讓人想起中國朝代未期
: 總會出現兒皇帝後,就會開始沒落滅亡的歷史

本篇單純討論一下兒皇帝與沒落的因果關係

當然原文並非特指哪一個朝代,

但因為歷史中我特愛清末,抱著分享的心情,分享給各位板眾大大






清末的沒落有幾個主要原因:

清朝的動亂來自雍乾嘉的人口爆漲,多年累積下導致人口超過地力所能餵養

有大量吃不飽的人口流竄,最後形成流寇,

有組織的流寇最後出現太平天國、捻軍這種大型叛亂

題外話,太平天國本身如果不是最高領導集團太過低端智障,

其實依天時地力,應該是要能接管清王朝統治的.......很可惜

版友可以去Google一下石達開,這人的歷史勇猛程度比小說還要誇張





除了人口壓力外

清朝末年的稅賦制度無法跟進時代的變遷,導致政府所能擷取的國力不斷衰弱

吏治方面則貪汙過於嚴重,嚴重壓縮國力;人才訓練無法吸收世界主流的知識

軍隊無論花多少資金,都培育不出現代化的高效率部隊,

戰爭永遠用封建時代打人家帝王時代,一樣貴的成本,低三階的戰鬥力

(打太平天國跟捻軍能收效,是因為中國人打中國人,封建時代打封建時代呵呵)


此外大家都知道的西方列強崛起,鴉片跟聯軍之後國力被看破手腳

海權跟邊疆的挑戰,讓清廷不得不跟列強(尤其是日、俄)進入軍備戰爭

但中央政府明顯付不出這鉅額的軍備費用,軍備戰爭拖垮清朝最後一絲元氣

中央政府只好釋放軍權、賦稅權跟自治權給地方政府,導致大權旁落,軍閥四起

最後軍閥可以不受控,有挑戰中央的空間







以上這些客觀條件,無論換哪一個精明圖治的聖賢來治理都一樣

說兒皇帝導致沒落,完全錯置了因果關係

同治帝的接位最直接導致的狀況是慈禧後宮干政,

一般來說這在其他朝代會是一個導致中央行政混亂的因素,

但無巧不巧,偏偏慈禧這個人是個百年難得的政治奇才

因此反而在慈禧主導的中央政府操作權變之下,清末維持了好長一段時間的中央政府穩定

也勉強能讓已經下放軍政權的地方督府繼續服從中央指派領導
(君不見慈禧一死,清廷兩年內玩完)



誠然

慈禧在同治帝英年早逝後,安排兒皇帝光緒接位,

可以猜測此舉是她想繼續掌權數十年的私心


但在如此殘破的帝國國力,巨大且無法消除的持續扣血內政,面對露出獠牙的外部野獸

還能撐數十年之久

政治方面,這對兒皇帝與祖母的組合,可以說是清廷最後的葉克膜了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.166.240 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: potter1529 (125.227.166.240 臺灣), 03/02/2021 12:14:40

salami03/02 12:41要怎麼區分是毀在他手上所以傳給別人就炸了

salami03/02 12:42還是大勢不可為重重壓迫下力挽狂瀾最後樹垮無人可撐

salami03/02 12:43這很謎啊...你說西方因為科技軍事優勢突飛猛進 這是大勢

salami03/02 12:44但人口暴漲/人民吃不飽/稅賦制度/貪官汙吏/人才訓練

salami03/02 12:47這不就是內政需要搞好的部分嗎

MrHeat03/02 14:06滿清中衰的原因有很多 都可以寫論文了 不是一兩篇文章可以

MrHeat03/02 14:06講清楚的事情

shihpoyen03/02 15:16前陣子有看到一個近幾年新研究的古中國人均GDP估算 在

shihpoyen03/02 15:17公元1700年左右的確開始出現明顯的下跌

barry63062103/02 15:18雖然不一定是石達開本人,但google裡幾張被凌遲處死

barry63062103/02 15:18的照片很慘

amontillado03/02 15:52我知道,我有一個朋友衛先生他說過石達開是異人

amontillado03/02 15:52所以才這麼特別w

eastpopo03/02 16:53另一個角度想,太平天國亂後造成的人口損失與地方重建

eastpopo03/02 16:54工作,反而形成同治光緒時代的繁榮契機,但過三十年後

eastpopo03/02 16:55這樣的經濟紅利還是被增加的人口給消磨掉了

kpier203/02 21:08原來話也能醬說... 怎不說大清國祚被狠狠耗到剩兩年?

peter8900003/03 03:07不能全怪兒皇帝,嘉慶、道光、咸豐三個都成年人,清

peter8900003/03 03:07朝的國力還不是每況愈下

johnten03/03 08:10石達開肯定會降龍十八掌

salami03/03 12:22補充一下 我對這段歷史沒有特別研究

salami03/03 12:22只是說 單就這樣的資訊來分析還不夠 兩種套路都能說通

salami03/03 12:23也許原PO結論是學界主流也說不定 但沒有排除到另一種可能

salami03/03 12:24比方說黃仁宇有一套「大歷史」的分析 包括從氣候變遷角度

salami03/03 12:25來分析主要的興亡變遷 一定能提供有意思的思考角度

salami03/03 12:26但是如果篇幅不夠描述 只能從正面講述 會變成好像兩套都行

salami03/03 12:26其中一套可能變成"這些都是必然的趨勢 人力所不可擋"云云

salami03/03 12:27另一套則是傳統上著重君主或主要角色個性/特質/抉擇的分析

salami03/03 12:28後者當然會說主導者有責任 前者則變成人力不可擋責任就小

pponywong03/03 13:32就算沒有太平天國 1911年清朝沒滅亡 再過10年

pponywong03/03 13:33日本 俄國 一樣會把清朝滅掉

pc299003/03 16:29韋小寶簽尼布楚條約的時候清朝超風光的!真的沒想到後來清

pc299003/03 16:29朝每況愈下..整個被羅剎國(俄羅斯)超車...

ARCHER223403/03 21:53尼布楚也沒什麼好說的,萬把人對付幾百還圍城才贏

wittmann421303/03 22:03當時東方普遍對歐洲稜堡沒輒,鄭成功對荷蘭人也是靠

wittmann421303/03 22:03包圍戰贏的。

ARCHER223403/03 22:15沒錯啊,所以都沒什麼好說的,武器科技都落後了

shihpoyen03/03 22:30根據「決戰熱蘭遮」一書的說法 當時西方對稜堡也一樣

shihpoyen03/03 22:30很吃力

eastpopo03/03 23:58同時代歐洲圍攻稜堡超過一年的所在多有,鄭成功九個月

eastpopo03/03 23:58就搞定(實際圍攻半年)算快的了

ARCHER223403/04 08:07至比較少幾萬攻幾百這麼懸殊吧~

pponywong03/04 10:04最起碼清朝打贏啦 打仗本來就先靠規劃的

pponywong03/04 10:05難不成到現場看到敵軍人少 先砍自己人數 公平對決喔

MrHeat03/04 10:08韋小寶:當英雄每次都要單挑 我才不幹呢!

kngs55503/04 10:08孫子兵法都說故上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城

kngs55503/04 10:13攻城還是圍城,攻方兵力沒大於守方兵力很難打,又不是平

kngs55503/04 10:16原上打,雙方兵力相差不多還是以少勝多偷襲什麼都有發生

cloud101703/04 13:30聽說有個十萬輸八百的

lordguyboy03/04 16:08反正這爛朝代早點收一收也好

doubleperson03/05 12:2649樓再說一次看看,我孫仲謀連曹操都喜歡