[閒聊]汽車闖紅燈是否應該改成直接吊銷駕照一個月?
剛剛才發生的 在高雄市鳳山區大智路橋旁邊 我是要往大寮方向去岳母家
一台汽車在勝中路路口想要闖紅燈 差點撞過來 好在她有剎車 當時車上載了一個小孩
嚇到我直接停在路口 還狠狠的瞪了他一眼 等我騎過去他馬上左轉衝上橋。
真的很扯 台灣的交通差到隨處都可見任意闖紅燈的
剛忘記拍照 真的被嚇到。這種直接控告故意殺人不知道會不會成立
如果能有殺人罪故意的成立可能比較能嚇阻這些人了
補充一下時間點12/16早上10點45分左右
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2083.
--
說真的吊銷駕照 有用?
一個月不夠啊 繼續騎 反正一年攔不到一次
這應該是慣犯 都沒事才會敢
吊銷駕照 變無照駕駛 再被抓到才會扣車吧?
這種狗屎路況才是台灣日常,不幸的是這次自己是主角
這一看就知道是慣犯
:(
去建議立委修法啊
我是覺得罰款提高十倍比較有用
全國過半高雄全壘打怪我囉
檢舉還是有嚇阻作用
酒駕累犯被吊銷,還不是借車照開
前天我開回家的時候,一個阿北三寶直接從機車道螃
蟹走路到內線待轉迴轉,還是雙黃直線哦。我差點撞
到直接喇叭長按,操,很扯。結果那個阿北從頭到尾
都沒回頭看我,人生到現在遇過最扯的一隻
應該是你不夠互相尊重
鳳山喔,一律建議用路人體諒啦,都開示了。
吊照後一樣無照駕駛,判蓄意殺人吃牢飯可能才有用
台灣交通已死 就這樣
最暖的高雄市還要求員警不准對交通違規開單 市府跟
現在國會過半都什麼黨都4年了你還會期待?
罰這麼重,你就選不上,這就是民主
西卡大 美術館那邊會比較守法嗎?左營鼓山那邊我記得比較多越線直接拍照送違規的
紅線違停都不能檢舉了 你覺得呢
先問你投誰
紅燈不闖日子就不暖了
建議先把韓粉抓去關
台灣就一堆無照駕駛的駕駛
我是覺得一律死刑啦,垃圾駕駛
直接槍斃比較有用,你以為沒駕照就不能開車嗎
sanwan你是在鳳山遇到的嗎?鳳山國的老人不分機車
腳踏車走路都是這樣用路的,遇到有脾氣的還會跟你
吼嚇到牠了騎這麼快幹嘛!
憑什麼?
吊銷駕照 車輛立即銷毀
再開個收費服務 可以砸爛違規車輛
你緊張到字都打不好
闖紅燈已經是平常事了,每天在路上都會看到,大車機
車闖,行人闖的也不少見。 還有逆向也是每天路上一
定會遇到。
大智陸橋?
對。我一直記成自強== 是大智才對
建議沒分類直接水桶
怎麼修改成分類。早上太氣了
民進黨連違規停車都要輕輕放過了 闖個紅燈小事情
我們台灣人先檢討行人走太慢才是 違規駕駛都是小事
還有闖紅燈這些違規感覺都變成代代相傳了,大人載小
是的 真的會這樣。我現在都要求自己黃燈盡量不要過去直接停 上次有個神經病跟我後面還問說怎突然煞車 靠 不然我要闖紅燈過去才算好喔?
※ 編輯: KYOLONG (223.139.247.125 臺灣), 12/16/2023 12:37:43 ※ 編輯: KYOLONG (223.139.247.125 臺灣), 12/16/2023 12:38:31的闖紅燈不少見,然後小的長大會騎腳踏車後也開始闖
身教一代傳一代下去
如果闖紅燈就吊銷,那計程車又要抗議了
上下班都會經過同盟孝順路口 那邊闖紅燈稀鬆平常的
事
闖紅燈沒出事才是真本事,微龜魔人會笑你大驚小怪
內文是不是有缺字漏句?看不出前因後果
不管那種車闖紅燈 就扣照+沒入車輛
殺人罪就有故意的意圖了
不用吊照,改成車子壓掉比較有效
無照偷跑的一堆,但車子壓掉我就看財力夠闖幾次
你怎麼不去跟民代反應?
准奏!主委加碼吊銷一年
扣車比較有用吧,無照還是能開阿
都什麽年代了,還想用重罰解決問題
看推文內容還以為藍白民代有要求嚴格處罰交通違規
呢?笑死!
我檢舉超商路口違停的每件都成案啊,哪來的市府不
准警察開單?造謠推文不用水桶嗎?
笑死那不送了,一路好走
現在都讓行人先走5秒再放車去撞人。很神的方式
現在檢舉違停確實都會成案。但馬上就要不行了,有
政府會做事。
17
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再原PO都幫忙找出非常清楚的影片 闖紅燈的在過馬路到中間才拿起手機 在快到中間分隔島的時候就放下手機 然後都可以清楚看到手機被拿在右手 一直到被第一台車撞到 連鄉民看著這麼清楚的影片 都可以一直說他一直滑手機不看路 難怪一堆開車上路後A柱跟前擋風玻璃一樣大 根本是台灣人的眼睛有問題X
[問卦] 為什麼一堆人完全挺行人權益開車的禮讓行人先過是好事 但現在有些行人故意停在路上不動 讓騎車開車的乾等幾十秒 有些行人甚至闖紅燈 然後這時你還是要禮讓他4
[問卦] 台灣人就不能好好開車騎車嗎剛剛只是出門買個咖啡就差點被闖紅燈的+9撞 大家都知道台灣交通很爛 也知道違規會造成他人困擾 雖然交通規劃亂七八糟 但既有硬體設施難以改變的情況下不就只能人民先提高自己的素養嗎2
Re: [新聞] 滿地血!母女過馬路遭孕婦開車撞 3歲女這種左轉的路口有兩種 一種是有左轉專用號誌的 通常這種亮起來的時候 行人應該是不能走了 左轉車會撞到行人2
Re: [新聞] 行人闖紅燈也要停讓!網批「帝王條款」我就想問問,如果你騎機車,在過路口你綠燈 過完路口的斑馬線右邊,一位行人闖紅燈,你煞車不煞車? 同樣條件下,右邊一台汽車闖紅燈你煞車不煞車? 如果汽車闖紅燈你煞車,行人闖紅燈你不煞車 那不就說明你就是欺善怕惡而已嗎?X
Re: [討論] 與行人正面對決 以及後續影響探討請問這樣機車騎士有違規嗎? 這種做半套的規範 只會讓台灣越來越亂 汽機車讓行人這個基本原則沒有問題1
Re: [新聞] 國中生畫《帝王條款》被罵到心情低落!之前很常在東興國中下課時間 經過他們學校旁的路口 這個路口平時是閃燈 放學時間前後會改成紅綠燈- 帝王條款還有建立行人走在行穿線上 --------------------------------------------------------------- 這其實很複雜,也有過往的案例是行人闖紅燈造成事故是全責, 首先台灣的速限普遍都有問題,路上開車或騎車的幾乎都不是照速限開, 通常行人闖紅燈時,因為綠燈關係車速通常也不慢(路口會減速是極少數),