[閒聊] 蓋美濃水庫可不可以解決部份地區淹水?
如標題啦
美濃水庫
一直沒蓋
高雄滯洪池那麼多
還是淹水
那麼
蓋美濃水庫可不可以解決部份地區淹水?
超大型滯洪池
不知道所以問問
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2010J19CG.
--
以這次颱風狀況,沒辦法,因為是直接下在市區的
滯洪池都是吸收當地水量,不是用抽水到水庫.
美濃水庫無法幫到市區 但可以幫旗山美濃地區就是
這次幾乎半個美濃泡在水裡了 中正湖明顯不夠力
市區埤塘不要開發,舊內惟埤算大
高雄平地單日降雨達887.5毫米,也創下歷史紀錄
![圖 蓋美濃水庫可不可以解決部份地區淹水?](https://i.imgur.com/HLCSa2O.jpeg?e=1722388827&s=L9Dy_enn1LkLlxx5b9G6lQ)
當然這次的確是降雨量過高 不過美濃其實花不少治水
![圖 蓋美濃水庫可不可以解決部份地區淹水?](https://i.imgur.com/Ok0kscb.jpeg?e=1722414782&s=G0QiZ9hiwveD22MthenFhg)
然後今天賴總統+四個市長候選人都跑去美濃勘災
其邁好像有跟賴 要求要多一點治水經費
美濃蓋水庫 拿來調節 楠梓仙跟荖濃溪 不知行不行?
因為楠梓仙溪 也是差點水量爆炸溢堤
如果溢堤的話 沒意外半個旗山都泡在水裡
水庫當解決淹水的做法?
要解決淹水應該是以導流 疏洪為原則吧 你蓋水庫滿水
位要不要排掉?
這次雨量一堆水庫都滿水位了
你先去和環團決鬥
還有環團
市區的滯洪池相當是一個緩衝墊 兩個用處還是有差別
應該以此次雨量 再去擴大既有滯洪池規格 比較合理
誰不知道 環團都是某黨派來的
問環團跟美濃人
如果你要把水庫當滯洪池 位置蓋的地方要改很多吧
下水道要再改造一下吧
你看看其他水庫所在地有沒有淹水?
要看有沒有要學日本蓋地下蓄水池 不過這效果跟
滯洪池其實很像 都是先蓄水等水退再排水
不過也跟地質和地點有關係 加上還要考慮像這次大潮
時效果是不是能和想像一樣
學東京挖個地下神殿應該比較有效,不過那個花費…
…
如果要做在平地高的美濃水庫 還有水庫的功能嗎?
還有數不盡的環評 真的跑完動工大概要十年後
美濃水庫是離槽水庫 滯洪幫助不大
水庫不代表滯洪欸....美濃水庫就算蓋了,對市區排水
也沒幫助阿。
東京地下神殿的滯洪量沒特別多啊...
我記得是有看過東京地下神殿蓋好後還是淹水的新聞
不過現在google找不到 應該是我記錯了
那個叫首都圈外郭放水路,儲水量67萬平方公尺。
沒有那麼神,不是看起來很壯觀就很厲害....。
1992~2006,花了2300億日圓,大概五六百億台幣。
蛤?上游的水庫不一定有幫助吧
因為他是地下的所以儲量太固定了 我雖然是提出的
但也覺得可行性和實用性可能不高
就算高雄老早蓋好幾座地下宮殿規模的滯洪池 這次還
是照淹啦 而且小草還會拿蓋了那麼多滯洪池還淹水來
當笑柄 吃人血饅頭
東京那個是一整套外環雨水下水道
從仁武鳥松一路挖地下排水設施到高屏溪的感覺
中正湖人為因素都縮了剩下1/3
神殿只是幾個中間的緩衝槽 本身系統是不斷排水的
大潮來靠海幾個區地面都低於海平面了,在市區蓋地下
宮殿沒什麼卵用
神殿能作為低水位暫存,我覺得還是有功能。畢竟這
次淹水有很多地方是因為排水的水道都滿出來了……
海水不灌進來就偷笑了,你還要找到抽500毫米降雨的
水出去,要在海邊蓋多大的堤防跟多大的抽水機?
是有功用阿,它就像是超深滯洪池加上電機排水的概念
但花費在十幾年前就要六百億,現在蓋一個應該要破千
億了吧。
妳這種人就是只知道大禹
東京有地下神殿還是淹水沒錯,主要是雨太大,導入地
下神殿的水量小於下的雨量,就還是淹水了
不行 而且洩洪可能造成水患
美濃水庫是從六龜攔河堰引水過去的,洩洪會進美濃溪
就記得有這新聞 下次在yt找找看
真的蓋了淹水就會說幾百億無效 為何不蓋便宜的
滯洪池就好
颱風來前水庫會預先洩洪 進水量可以預估
這次一堆水庫滿水位 已經淹水還要洩洪的話 那是怎麼
樣的光景?
美濃是離槽 防洪量就是看取水管的流量
頂多就是防美濃市區的集水效果 救不了大範圍的高雄
純要救美濃的話多放一點抽水機比較省錢
當初國民黨想蓋來解決南部缺水 被民進黨反對阿
否定 蓋了有機會增加地震頻率跟強度
誰管市區阿 這次美濃比市區還慘
然後反水庫的你確定是美濃人? 我阿公因為沒蓋水庫地
沒被徵收超級氣的
為什麼是去蓋水庫來防淹水?
我記得美濃人是不是反對蓋水庫?
水庫最沒效益
曾文水庫都得大爆洩了,你覺得有用嗎
你阿公只是沒賺到錢在氣 跟防洪什麼關係?
水庫滿水加上滿潮,你說洩洪好不好啊!
把以前填埤塘的地還回來比較有用啦
噓美濃水庫!堅決反對
高屏溪跟這次高雄市淹水是有啥關係
雨量泛白區都在荖濃跟旗山溪流域,一天就讓曾文滿庫
的量,你以為美濃水庫是能吃多少量嗎?
不如平時就把澄清湖抽乾
另外離槽的引水道不會蓋的太大,因為蓋離槽本身就是
沒有河系,然後引入低濁度的水作為使用,要用一根吸
管水量來防洪,也是夠天馬行空了,南化一天才抽4.6c
ms/颱風1.6w cms
水溝要清淤 雨水下水道要做好
曹公圳周邊地勢較低的地方,是不應該讓蓋新住宅啦
要造謠沒清淤的要拿出證據嘿 至少我家這邊上好禮拜
有清~
水庫蓋在高處,積水在低處,,,竹竿裝菜刀
自己開地圖看一下美濃多少水圳灌溉渠,水庫沒蓋就已
經幾乎每次都淹水,蓋了洩洪是不是直接泡水裡
這次是市區直接下又不是山上流下來淹水==
下在市區你蓋水庫沒用啊
東京地下水庫只有0.005個曾文水庫的容量,這次雨量
就下了半個曾文水庫,你說咧?
![圖 蓋美濃水庫可不可以解決部份地區淹水?](https://i.imgur.com/2jJqCis.jpeg?e=1722395747&s=8vuCT7xdcH1ziQe_gX22NA)
在地人也不是為反而反 加上之前地震跑出來的斷層帶
水庫治水XD念你有創意再想一個
![圖 蓋美濃水庫可不可以解決部份地區淹水?](https://i.imgur.com/lZZYtjK.jpeg?e=1722398179&s=3nxrHzeFEdshXWxsO8FNNw)
如果要兼具滯洪功能,高屏大湖計畫可能會好一點。
竟然有人不知道水庫可以治水 調節洪水 !!
人家知道水庫功能 可以反酸你 這次水量有多大你不知
看看中國長江喔
自私的人自己家裡怎麼不開放給市政府當滯洪池 每次
出事就要拿美濃水庫出來獻祭
沒用的,最重要退水還地,填海造陸
美濃水庫是離槽水庫 對淹水幫助不大
爆
[問卦] 高雄美濃真的不適合蓋水庫嗎如題 最近高雄水的新聞好像滿多的 不是缺水 就是這兩天水質的問題 小時候住過高雄 記得爸媽一段時間就會叫水34
[閒聊] 所以美濃水庫到底是哪些人在吵的啊如題 這幾天雨下一下水庫不只充盈還快滿出來了 又遙想起今年4、5月缺水的時候 有批人一直在吵幹嘛不蓋美濃水庫 搞得高雄好像真的要渴死的樣子23
[問卦] 怎跟高雄人解釋:就是不常下雨才要蓋水庫到底要怎麼委婉跟高雄人解釋:就是因為不常下雨 所以才要蓋水庫 高雄人是不是比較...啊?? = = 在那邊"就不常下雨阿~~ 不用蓋水庫啦~~ " 你是智商多少啊......阿就是因為不常下雨 所以才要蓋水庫阿 演變成高雄現在有點莞爾 不是缺水 就是淹水X
[問題] 國道七號要蓋了,美濃水庫是不是也順便?如題 爭議十多年的國道七號聽說終於要蓋啦 但是會不會真的蓋還不知道 那美濃水庫是不是也可以順便蓋一下? 高雄缺水也不是一天兩天3
[討論] 如果蓋了美濃水庫還會淹水嗎?wiki上查了一下美濃水庫 預計庫容量為3.28億立方公尺 然後因為90年代的美濃反水庫運動就沒有了 如果美濃水庫在平行宇宙被蓋好了 那條時間線的高雄 遇到颱風還會淹水嗎?5
[問卦] 美濃人口4萬人,是誰在卡美濃水庫?如題 南部缺水不意外 但美濃人口只有4萬人 高雄市人口有270萬人 被不到4%的人卡住美濃水庫4
[問卦] 高雄應該興建美濃水庫了吧?美濃水庫就能應付這種千毫米日雨量了 只要暴雨來臨前 排空水庫水位 高雄內陸山區就算降千毫米也能暫時緩住 讓中下游爭取更多時間排水 不至於上游的水跟中下游的水全部擠在一起- 高屏山區水資源這麼豐富,竟然沒有水庫? 蓄水量:3.28億立方公尺 (僅次曾文水庫及翡翠水庫,是全台第三大水庫) 發電量:1.45億萬度 如果當初完成的話,是否就不會有莫拉克災情,每年淹水程度也會大降,畢竟多了一個好
3
Re: [問卦] 怎跟高雄人解釋:就是不常下雨才要蓋水庫今天我看到 南部最大的水庫 只有日月潭水庫的水庫量一半 我看基本上南部先進製程半導體 除非能解決水的問題 不然我看大部分都是騙選票而已3
[問卦] 是不是應該蓋美濃水庫阿這次美濃淹水滿嚴重的 感覺是很好的集水區, 美濃水庫20年前有討論過 水庫蓋起來集水量上億噸起跳 可以攔阻大量洪水,旱季也不用怕缺水