Re: [新聞] 建地下水庫 水利局︰可行性高
地下水庫其實就是把地下水當成一個水庫來抽
….啊就是抽地下水沒錯啦!
那跟超抽地下水有什麼不同?
不同之處就是少了「超抽」兩個字(廢話)
嗯嗯…所以其實就只是差在監測跟管理而已。
然後你是不是害怕政府超抽地下水? 其實你怕
也沒用,政府不抽地下水,民間沒有水、民間自
己也會偷偷超抽地下水。
所以地下水庫只是把偷抽變成公開抽,然後變
得更容易監督而已啦!
這有什麼好處? 好處就是可以集中管理、公開
監測,不用偷偷摸摸的亂抽一通
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
高屏溪中游的沖積地區 是非常好的地下水庫 可以聽丁
澈士的演講!
這次一堆水井也在吉洋 里港 高樹一帶開挖
公視這週五南部開講 就會講這個
高屏溪中游的抽地下水 和西南沿海的抽地下水 差異
很大 地形不同 地質不同 而且地下水補注的能力也差
很多 高屏溪進到平原前 下降很快 所以很會補注地下
水 別看現在河床很乾 但地下水其實含量很多 這是中
游區域很獨特的水資源特色
公視我們的島YT有一系列報導 可以去看看~
鄉民只要會一句抽了會下陷就可以逛所有版了 沒什人
看公視這種類似節目的也不會有人去看水利或自來水雜
誌的
像台北盆地專家建議是太久沒抽 土壤含水量較高 萬一
地震土壤液化會較嚴重 要是有人說要抽鄉民又是萬用
句 會下陷
攔水建壩
只要想酸人人都可以屌打水利專家呢
好好水庫不建,想一堆天馬行空畫大餅的策略,就是
騙死忠的而已
一堆國家都放棄建水庫了,當水庫萬能喔?
電視上的專家哪比得上這邊的鄉民(?!
其實問水利專家一樣是蓋水庫啦
只是選項被抽掉,必須找替代方案
自己想想 台灣水利專家是會蓋水庫的多
還是會搞地下水庫的多,這答案很簡單啊
抽地下水來不及回補就只會發生兩件事
沈陷 鹽化,國小都有念過吧
地下水庫永續使用的前提就是確保回補,這可是氣候
因素,並不是人類可控範圍
水庫就不用回補嗎?
水庫乾涸對沉陷和鹽化沒影響啊
沈陷和鹽化一發生幾乎不可逆
放棄建水庫XD,死忠的腦迴路真是異於常人
建水庫影響的就是水庫那邊啊
水庫乾涸你還有地下水這備用方案
地下水鹽化,可就什麼都沒有了
欸等等 地下水庫這個不也是水庫的備用方案嗎?
為什麼好像變成要先抽爆地下水庫為前提?
政府的專家,應該沒人有意見吧,防疫專家公衛專家
現階段水庫夠用嗎?都抽多久了xd
沒說不要水庫啊,去跟抗議刁民說
蓋水庫就會下雨嗎~
祈雨才會
講水庫的就不要再做夢了,台灣現在就沒蓋水庫的選項
一直講蓋水庫幹嘛?就跟核電一樣,先找出願意讓你放
高階核廢料的縣市好不好?找不到就別再講幹話了,現
在一樣沒地方願意讓你蓋水庫,一直講這些都是空話
還有現在抽的是高屏溪深層地下水,能抽到鹽化台灣大
概也快沉了,還沒做就先祁人憂天會鹽化,那怎麼不會
擔心蓋核電廠、蓋水庫的負面影響?政策本來就是取捨
來的,有監測有補水,還不做那還剩什麼能做?
可以挖蓄水池啊,亞泥有示範
高屏大湖都沒辦法過,這個行?
美濃水庫蓋好要十年以上吧? 那時候搞不好都沒台積電
了... 高屏大湖感覺就比較快可以完工使用
對於生態景觀破壞也小非常多 好大湖不蓋嗎?
地下水庫是日本人當時的發現,國民黨據台後不學無術
,沒有繼續研究
政府不想蓋水庫,所以才沒有該水庫這個選項好嗎!
倒因為果,核廢料可不是只有核電廠有,反而核電廠
是有監管,火力發電廠產出的放射性物質可沒有監管
能力。
為什麼不蓋蓋看海水淨化那種
要蓋新的傳統水壩很難了 對環境和居民影響太大
高屏大湖就這樣被搓掉,反觀潮州大湖...
高屏大湖幾乎不在美濃境內吧?
印象在里港的部分還比較多
倡議潮州大湖的丁澈士博士也是反對高屏大湖,認為
那個位置無法在豐水期當作地下水補水湖
受教了, 多謝指點
因為海水淡化 要很多電 而且那個水很貴
政府會好好管理?蛤?高雄鳳梨石斑出口被驗出蟲驗出
藥哪個沒經過政府管理的SOP?
教育部字典審核也有經過教育部審定吧?
正常水庫十年就能蓋好,在這邊畫大餅騙地下水庫,1
00年都不會好
長遠計畫不敢做,騙死忠的謊話拼命說
就說這邊很多水利專家鄉民的
以上是丁澈士博士的說法, 大家參考一下
都七年了還在相信政府會好好管理這種蕭話… 那會管
理?管EE園區嗎?
美濃水庫是政府不想蓋的?你在講什麼?
對啦,政府什麼都不會,那你就相信蓋好的核電廠不會
出事?你不覺得你的選擇性懷疑很北七嗎?
事實上就是能蓋水庫的地方的居民都不想讓你蓋,在那
邊扯一堆,然後懷疑論的更好笑,政府什麼都不會,但
卻不會懷疑政府蓋的水庫、核電廠會出事,真神奇
照懷疑論的人的觀點,政府做什麼都會出事,雪隧應該
垮了,高鐵應該也要垮了,國道七號也不該建,北宜高
鐵也不該延伸,台灣所有重大工程都不應該做
蓋水庫花幾年都沒差吧,高捷都拖累高雄十幾年了
快點叫版主刪文不然就是超越時空打臉你
爆
[問卦] 政府一直抽南部的地下水 不會地層下陷嗎一定有人會嗆我說 要我多念點書 地下水不是抽了就會導致地層下陷 還要看抽的地點、位置跟水量 但我從小就從課本學過13
[問卦] 以前課本說超抽地下水有危險是騙人的嗎?安安 大給賀阿!!! 是降的啦 本肥想問問說阿 以前的課本阿 窩忘記是哪一科哪一年會教到啦X
[閒聊] 抽地下水這波算是超前部屬吧是這個樣子的 之前缺水 先把地下水抽起來用 這波下大雨 正好可以補地下水 如果沒有抽地下水跟下太大 這次可能淹更高 抽地下水算是超前部屬吧5
Re: [新聞] 高雄市水情嚴重吃緊 跨溪引屏東地下水解不是吧 不是吧 台灣以前地理課本一直在噴台灣地層下陷 還有高鐵也陷入地層下陷的麻煩 矛頭都是指向超抽地下水 沒想到現在政府帶頭抽水 去年抽一次 今年又抽一次 都不擔心自己家出現裂縫 綠色執政 環保保證 到時南台灣危樓一片不要 又全台人稅錢補助阿 南部缺水 南部人的事 自己抽自己的地基 房子壞了請自己承擔阿 有沒有缺水 抽地下水自毀地基的八卦5
Re: [新聞] 建地下水庫 水利局︰可行性高地下水庫該不會就是 政府劃一個地區 說是地下水庫 然後開始抽地下水吧 嘻嘻☺ ☺ ☺1
[問卦] 南部淹水是不是超抽地下水自找的如題啦 從拎杯小學就在教育了 南部人為了養殖漁業跟農業灌溉 一直在超抽地下水 導致地層下陷到低於海平面4
Re: [閒聊] 台灣為什麼不趕快建造平原水庫?水有分隨時在流動的明水跟地下水還有已經儲存的水 山區的水有位能差發電 平地的我不知道能不能發電了 另外你說的平地水庫 地下水脈不就是了- 假設一年不下雨 水庫都乾了 只能靠抽地下水 不曉得地下水能連續抽幾天都不會乾? 會不會抽到巴拉圭的水?
1
Re: [閒聊] 雲林高鐵站的未來?今天看到剛好有媒體報導雲林地層下陷問題 從沿海口湖的地層下陷,談到雲林內陸的地層下陷 摘錄一段 成大地層下陷防治團隊助理研究員葉昭龍:X
[問卦] 我猜可能是農民超抽地下水吧?如題 地下水不會自己流出來 一定要靠馬達抽 如果有用電過載的話 應該是超抽地下水導致的吧?